Q INFOS – Les journées de J. Biden a D.C.


Allez Hop journée coloriage aujourd’hui pour J. Biden…


Six livres du Dr. Seuss tirés de l’imagerie raciste et insensible, Biden coupe l’auteur de Read Across America Day. Un entrepreneur de Virginie et un candidat au poste de gouverneur du GOP achètent, distribuent des livres du Dr Seuss aux enfants.


L’homme qui a reçu le plus de votes dans l’histoire des États-Unis ne peut pas donner un discours de 90 minutes à la nation.

Joe Biden est le meilleur président que la Chine communiste ait jamais eu.


Mourir dans l’obscurité : Biden ne publiera pas l’horaire, les registres des visiteurs, ni ne tiendra un presseur… Supprime les pages des commentaires et des pétitions de la Maison Blanche.

Publié le 2.3.2021 par NATALIE WINTERS

Biden ne publiera toujours pas l’horaire, le registre des visiteurs, ni ne tiendra un presseur… Supprime les pages des commentaires et des pétitions de la Maison Blanche.

Six semaines après le début du régime Biden, l’engagement déclaré de Joe envers la vérité et la transparence continue de s’affaiblir, le président des États-Unis ne tenant pas de conférence de presse, refusant de publier son programme, cachant au public le registre des visiteurs et supprimant les pages de la Maison Blanche pour les commentaires et les pétitions du public. Les cyniques pourraient dire que la démocratie est en train de mourir dans l’obscurité.
Lors de sa première conférence de presse, la secrétaire de presse Jen Psaki a déclaré aux journalistes que la présidence Biden avait annoncé un engagement « à ramener la transparence et la vérité au gouvernement ; à partager la vérité, même lorsqu’elle est difficile à entendre ».

Mais avec l’installation du nouveau, la transparence à la Maison Blanche a laissé… quelque chose à désirer.

Les emplois du temps du président et du vice-président ne sont actuellement pas rendus publics. Le président Joe Biden n’a pas tenu sa propre conférence de presse (seulement des disponibilités de presse brèves et étroitement contrôlées avec des actes de soutien), et le site web de la Maison Blanche ne répertorie pas les pétitions soumises par les citoyens. Même la ligne de commentaires est fermée.

Si cela s’était produit pendant le mandat du président Trump, les premières pages seraient jonchées d’allégations de dictature en puissance et les fenêtres de la salle de briefing de la presse de Brady seraient embuées par l’air chaud des reporters bien-pensants de CNN.

Non.
La Maison Blanche a confirmé que les registres des visiteurs virtuels, qui ne représentent pas la majeure partie de l’activité d’une Maison Blanche où de nombreuses réunions se tiennent virtuellement, ne seront pas publiés avec les listes des participants en personne.

« Les réunions virtuelles ne seront pas soumises à publication – de la même manière que les administrations précédentes n’ont pas publié les registres téléphoniques – mais nous prévoyons de publier régulièrement les listes des participants aux réunions en personne à la Maison Blanche », a déclaré un responsable de Biden à Politico.

M. Biden a également empêché les agences fédérales d’expliquer comment les règlements seront interprétés et appliqués.

Le premier jour de son entrée en fonction, le dictateur Joe a annulé un décret du Trump exigeant que les documents d’orientation des agences soient publiés en ligne et consultables. Le décret de Biden est le suivant :

« Pour s’attaquer efficacement à la COVID-19, à la reprise économique, à la justice raciale et au changement climatique, les ministères et agences exécutifs (agences) doivent être dotés de la souplesse nécessaire pour utiliser des mesures réglementaires solides afin de répondre aux priorités nationales. Ce décret révoque les politiques et directives néfastes qui menacent de frustrer la capacité du gouvernement fédéral à faire face à ces problèmes, et donne aux agences le pouvoir d’utiliser les outils réglementaires appropriés pour atteindre ces objectifs ».

Les sénateurs républicains ont répondu à cette décision par une lettre :

« Il n’est que juste que les gens, les entreprises et les gouvernements locaux sachent ce qu’on attend d’eux. La transparence ne sapera pas la lutte contre « [COVID-19], la reprise économique, la justice raciale et le changement climatique », et il est tout simplement faux de croire que les Américains sont mieux de ne pas savoir quelles règles et réglementations fédérales s’appliquent à eux et comment ».

Sur le plan diplomatique, M. Biden a promis la transparence dans les relations des États-Unis avec l’Arabie saoudite, en disant au monarque saoudien, le roi Salman, avant la publication du rapport Khashoggi, qu’il travaillerait pour des liens bilatéraux « aussi forts et transparents que possible ».

Le secrétaire d’État Antony Blinken a salué le rapport déclassifié comme une avancée en matière de transparence, mais jusqu’à présent, il n’a pas eu de conséquences pour les personnes qu’il implique, a souligné Pamela Brown.

Que cache Biden ?
Que se passe-t-il vraiment dans l’obscurité ?

Le Capitole continue d’être verrouillé. La Maison Blanche cache des détails critiques de son travail. Et Psaki a même dit, hier, qu’il n’était pas clair que Biden participerait au sommet du G7 au Royaume-Uni en juin.

Nous pouvons peut-être en déduire deux choses :

Joe n’est pas apte à gouverner ;
Joe est un personnage bien plus dangereux qu’on ne l’avait imaginé.
Je soutiens que la réponse est… les deux.

Dans les moments de veille de Biden, il est enclin à écraser la dissidence, à violer la Constitution et à écraser l’opposition politique. C’est un grand ami du parti communiste chinois, après tout.

Mais dans ses moments de plus en plus somnolents, ses collaborateurs sont encore pires.

La prochaine génération de démocrates a été élevée avec l’idée de « tolérance répressive » – une philosophie développée par le penseur d’extrême gauche Herbert Marcuse qui prônait l’élimination forcée des opinions des opposants dans la poursuite du « progrès ».

Biden, après tout, a insisté pour être un candidat dit « de transition ».

La transition que les Américains regardent est celle d’une République ouverte, transparente et démocratique vers une autocratie fermée, verrouillée et bloquée. Et Joe Biden – malgré sa somnolence – est à l’avant-garde de cette prise de contrôle tyrannique.


Une interview banale avec un sénile regarder et écouter, la nonchalance et le désintérêt des questions ??..

Reporter : « Avez-vous reçu un briefing sur la frontière aujourd’hui ?

○ Biden : « Oui. »

● Reporter : « Qu’avez-vous appris ? »

○ Biden : « Beaucoup de choses. »

● Reporter : « Y a-t-il une crise à la frontière, monsieur ? »

○ Biden : « Non, nous allons pouvoir y faire face… »

Joe Biden : « Non » à la crise à la frontière sud – « Nous serons capables de la gérer ».
Le président Joe Biden a déclaré mardi qu’il ne pensait pas qu’il y avait une crise migratoire à la frontière sud.

Publié le 2.03.2021 par Charlie Spiering

Le président Joe Biden a déclaré mardi qu’il ne pensait pas qu’il y avait une crise migratoire à la frontière sud.

M. Biden a commenté, après avoir conclu, l’effort national en cours pour développer et fournir des vaccins contre les coronavirus. Un journaliste a demandé au président s’il pensait qu’il y avait une crise à la frontière sud.

« Non », a-t-il répondu. « Nous serons en mesure de la gérer. Si Dieu le veut ».

M. Biden a confirmé qu’il avait été informé de l’afflux imminent d’enfants migrants sans surveillance à la frontière.

Lorsqu’on lui a demandé ce qu’il avait appris, le président a répondu brièvement « Beaucoup ».

Le département de la sécurité intérieure prévoit que 117 000 enfants migrants non accompagnés franchiront la frontière en 2021, selon un rapport d’Axios. En outre, les fonctionnaires ont indiqué que les États-Unis auraient besoin de 20 000 lits pour accueillir les enfants migrants.

Pour le seul mois de janvier, 6 000 migrants âgés de 16 et 17 ans ont été arrêtés, selon le rapport préparé par Axios.

M. Biden a fait ce commentaire après que le secrétaire du ministère de la sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, ait déclaré lundi qu’il n’y avait pas de crise à la frontière. « Je pense que la réponse est non », a déclaré Mayorkas lorsqu’un journaliste lui a demandé s’il y avait une crise à la frontière. « Je pense qu’il y a un défi à la frontière que nous gérons, et nous avons nos ressources dédiées à sa gestion ».

M. Mayorkas a même déclaré que les enfants migrants non accompagnés pouvaient toujours venir aux États-Unis, mais il les a exhortés à attendre.

« Nous ne disons pas de ne pas venir », a-t-il déclaré. « Nous disons de ne pas venir maintenant, parce que nous serons en mesure de leur offrir un processus sûr et ordonné aussi vite que possible ».


Étudier : L’amnistie de Biden importerait une population étrangère de la taille de la Californie


Publié le 2.03.2021 par John Binder

SAN FRANCISCO, CA - AUGUST 17: Attendees put pins on a map of the world during a naturalization ceremony for kids between the ages of 6-12 at Crissy Field near the Golden Gate Bridge on August 17, 2018 in San Francisco, California. Thirty-two children from seven countries were sworn in …

Le plan d’amnistie du président Joe Biden, qui augmente également les niveaux d’immigration légale, importerait une population étrangère proche de la taille de la Californie, révèle une nouvelle analyse.

Le mois dernier, les démocrates de la Chambre et du Sénat ont présenté le plan Biden – connu sous le nom de H.R. 1177 & S. 348 – qui amnistierait les quelque 11 à 22 millions d’étrangers en situation irrégulière vivant aux États-Unis tout en doublant l’immigration légale annuelle dans le pays, inondant le marché du travail d’une concurrence étrangère accrue pour les plus de 17 millions d’Américains sans emploi.

Une analyse menée par NumbersUSA, qui plaide en faveur d’une diminution de la concurrence étrangère sur le marché du travail au nom des travailleurs américains, révèle que d’ici 2031, l’amnistie de Biden aura importé une population née à l’étranger presque aussi importante que celle de la Californie.

Selon cette analyse, d’ici 2031, près de 12 millions d’étrangers en situation irrégulière auront profité des dispositions d’amnistie de la législation qui leur permettrait de rester de façon permanente aux États-Unis et d’obtenir, à terme, la citoyenneté américaine.

En plus des personnes amnistiées, l’afflux annuel actuel de 1,2 million de détenteurs de carte verte serait doublé pour atteindre plus de 2,4 millions. Sur une période de dix ans, la législation aura amené plus de 37,3 millions de ressortissants étrangers aux États-Unis, soit seulement deux millions de moins que la population de la Californie.

En d’autres termes, le plan Biden amènerait en dix ans aux États-Unis une population née à l’étranger qui serait plus de cinq fois supérieure à la population actuelle du Massachusetts, où vivent 6,9 millions de résidents.

La majeure partie de l’immigration au cours de ces dix ans proviendrait de l’exemption des conjoints et des enfants mineurs du plafond de cartes vertes pour les familles. D’ici 2031, dans cette seule catégorie, près de 9,4 millions de ressortissants étrangers seraient admis aux États-Unis.

L’autre grande partie de l’immigration proviendrait des quelque huit millions d’étrangers en situation irrégulière, ceux qui ne font pas partie de catégories spécifiques de sous-groupes, qui pourraient obtenir une carte verte d’ici 2027 et demander ensuite la citoyenneté américaine au bout de trois ans.

Une telle vague massive d’immigration serait une aubaine pour les intérêts des entreprises, y compris Wall Street, les multinationales, les investisseurs immobiliers et les conglomérats technologiques géants qui bénéficieraient non seulement d’un marché du travail élargi avec une main-d’œuvre moins chère, mais aussi d’un plus grand nombre de consommateurs auxquels ils pourraient vendre des biens et des produits de première nécessité.

Les recherches menées par Steven Camarota, du Centre d’études sur l’immigration, révèlent que pour chaque augmentation d’un pour cent de la part d’immigrants dans une profession américaine, les salaires hebdomadaires des Américains sont réduits d’environ 0,5 pour cent. Cela signifie que le travailleur américain moyen né aux États-Unis voit aujourd’hui son salaire hebdomadaire réduit de 8,75 %, car plus de 17 % de la main-d’œuvre est née à l’étranger.

Déjà, les niveaux d’immigration actuels exercent une pression à la baisse sur les salaires américains tout en redistribuant environ 500 milliards de dollars de richesse des classes ouvrières et moyennes américaines vers les employeurs et les nouveaux arrivants, selon une étude des National Academies of Sciences, Engineering and Medicine.

De même, les recherches de l’économiste Christoph Albert, évaluées par des pairs, reconnaissent que « comme les immigrants acceptent des salaires plus bas, ils sont de préférence choisis par les entreprises et ont donc un taux de recherche d’emploi plus élevé que les natifs, ce qui est cohérent avec les preuves trouvées dans les données américaines ». Les recherches de Christoph Albert révèlent également que l’immigration « augmente la concurrence » pour les Américains nés dans le pays sur le marché du travail.

Le plan Biden est également très en décalage avec l’opinion des électeurs américains les plus probables.

La dernière enquête de Rasmussen Reports, par exemple, révèle que 73 % des électeurs souhaitent une diminution de l’immigration légale, que plus de six personnes sur dix s’opposent à l’immigration en chaîne, qu’environ 64 % s’opposent aux entreprises qui importent des travailleurs étrangers plutôt que de recruter des Américains, et que 63 % sont favorables au ralentissement ou à la réduction totale de la croissance démographique américaine due à l’immigration.


Source

Source

Source