Q INFOS – « l’ingérence russe » disparaît par l’intermédiaire de la Fondation stratégique pour la culture.


Le « succès » des élections américaines… Et Hey Presto « l’ingérence russe » disparaît
Par l’intermédiaire de la Fondation stratégique pour la culture,

La victoire électorale du candidat démocrate Joe Biden aux États-Unis doit encore être officiellement confirmée. Pour ce faire, le Collège électoral, composé de plus de 500 membres et regroupant les 50 États fédéraux, doit procéder au vote final lors de la réunion de l’organe constitutionnel le 14 décembre. Joe Biden détient une avance de plus de 300 délégués au sein du Collège électoral, soit plus de 70 de plus que le quota de Donald Trump et nettement plus que le seuil de 270 requis pour l’élection à la Maison-Blanche.

Publié le 6.12.2020 par Tyler Durden


Néanmoins, une chose est déjà incontestablement claire. La victoire nominale de M. Biden sur le décompte des votes populaires est la preuve flagrante que la Russie n’est pas intervenue dans le scrutin présidentiel américain. Pas en 2020. Et pas, on peut le constater, en 2016, ni dans aucune autre élection. Pourtant, le silence des médias américains sur cette conclusion évidente est assourdissant.

Quatre années d’allégations frénétiques et sans fondement d' »ingérence russe » ont disparu du jour au lendemain, semble-t-il. Poof ! Disparues ! Comme par un tour de magie. Maintenant vous le voyez, maintenant vous ne le voyez plus, pour ainsi dire. Le New York Times a déclaré que la récente élection présidentielle était « une grande élection… un succès retentissant sans fraude ». Le Département de la sécurité intérieure a déclaré que l’élection était « la plus sûre de l’histoire américaine ». D’autres médias américains ont renoncé à leur prétendue neutralité politique et peuvent à peine contenir leur exaltation devant la victoire électorale de Biden.

Mais attendez un instant.

Dans les mois et les semaines qui ont précédé l’élection de novembre, les médias américains ont fait état d’une fièvre dans les rangs des politiciens, des chefs de la sécurité nationale, des experts et des sources de renseignements anonymes, selon laquelle la Russie aurait intensifié ses « efforts d’ingérence » pour faire réélire M. Trump. Ces affirmations sans preuves étaient fondées sur l’affirmation tout aussi absurde que Trump était un candidat mandchou au Kremlin. Cette fable du « Russiagate » a été tournée pour la première fois en 2016 et, au cours des quatre dernières années, elle s’est transformée en une toile enchevêtrée pour « expliquer » comment une ancienne vedette de la télé-réalité avait été élue à la Maison-Blanche.

Mais soudain, les démocrates et les médias américains qui les soutiennent affirment maintenant que le processus de vote a été impeccable et exempt de toute malversation. Bien sûr, ils affirment cela afin de renforcer la légitimité de la victoire de Biden contre le républicain Donald Trump, le président sortant de la Maison Blanche. Mais l’aspect le plus frappant que la classe politique et les médias américains ignorent bizarrement est que la Russie ne s’est pas immiscée dans la course de 2020 ni dans aucune autre élection. La Russie a toujours déclaré catégoriquement qu’elle ne se mêlait pas de la politique américaine et de son processus électoral. Il s’avère que la Russie est de facto justifiée dans ses protestations contre les calomnies américaines.

L’absurdité du « Russiagate » a été inventée par les démocrates, leurs médias et leurs services de renseignement parce qu’ils n’ont pas pu comprendre pourquoi Trump avait battu la candidate Hillary Clinton en 2016. Serait-ce parce que Clinton et le parti démocrate ont été répudiés par le sentiment populaire en raison de la corruption perçue et des guerres à l’étranger ? Non, il fallait trouver une autre « explication ». Et c’est l’establishment politique américain qui a inventé le récit de l' »ingérence russe ». Peu importe que l’enquête Mueller ait révélé, après 22 mois d’enquête et des centaines de millions de dollars dépensés par les contribuables, qu’il n’y avait aucune preuve de « collusion de la Russie » avec la campagne Trump. Néanmoins, Mueller et les démocrates, leurs soutiens médiatiques et de renseignement, ont persisté dans la notion fallacieuse que la Russie s’était immiscée dans les élections de 2016 et, prétendument, continuait à s’immiscer, soi-disant avec des techniques encore plus sophistiquées et malfaisantes.

Comment les politiciens, les responsables des services de renseignement et les médias américains peuvent-ils prétendre de manière crédible que la Russie s’est immiscée en 2016 et dans les élections de mi-mandat du Congrès en 2018, alors qu’elle ne l’a manifestement pas fait en 2020 ? L’explication la plus logique est simplement que la Russie ne l’a jamais fait. Quatre années d’accusations hystériques des Américains contre la Russie ont abouti à cela : une hystérie factice. Les politiciens américains, les médias et les soi-disant gourous du renseignement devraient être tenus responsables de la fabrication de ce qui est peut-être le plus grand canular jamais joué sur le public américain.

Cependant, on peut être sûr qu’ils ne seront pas tenus pour responsables de manière formelle. Le pouvoir vénal ne fonctionne pas comme ça. Et le système politique américain a intégré des couches d’autoprotection pour que la classe politique ne soit jamais poursuivie. Mais d’une manière non moins réelle et informelle, le système est tenu de rendre des comptes par le grand public qui le méprise de plus en plus. La classe politique et ses médias jouets perdent l’autorité morale pour gouverner. Cela va au-delà du simple syndrome du « Trump Derangement ». Le mensonge et la tromperie systématiques concernant la prétendue ingérence russe perpétrée à une si grande échelle ont fatalement porté atteinte à la crédibilité des institutions américaines. Pas seulement aux États-Unis, mais aussi dans le monde entier.

Tout aussi déplorable est l’effet corrosif et dommageable que la fausse hystérie a eu sur les relations bilatérales entre les États-Unis et la Russie et sur les tensions internationales. Les relations sont à un niveau dangereux et sans précédent, comparable à la profondeur de la guerre froide. Cette situation a à son tour saboté les efforts diplomatiques visant à renforcer le contrôle des armements et la sécurité mondiale. L’hystérie anti-russe a conduit à l’abandon par les États-Unis des principaux traités sur les armes nucléaires, du traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI) et bientôt du nouveau START.

La russophobie qui a été utilisée comme arme politique contre Trump au cours des quatre dernières années n’est pas quelque chose qui peut être facilement mis de côté. Elle a engendré une hostilité profondément ancrée contre la Russie. Au cours des débats présidentiels, Joe Biden a promis que la Russie adopterait une position ferme contre les « interférences » dans la politique américaine. Le nouveau gouvernement est mentalement tenu en otage par sa propre russophobie, qui a été cultivée sur des bases totalement fausses.

Il est inquiétant de voir comment la nation américaine a été entraînée dans une obsession sur les activités malveillantes supposées de la Russie, une obsession qui s’avère être un mirage. Ce n’est pas la première fois non plus. Rappelez-vous les peurs rouges de la guerre froide et les chasses aux sorcières maccarthyste qui ont empoisonné la société américaine. Les implications sont impressionnantes. Comment rétablir les relations bilatérales avec la Russie ? Comment mener un dialogue intelligent avec une nation dont les dirigeants sont si égocentriques et irrationnels ?

De plus, il s’agit d’une nation dont les dirigeants présument avoir la prérogative d’utiliser une force militaire écrasante chaque fois qu’ils le jugent nécessaire. Ce n’est pas sans rappeler le conducteur d’un véhicule de jonglage sur un précipice qui se précipite en dehors de son cerveau sur des idées fausses.


Source