Q SCOOP – S.Powell : « Nous nous apprêtons à renverser les résultats des élections dans plusieurs États »

 Sidney Powell, 

La femme qui est en train de faire tomber le système de fraude des démocrates.


« Nous avons identifié mathématiquement l’algorithme exact qu’ils ont utilisé, et avaient prévu d’utiliser dès le début, pour basculer des votes Trump à biden » dit Sidney Powell, la femme qui est en train de faire tomber le système de fraude des démocrates.

Publié le 16.11.2020 par Tyler Durden


Article Image

L’avocat Sidney Powell :

« Nous nous apprêtons à renverser les résultats des élections dans plusieurs États »

L’ancien procureur fédéral Sidney Powell, avocat de la campagne de Trump, a laissé entendre dans une interview accordée dimanche que les allégations de fraude et d’irrégularités électorales du président Donald Trump étaient encore plus évidentes. « Nous nous préparons à renverser les résultats des élections dans plusieurs États », a déclaré M. Powell, affirmant qu’elle avait suffisamment de preuves de fraude électorale pour lancer une vaste enquête criminelle.

« Je ne fais pas de commentaires sans avoir de preuves à l’appui », a-t-elle ajouté, précisant que le logiciel d’élection a fait passer « des millions de votes » de Trump au candidat démocrate Joe Biden.

Mme Powell a notamment fourni des conseils juridiques au général Michael Flynn en 2019. Elle a été nommée à l’équipe juridique de Trump ces derniers jours. Selon M. Powell, un dénonciateur s’est présenté et a déclaré que le logiciel électoral était conçu pour « truquer les élections », disant qu’il « a vu cela se produire dans d’autres pays », faisant référence aux systèmes de vote Dominion Voting Systems et Smartmatic, ou peut-être à d’autres logiciels et machines. « Nous avons tellement de preuves, j’ai l’impression qu’elles arrivent par un tuyau d’incendie », a déclaré Mme Powell, tout en précisant qu’elle ne dévoilera pas les preuves qu’elle a.

« Ils peuvent mettre une clé USB dans la machine, ils peuvent y télécharger des logiciels même depuis Internet… même depuis l’Allemagne ou le Venezuela », a-t-elle déclaré, ajoutant que les opérations « peuvent observer les votes en temps réel » et « peuvent modifier les votes en temps réel », ou que de prétendus mauvais acteurs peuvent « accéder à distance à n’importe quoi ».

« Nous avons identifié mathématiquement l’algorithme exact qu’ils ont utilisé et qu’ils ont prévu d’utiliser depuis le début » qui aurait fait basculer les votes vers Biden, a fait remarquer Mme Powell. Powell a également fait référence à une enquête de Sens en 2019. Amy Klobuchar (D-Minn.), Elizabeth Warren (D-Mass.), Ron Wyden (D-Ore.), ainsi que d’autres législateurs démocrates dans Dominion Voting Systems, Election Systems & Software, et Hart InterCivic. Les sénateurs avaient exprimé leurs inquiétudes quant à la sécurité des systèmes de vote.

« Nous sommes préoccupés par la propagation et les effets des investissements de capitaux privés dans de nombreux secteurs de l’économie, y compris l’industrie des technologies électorales, qui font partie intégrante du processus démocratique de notre nation », ont écrit les législateurs dans leurs lettres aux entreprises il y a environ un an. « Ces problèmes menacent l’intégrité de nos élections et démontrent l’importance de systèmes électoraux qui soient solides, durables et non vulnérables aux attaques ». Plus tard dans l’interview du dimanche matin, Mme Powell a déclaré que son équipe avait « détecté des irrégularités de vote inexplicables » dans des États où les fonctionnaires estiment avoir des systèmes valables.

Le candidat démocrate à la présidence Joe Biden, à gauche, et le président Donald Trump en photos de dossier. (Getty Images ; Reuters)

Lors de l’élection, les républicains de la Chambre ont pu remporter au moins 11 sièges alors que le GOP est prêt à garder le contrôle du Sénat. Certains conservateurs se sont demandé comment un tel schéma de vote pouvait permettre à Biden de remporter l’élection présidentielle, sans parler du fait qu’il a reçu plus de voix que tout autre candidat à la présidence dans l’histoire américaine, y compris la victoire du président Barack Obama en 2008.

L’agence de cybersécurité du ministère de la sécurité intérieure a publié jeudi une déclaration qualifiant l’élection générale de 2020 de « la plus sûre de l’histoire américaine », malgré de multiples contestations judiciaires alléguant diverses irrégularités de vote dans plusieurs États du champ de bataille. « L’élection du 3 novembre a été la plus sûre de l’histoire américaine. En ce moment même, dans tout le pays, les fonctionnaires électoraux examinent et revérifient l’ensemble du processus électoral avant de finaliser le résultat », peut-on lire dans la déclaration publiée par l’Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures (CISA). Smartmatic, dans une déclaration faite samedi, a déclaré qu’elle n’avait aucun lien avec Dominion Voting Systems. Dans l’interview, M. Powell a laissé entendre que Smartmatic est exploitée par Dominion.

Dominion, au cours des dernières semaines, a nié à plusieurs reprises que ses systèmes étaient compromis d’une manière ou d’une autre. « Au lendemain de l’élection générale de 2020, de nombreuses informations erronées ont circulé sur Smartmatic et d’autres sociétés qui fournissent des technologies électorales aux juridictions de vote aux États-Unis. Nous aimerions dissiper ces déclarations erronées par des faits », a écrit la firme, ajoutant qu’elle « n’a jamais possédé d’actions ou eu de participation financière dans Dominion Voting Systems ».

Dominion a également réfuté les allégations selon lesquelles ses machines auraient changé les votes de Trump à Biden le jour de l’élection et au-delà.

« Dominion Voting Systems nie catégoriquement toute allégation de changement de vote ou de prétendu problème de logiciel avec nos systèmes de vote », a déclaré un porte-parole de la société dans une déclaration au Denver Post. « Nos systèmes continuent à compter les bulletins de vote de manière fiable et précise, et les autorités électorales locales et d’État ont publiquement confirmé l’intégrité du processus ».


Source