Q SCOOP – D.Trump insiste pour la fin de l’Art 230 après la vague de censure.

D.Trump appelle avec insistance à la fin de l’Article 230 de protection pour Big Tech après la vague de censure.

Publié le 16.10.2020

Le président Trump a clairement fait savoir, après que Twitter et Facebook aient effectivement tenté d’étouffer l’affaire Hunter Biden en facilitant la collusion entre son père, alors vice-président, et un dirigeant du secteur pétrolier ukrainien, qu’il voulait que les géants des médias sociaux soient tenus responsables.

(Article de Frank Salvato réédité à partir de NationalFile.com)

Le Président, mercredi, a contesté la décision de Facebook et Twitter de perturber la distribution et la diffusion d’un article du New York Post sur le candidat démocrate à la présidence Joe Biden et son fils, Hunter, appelant à l’abrogation de la section 230 du Communications Decency Act.

L’article du Post a fourni des documents et des photographies d’un disque dur abandonné dans un atelier de réparation d’ordinateurs dans le Delaware, dont un prétendu courriel indiquant que Hunter Biden a présenté son père, alors vice-président, à un cadre ukrainien du gaz naturel.

Des mois plus tard, le vice-président de l’époque a exercé des pressions politiques pour empêcher un procureur ukrainien de poursuivre les accusations contre la compagnie pétrolière.

L’aîné Biden a déclaré précédemment qu’il n’avait « jamais parlé » à son fils « de ses relations d’affaires à l’étranger ».

C’est si terrible que Facebook et Twitter ont repris dans l’@nypost l’histoire des e-mails « Smoking Gun » concernant Sleepy Joe Biden et son fils, Hunter », a écrit Trump dans un tweet.

La section 230 de la loi sur la décence des communications permet actuellement aux sociétés de médias sociaux de bloquer ou de filtrer le contenu « en toute bonne foi » si elles le considèrent « obscène, obscène, lascif, sale, excessivement violent, harcelant ou autrement répréhensible ».

En réalité, les protections juridiques étendues aux médias sociaux comme Twitter et Facebook ont été utilisées pour protéger les plateformes en ligne qui pratiquent la « censure » ou la « conduite politique ».

Le procureur général William Barr a écrit dans une lettre de septembre au vice-président Mike Pence et à la présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi (D-CA) : « Ils ne fonctionnent plus comme de simples forums de publication de contenus de tiers, mais utilisent des algorithmes sophistiqués pour suggérer et promouvoir des contenus et mettre les utilisateurs en relation. Les plates-formes peuvent utiliser ce pouvoir pour promouvoir la liberté d’expression et l’échange d’idées, ou bien elles peuvent en abuser en censurant les discours légaux et en promouvant certaines idées plutôt que d’autres ».

Deux législateurs ont fait des propositions pour modifier la loi. Les sénateurs Marco Rubio (R-FL) et Josh Hawley (R-MO), ont rédigé la loi limitant l’article 230 sur l’immunité des bons samaritains, qui vise à tenir les entreprises d’Internet et des médias sociaux responsables de la censure des discours politiques et de la dissimulation de contenus créés par des concurrents.

En mai 2020, le président a signé un décret ordonnant aux agences fédérales d’élaborer des règlements qui protègent les utilisateurs contre les restrictions de contenu injustes ou trompeuses utilisées par les plateformes en ligne.


Source : NationalFile.com