Pr Raoult
MÉTA-ANALYSE EN TEMPS RÉEL POUR HCQ / MORTALITÉ / COVID
du Pr Raoult
«Des gamins qui font de la passion idéologique ce n’est plus de la science»
Une étude reprise en chœur par les médias, le Pr Raoult explique:
« Ce sont des gamins, c’est de la mauvaise science et mauvaise analyse, personne ne sait qui c’est (Rires) » (Pr Raoult)
Et en face du DR, Tu as Rebeaud : le type qui veut « scier la planète médicale » avec sa méta analyse foireuse relayée par tous les médias…
Quand dans une étude vous écartez sciemment des données, que vous en modifiez d’autres, pour sciemment orienter votre analyse et votre conclusion cela s’apparente à de la fraude scientifique!
L’exemple Servier n’a pas suffit !
Analyse de la meta-analyse made by les militants anti HCQ en cours… Je ne peux m’empêcher de partager cette petite perle (dans les supplementary data) qui fait tâche dans un article qui est vendu comme sérieux ! Stay tuned ! Il y a du lourd…
Aveuglés par leur dogme du RCT ils oublient de respecter leur critère d’inclusion (PCR positive) pour RECOVERY et Skipper (où là c’est principalement sans dépistage!).
Les chiffres de Cavalcanti sont a vérifier car une partie était sans dépistage…
Ils ne respectent même pas leur critère d inclusion/ -> Recovery: une analyse avec cas non positifs -> idem avec Skipper et Cavalcanti Soit tous les RCTs ! Que ces auteurs classent en « très fiables ». Ils se contredisent…
Drapeau rouge en incluant des etudes non validées. Ils faisaient le reproche a Raoult lors de sa méta…
ils jouent les reviewer ?
Source : Médit
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.