Entre exil des riches et menace militaire, l’Europe à la croisée des chemins
Publié le 23.9.2026 à 19h33 – Par Sophie Martin – Temps de lecture 5mn
Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article
L’Europe se prépare à mobiliser ce qui ne peut plus s’enfuir
Nous assistons à l’exode des élites financières: alors que l’Union européenne s’efforce d’attirer investisseurs et talents, les acteurs qui financent, produisent et investissent sur son territoire semblent s’éloigner. La difficulté à capter de nouvelles compétences renforce cette dynamique d’émigration.
La mobilité des fortunes, conjuguée à une fiscalité peu incitative, conduit à une conclusion inévitable.
L’Europe voit ses riches décrocher
Durant trois décennies, la problématique européenne a été abordée sous un angle unilatéral: « Quand nous rejoindrez‑vous? ». Le 29 août dernier, plus de 110 000 Islandais ont indiqué qu’ils envisageraient éventuellement une adhésion en 2028. Ce scrutin ne portait pas sur l’adhésion proprement dite, mais sur la réouverture de négociations gelées depuis 2013. Ainsi, le club le plus prestigieux du continent ne parvient plus à séduire.
Le résultat s’est établi à 52,84 % contre 47,16 % avec un taux de participation de 82,5 %. À ce niveau d’engagement, il devient difficile de se réfugier derrière l’hypothèse d’une « bouderie » des opposants ou d’un simple déficit pédagogique.
Traduction du X :
NOUVEAU | RAPPORT SPÉCIAL : Le Kremlin mène une série coordonnée de campagnes cinétiques visant l’Europe, et les États de l’OTAN doivent comprendre et discuter ouvertement à la fois de ces campagnes russes en cours contre l’Europe et de l’évolution de la menace conventionnelle russe à court terme.
Le gouvernement russe se considère depuis longtemps comme engagé dans un conflit à long terme avec l’Occident — un conflit qu’il a récemment intensifié par une série coordonnée de campagnes cinétiques contre des cibles européennes au-delà de l’Ukraine.
Les États européens doivent à la fois comprendre en interne et nommer publiquement ces campagnes pour ce qu’elles sont : des attaques cinétiques et non cinétiques coordonnées contre des cibles militaires et civiles de l’OTAN, et non des incidents isolés ou des « provocations ».
La volonté accrue des responsables européens de discuter publiquement des campagnes cinétiques de la Russie est positive, mais une grande partie du langage utilisé par l’OTAN et les États européens individuels pour aborder les campagnes russes en cours continue d’obscurcir la nature coordonnée et cohérente des efforts russes.
L’OTAN doit en outre se préparer à la possibilité d’attaques conventionnelles russes à court terme qui ne seraient pas militairement existentielles pour l’OTAN, mais qui pourraient l’être politiquement en divisant l’OTAN, et sur une chronologie plus rapide que celle sur laquelle de nombreux responsables européens se positionnent actuellement.
L’OTAN et les États européens ont besoin d’une compréhension partagée du problème pour concevoir et exécuter des politiques coordonnées visant à contrer les campagnes cinétiques russes en cours et à dissuader la menace conventionnelle russe. L’OTAN et les États européens ont trois tâches globales.
Premièrement, l’OTAN et l’Europe doivent comprendre et répondre aux campagnes cinétiques russes en cours contre l’Europe, et doivent utiliser un langage clair lorsqu’elles communiquent sur les actions russes afin de faciliter des réponses rapides et significatives.
Deuxièmement, l’OTAN et l’Europe doivent accélérer rapidement les efforts pour anticiper et se préparer au risque d’une attaque conventionnelle russe limitée potentielle à court terme que l’OTAN ne prend pas encore suffisamment en compte
Troisièmement, l’OTAN et l’Europe doivent améliorer les efforts en cours pour tirer des leçons de l’Ukraine et des prévisions sur l’évolution de la nature de la guerre, et renforcer la capacité de l’OTAN à dissuader ou à vaincre la menace militaire conventionnelle russe en évolution.
Ces trois défis sont interconnectés et doivent être abordés dans leur ensemble. Une discussion ouverte, lucide et rapide sur les réponses potentielles des politiques européennes est essentielle pour répondre à la menace russe en cours et au risque d’actions russes supplémentaires visant à tester ou à attaquer directement l’OTAN. (1/2)
Le continent se prépare psychologiquement à la guerre
Cette même semaine, l’Europe a constaté la nécessité d’une préparation psychologique face à la menace militaire. En l’espace de 72 heures, un récit quasi‑identique a été diffusé par plusieurs grands médias:
La BBC a interrogé le public sur sa préparation psychologique à la guerre: BBC News/status psychologiquement prêts
Anne Applebaum a déclaré la fin de la guerre hybride et le lancement de la phase « cinétique »: The Study of War/Institute for the Study of War
Traduction du X :
La guerre pourrait arriver. Sommes-nous psychologiquement prêts ?
Franceinfo a réuni des experts qui envisagent une possible invasion d’un État balte.
En parallèle, le contexte s’anime: le Premier ministre polonais Donald Tusk évoque des « drones accidentels », les hôpitaux allemands se préparent à d’éventuelles crises, la Lituanie répète des exercices d’évacuation, le « war book » britannique est publié, et les chefs d’état‑major se sont réunis à Copenhague.
Question fondamentale
Plutôt que de spéculer sur les états d’âme du président russe au Kremlin, il convient de se poser une interrogation concise et vérifiable: lorsqu’un État évoque la guerre, quels sont les moyens exacts qu’il mobilise?
Cet article vous a été utile ? Soutenez notre travail éditorial indépendant par une contribution libre. Choisissez librement le montant de votre soutien. Don unique, sans abonnement.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.