Elon Musk perd un procès contre OpenAI de Sam Altman ; Le tribunal américain affirme que l’affaire est portée « trop tard »

Publié le 19.5.2026 à 04h30 – Par Isabelle Moreau – Temps de lecture 5mn

×

Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article

Le jury d’un tribunal fédéral californien aurait observé à l’unanimité qu’Elon Musk avait avancé son dossier trop tard.

Le PDG de TeslTesla, Elon Musk, a perdu son procès contre OpenAI de Sam Altman lundi, un jury américain ayant observé qu’il avait présenté son dossier « trop tard ».

Un tribunal fédéral californien, citant le verdict unanime du jury, a conclu que l’entreprise d’Altman n’était pas responsable devant la personne la plus riche du monde pour avoir prétendument dévié de sa devise initiale pour le bien de l’humanité, a rapporté Reuters.

L’essai, qui a débuté le 28 avril, a été considéré comme un moment crucial pour l’avenir d’OpenAI et pour l’intelligence artificielle en général.

L’avenir de l’IA était examiné en termes de manière à utiliser et à qui elle devrait bénéficier, également financièrement.

L’IA est utilisée à de nombreuses fins, notamment l’éducation, la reconnaissance faciale, les conseils financiers, la recherche juridique, le diagnostic médical et la création de deepfakes nuisibles, entre autres.

Le verdict du tribunal américain est intervenu après 11 jours d’arguments et de témoignages, durant lesquels la crédibilité de Musk et d’Altman a été à plusieurs reprises ciblée.

Les camps de Musk et Altman se sont mutuellement accusés d’être plus intéressés par l’argent que par le service public.

Argent ou service public ?

Dans sa plaidoirie finale, Steven Molo, l’avocat de Musk, a rappelé aux jurés que plusieurs témoins avaient qualifié Altman de menteur. Il a ajouté qu’Elon Musk n’avait pas donné d’accord sans réserve lorsqu’on lui a demandé lors du procès si Altman était totalement digne de confiance.

« La crédibilité de Sam Altman est directement en jeu », a déclaré Molo, ajoutant que « si vous ne le croyez pas, ils ne peuvent pas gagner. »

Musk a accusé OpenAI d’avoir tenté à tort d’améliorer les investisseurs et les initiés au détriment de l’association, et de ne pas avoir priorisé la sécurité de l’intelligence artificielle.

Musk a également soutenu que Microsoft avait toujours été conscient de la priorité d’OpenAI envers l’argent plutôt que l’altruisme.

L’équipe d’Altman a répliqué que c’était Musk qui se concentrait davantage sur l’argent, et avait attendu trop longtemps pour affirmer qu’OpenAI avait violé sa mission fondatrice de construire une IA sûre au bénéfice de l’humanité.

William Savitt, l’avocat d’OpenAI, a déclaré dans son plaidoirie finale : « M. Musk a peut-être la touche de Midas dans certains domaines, mais pas dans l’IA. »

Musk et Altman s’affrontent depuis longtemps. OpenAI concurrence des grandes entreprises d’IA telles qu’Anthropic et xAI, et se prépare à une éventuelle introduction en bourse (IPO) qui pourrait valoriser son activité à 1 000 000 de dollars.

Microsoft a dépensé plus de 100 milliards de dollars pour son partenariat avec OpenAI, aurait témoigné un dirigeant de l’entreprise devant le tribunal.

Parallèlement, xAI de Musk fait désormais partie de sa société spatiale et de fusées, SpaceX, et prépare également une introduction en bourse qui pourrait dépasser OpenAI en taille.

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.