Pourquoi les États-Unis sont coincés avec l’Iran.

Publié le 9.4.2026 à 18h28 – Par Pauline Dupont – Temps de lecture 5mn

×

Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article

Ce texte est issu d’un X et date de il y a 1 ans du 12 avril 2024, et il est bon de le relire :

Traduction du X :

Passons un moment café en jouant à un petit jeu de guerre dans lequel les États-Unis décident d’affronter l’Iran et de s’engager dans une guerre totale contre lui

Regardez cette carte. Où les États-Unis pourraient-ils préparer une invasion de l’Iran ?

À l’est de l’Iran, vous trouverez le Pakistan, l’Afghanistan et le Turkménistan. Un triple non catégorique.

Au sud de l’Iran : le golfe Persique, qu’il domine complètement. Pas bon du tout.

À l’ouest de l’Iran : l’Irak et la Turquie. Le premier, un non définitif, le second, un non si probable qu’il faut le considérer comme certain. La Turquie n’entrera pas en guerre contre l’Iran pour les États-Unis et Israël une guerre non seulement certaine de la décimer, mais une guerre contre laquelle le peuple turc se soulèverait avec fanatisme.

Au nord de l’Iran se trouve la mer Caspienne. Inutile.

L’Azerbaïdjan et l’Arménie offrent une ouverture, mais comment des centaines de milliers de soldats de l’OTAN s’y rendraient (sans même parler de le faire sans être détectés) ? S’ils passent par la mer, ils devront traverser la Méditerranée et la mer Noire et quasiment franchir physiquement Istanbul. Non seulement politiquement compliqué, mais un voyage très, très long qui donne à l’Iran des tonnes de temps pour se préparer.

Rappelez-vous les mois et les mois que les États-Unis ont mis à amasser des forces pour l’invasion de l’Irak ? Ça a pris environ 6 mois sans interruptions.

Le problème, avec l’Iran, c’est qu’il n’y a aucun moyen pour eux de simplement accumuler des forces près des frontières de la cible désignée.

L’Iran dispose d’un arsenal de centaines de milliers de missiles balistiques guidés et précis, de satellites dans l’espace et d’yeux presque partout. Si une guerre est déclarée ou déclenchée, chaque actif américain dans un rayon de 0 à 3000 kilomètres des frontières de l’Iran sera bombardé si violemment que aucun système de défense antimissile ne pourra l’arrêter.

Et toutes ces dizaines et dizaines de bases américaines éparpillées dans l’immense zone entourant l’Iran ? Comment les États-Unis les défendraient-ils face à une attaque d’une échelle équivalente à 1000 fois le 7 octobre combinés ?

De plus, l’Iran possède les missiles antinavires les plus sophistiqués au monde (le Yakhont russe), dont il en a probablement des milliers à présent. Cela signifie qu’aucun navire de surface ne pourra s’approcher suffisamment de l’Iran pour en faire une arme de frappe efficace (serait-ce la première fois qu’on verrait un porte-avions couler ? Je crois potentiellement oui).

Les États-Unis devront compter sur la supériorité aérienne, mais cela s’avérera une tâche très difficile, presque impossible. Les avions américains devront voler sur une très longue distance pour atteindre l’Iran (et revenir), et l’Iran a massivement investi dans des systèmes de défense aérienne, y compris certains des plus sophistiqués de l’arsenal russe. Les États-Unis perdront de nombreux avions, dont le remplacement prendra des années, et l’Iran pourra cibler avec des missiles balistiques et des drones toutes les bases européennes ou du Moyen-Orient d’où ils décollent.

Un autre outil que les États-Unis utiliseront est les missiles de croisière lancés depuis des sous-marins : mais cela non plus ne gagne pas de guerres, et peut être coûteux contre un rival qui s’y est préparé.

Une invasion à grande échelle de l’Iran nécessiterait potentiellement des millions de soldats et prendrait des années. L’Occident est tout simplement incapable d’un tel effort : où trouveraient-ils des millions de jeunes hommes prêts à mourir en mer pour occuper un pays à des milliers de kilomètres ? Aujourd’hui ? Laissez-moi rire.

Tout ce temps, les Iraniens défendraient leur foyer et leur indépendance. L’Occident essaierait de les coloniser et de les détruire. Ils auraient Gaza en tête.

Je n’ai pas mentionné Israël parce qu’il est virtuellement irrelevant dans cette guerre. Le Hezbollah seul suffirait à le paralyser et à occuper son armée pendant des mois.

Point bonus : pensez à ce qui arriverait aux prix de l’énergie dans une guerre réelle avec l’Iran. 500 $ le baril de pétrole ? 1000 $ ? 2000 $ ? Tout est possible.

Devinez quel pays resterait le plus grand producteur et exportateur international de pétrole et de gaz, et empocherait toutes ces extra trillions et trillions. Vous avez bien deviné. La Russie. Si le golfe Persique est en flammes, la Russie deviendra une superpuissance économique mondiale (à un moment où les États-Unis sont militairement et économiquement affaiblis et ne peuvent même plus feindre une menace militaire contre elle).

Autre point bonus : vous pensez que l’Iran ne peut pas, ou ne va pas attaquer sur le sol américain ? Repensez-y. Des cyberattaques aux sabotages à grande échelle, professionnels, de niveau militaire et à la guérilla, dans une guerre avec l’Iran, la vie aux États-Unis ne sera définitivement pas comme d’habitude, et pas seulement parce que l’inflation atteindra quelque chose comme 200 %, et que des milliers de soldats morts reviendront chez eux dans des cercueils chaque mois pendant longtemps.

Les États-Unis ne peuvent pas gagner une guerre contre l’Iran. Et je crois que toutes les parties impliquées le savent. La seule chose qui reste inconnue, c’est à quel point les États-Unis sont devenus fous et auto-destructeurs sous l’, comment dirons-nous, influence de Netanyahu et de l’AIPAC.

Alon Mizrahi.

Traduction du X :

Certains contextes additionnels vitaux :

Cette guerre, si elle éclate, se déroulera juste au seuil de la Russie et de la Chine. Et cela est hautement significatif pour un certain nombre de raisons :

1. Logistiquement, cette proximité garantit à l’Iran un accès facile à des expéditions pratiquement illimitées d’armes et de munitions par voie de terre, de mer et de l’air. La mission logistique occidentale sera 100 fois plus difficile.
2. La Russie et la Chine doivent détester l’idée d’une prise de contrôle américaine de l’Iran. La Russie parce qu’elle sait que ce nouveau territoire sera utilisé pour de nouvelles hostilités contre elle, compliquant potentiellement sa campagne en Ukraine. La Russie n’a jamais eu à se défendre sérieusement contre des activités hostiles stratégiques en provenance de cette zone, et elle sait qu’elle ne peut pas laisser cela se produire. La Chine sait qu’une prise de contrôle américaine de l’Iran mettra en pièces son initiative des Routes de la soie, et fournira aux Américains une immense nouvelle plateforme pour empiéter sur la Chine et tenter de la déstabiliser.
3. Ce n’est pas 2002. À présent, il est clair pour tous les acteurs impliqués que l’influence américaine est empoisonnée et destructrice à une échelle massive. Nous avons tous vu l’Irak, la Libye, le Yémen, la Syrie et l’Afghanistan. Il est désormais extrêmement clair que les États-Unis détruisent littéralement la société humaine pour rester la seule source de pouvoir, d’argent et de stabilité. L’opposition à l’interventionnisme américain aujourd’hui est beaucoup plus profondément enracinée et répandue qu’il y a 30 ans. Les Américains seront perçus comme des impérialistes destructeurs et imprudents, et la Russie et la Chine seront celles qui œuvrent pour l’ordre et la normalité. En allant en guerre contre l’Iran, les États-Unis entreprendront non seulement une tâche militaire impossible, mais ils devront renoncer à toute prétention restante d’être une puissance civilisationnelle pour le bien. Cela aura un impact majeur, majeur sur les mouvements antiguerre américains au pays. Personne ne peut anticiper ce que cette nouvelle conscience politique (qui se cristallise déjà autour de Gaza) fera à l’Amérique elle-même, en ce qui concerne sa stabilité politique relative.

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.