Cibles légitimes ! Le Pentagone élabore un plan de frappes contre l’Iran pour sauver Donald Trump des accusations de crimes de guerre

Publié le 7.4.2026 à 15h13 – Par Élise Delacroix – Temps de lecture 5mn

×

Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article

La Convention de Genève, qui définit le droit international humanitaire, permet une discrétion lorsque les sites de frappe sont utilisés à la fois par des populations militaires et civiles

Le Pentagone élargit la liste des installations énergétiques iraniennes qu’il peut cibler pour des attaques afin d’inclure celles fournissant carburant et électricité à la fois aux civils et à l’armée. C’est une solution probable si l’administration est accusée de crimes de guerre pour avoir attaqué des infrastructures clés, écrit « Politico ».

Les planificateurs militaires examinent la liste alors que les avions de guerre américains et israéliens recherchent de nouvelles cibles après cinq semaines de frappes incessantes sur des sites militaires et que les troupes américaines au sol envahissent la région, ont déclaré deux responsables de la défense. Le double objectif des cibles les rendrait légitimes.

Le président Donald Trump se retrouve dans une position de plus en plus difficile alors que les États-Unis manquent de cibles stratégiques à attaquer en Iran et que le régime de Téhéran étrangle l’économie mondiale avec son blocus du détroit d’Hormuz, une route clé pour le pétrole mondial. Trump pourrait envoyer des troupes au sol et ouvrir la porte à une guerre prolongée, impopulaire auprès du public américain. Ou il pourrait attaquer des infrastructures civiles – en violation du droit international et faire face à des accusations de crimes de guerre. La nouvelle option, que propose également Israël, pourrait offrir une issue.

Hier, Trump a menacé d’une situation « où chaque pont en Iran sera détruit avant minuit demain soir, où chaque centrale électrique d’Iran sera mise hors service, brûlée, explosée et jamais réutilisée. »

Mais des responsables du Pentagone débattent de la validité de cette justification, a déclaré un troisième responsable. Les tensions montent sur la limite à tracer entre les cibles militaires et civiles, comme les usines de dessalement de l’eau, qui pourraient être considérées comme des cibles car l’armée a également besoin d’eau potable.

Trump a menacé de lancer des frappes sur les infrastructures ce soir si les Iraniens ne parviennent pas à un accord avec les États-Unis avant 20h00, heure de l’Est. Les États-Unis à eux seuls ont frappé plus de 13 000 cibles en Iran.

« C’est le travail du Pentagone de préparer la liberté maximale au commandant en chef », a déclaré Caroline Leavitt, porte-parole de la Maison-Blanche. « Cela ne signifie pas que le président a pris une décision. Le régime iranien a jusqu’à 20 heures pour conclure un accord avec les États-Unis. S’ils ne le font pas, le président les ramènera à l’âge de pierre, comme il l’a promis », expliqua-t-elle.

Lors d’une conférence de presse hier sur la guerre contre l’Iran, Trump a déclaré que le peuple iranien accueillerait favorablement les frappes contre les infrastructures énergétiques. Ils « seraient prêts à accepter cela pour avoir la liberté », a-t-il insisté. « Ils veulent qu’on continue à bombarder ».

La campagne de bombardements américano-israélienne a largement épargné l’électricité et le carburant du pays. Cependant, alors que la frustration à la Maison-Blanche s’est accrue face au refus de l’Iran de capituler – du moins publiquement – aux exigences américaines quelque peu vagues, la liste des cibles s’est allongée.

Lors de l’événement annuel de Pâques à la Maison Blanche plus tôt hier, Trump a déclaré qu’il n’était « pas inquiet » de bombarder des centrales électriques civiles et que l’Iran avait commis des crimes de guerre.

« Sais-tu ce qu’est un crime de guerre ? Avoir une arme nucléaire », a-t-il déclaré. « Permettre à un pays malade avec une direction dérangée de posséder des armes nucléaires est un crime de guerre. »

La Convention de Genève, qui définit le droit international humanitaire, permet une certaine discrétion lorsque les sites de frappe sont utilisés à la fois par des populations militaires et civiles.

« Avant que les cibles ne soient approuvées, elles doivent faire l’objet d’un examen juridique opérationnel », a expliqué Sean Timmons, ancien juge-avocat général de l’armée. « Certaines infrastructures civiles, si elles sont utilisées simultanément par l’armée, peuvent être une cible légitime selon les lois de la guerre. Les inquiétudes des gens que cela devienne excessif sont légitimes, mais il y a des freins et contrepoids. »

L’an dernier, cependant, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a pratiquement fermé les bureaux du Pentagone qui aident aux frappes militaires et à la prévention des pertes civiles, ce qui pourrait signifier moins de surveillance sur ces questions.

Au lieu de cela, Hegseth a choisi de réduire le nombre de membres du personnel travaillant sur ce dossier de 200 à moins de 40. Le personnel réduit aide les commandants militaires à sélectionner des cibles qui épargneraient des vies civiles et à enquêter sur les frappes après leur intervention afin de mieux protéger les civils à l’avenir.

Le mois dernier, Hegseth a annoncé qu’il réduirait encore le nombre d’avocats conseillant les commandants sur la légalité des opérations, appelés juges-avocats généraux. Il a licencié des avocats de l’armée, de la marine et de l’armée de l’air au début de l’administration.

Mais Timmons a également noté que Trump a appelé à plusieurs reprises le peuple iranien à aider à renverser les dirigeants du régime. Des attaques contre des installations de soutien civil clés pourraient aller à l’encontre de cet objectif.

« Si votre objectif est vraiment de réduire leurs capacités militaires, alors les bombardements indiscriminés ne feraient que prolonger la souffrance des individus », a-t-il déclaré.

Le Council on American-Islamic Relations a vivement critiqué les menaces de Trump d’attaquer des cibles d’infrastructure, les qualifiant de « téméraires, dangereuses et révélatrices d’un état d’esprit qui montre une indifférence à la vie humaine et un mépris pour les croyances religieuses. »

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.