---

Les États-Unis qui perdent des milliards dans la guerre contre l’Iran pourraient détourner des armes destinées à l’Ukraine contre la Russie vers le conflit en Asie de l’Ouest : ce que cela signifie

Publié le 26.3.2026 à 11h29 – Par Sarah Müller – Temps de lecture 5mn

Afficher le résumé

---

La guerre en cours contre l’Iran épuise certaines des munitions les plus convoitées et les plus rares de l’arsenal américain, indique un rapport sur les plans de diversion probables du Pentagone

L’armée américaine envisagerait de rediriger les armes destinées à l’Ukraine dans sa défense contre la Russie vers le conflit en Asie de l’Ouest/Moyen-Orient déclenché par l’attaque américano-israélienne contre l’Iran. La guerre en cours qui dure depuis un mois contre l’Iran est en train d’épuiser certaines des munitions les plus convoitées et les plus rares de l’arsenal américain, a déclaré le Washington Post dans un article jeudi sur la réflexion du Pentagone.

Le potentiel de détournement d’armes inclut des missiles intercepteurs de défense aérienne, utilisés dans les systèmes phares Patriot et Terminal High Altitude Area Defence (THAAD). Ces programmes ont été commandés aux fabricants respectifs par les États-Unis via leur Prioritised Ukraine Requirements List (PURL), un programme dirigé par l’OTAN dans le cadre duquel les pays européens paient la livraison de ces armes fabriquées aux États-Unis à Kyiv.

Le Pentagone assiste à « une véritable discussion en direct » sur ce sujet, a rapporté le Post en citant trois personnes familières avec la question.

L’ampleur de la consommation de munitions est déjà stupéfiante. Depuis que les forces américaines et israéliennes ont lancé des frappes contre l’Iran le 28 février, le Commandement central américain a frappé plus de 9 000 cibles en environ quatre semaines.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a affirmé cette semaine que les nations alliées aux États-Unis au Moyen-Orient ont tiré plus de 800 missiles intercepteurs Patriot en seulement trois jours, dépassant le stock total que l’Ukraine a détenu pendant ses quatre années de guerre contre la Russie.

Le Pentagone aurait informé lundi le Congrès américain qu’il avait l’intention de détourner environ 750 millions de dollars de fonds PURL contribués par l’OTAN pour reconstituer ses propres stocks militaires, plutôt que d’envoyer des armes supplémentaires en Ukraine. Il n’est pas clair si les pays européens contribuant au PURL en sont conscients ou non, a rapporté en outre le Post.

Échelonnement de la vitesse de combustion

Les États-Unis ont dépensé au moins 12 milliards de dollars pour la guerre rien que lors de leurs deux premières semaines, selon Kevin Hassett, directeur du Conseil économique national, des responsables du Pentagone ayant déclaré au Congrès lors d’un briefing classifié que l’opération a coûté 11,3 milliards de dollars en seulement les six premiers jours, selon les médias américains.

Le taux de consommation est donc estimé à 2 milliards de dollars par jour, et le Pentagone a depuis demandé au Congrès un budget supplémentaire de 200 milliards de dollars pour reconstituer les stocks de missiles et soutenir la campagne.

Ce n’est pas seulement une pression financière, mais aussi un problème fondamental de production. Lockheed Martin fabrique actuellement environ 600 intercepteurs PAC-3 par an. Cela était largement qualifié d’insuffisant même avant le conflit actuel avec l’Iran. La société a accepté de passer à 2 000 unités par an dans le cadre d’un accord annoncé en janvier, mais cela prendra du temps, a rapporté CNN.

La destruction d’un radar clé AN/TPY-2 d’une valeur de 300 millions de dollars essentiel pour diriger les batteries THAAD à la base aérienne de Muwaffaq Salti en Jordanie au début de la guerre a intensifié la pression, a rapporté HT plus tôt.

Les États-Unis ne fonctionnent que huit batteries THAAD dans le monde. Avec la disparition du radar, les missions d’interception sont encore plus tombées sur des systèmes Patriot déjà épuisés. Comme l’a noté Tom Karako du Centre for Strategic and International Studies dans un rapport de Bloomberg, « Il n’y a pas vraiment de TPY-2 de rechange qui traînent. »

Le sénateur démocrate Mark Warner de Virginie avait dit la situation sans détour il y a plus de 10 jours : « Nos munitions sont basses. C’est de notoriété publique. »

L’analyste de la défense Ryan Brobst de la Foundation for Defence of Democracies a estimé qu’environ 25 % de l’ensemble des stocks d’intercepteurs THAAD avait été consommé lors de la confrontation de 12 jours avec l’Iran en juin dernier seulement.

« Ces appareils étaient déjà très demandés et nous n’en avions pas assez acquis avant le conflit », a-t-il déclaré.

L’Ukraine passe de l’effet de levier aux pertes

La crise avait d’abord offert à l’Ukraine un rare levier sur l’Amérique de Donald Trump. Forcée par quatre années de bombardements de drones russes à innover de manière économique et à grande échelle, l’Ukraine a développé un drone intercepteur testé sur le champ de bataille, capable de détruire les drones d’attaque Shahed conçus par l’Iran. Le coût se situait entre 1 000 $ et 2 000 $.

Un seul missile intercepteur Patriot coûte plusieurs millions de dollars ; un drone Shahed coûte lui-même environ 30 000 $.

Cela signifie que l’utilisation des Patriots pour intercepter Shaheds devient de plus en plus intenable.

Les États-Unis avaient auparavant demandé un « soutien spécifique » contre Shaheds, ce qui a poussé Zelensky à déployer du matériel ukrainien et du personnel spécialisé dans le Golfe. Les États-Unis, aux côtés des Émirats arabes unis, de Bahreïn, d’Arabie saoudite et du Qatar, ont fait de multiples demandes pour les intercepteurs produits en Ukraine, selon trois producteurs d’armes ukrainiens cités par l’agence de presse AP. Marco Kushnir, porte-parole du fabricant ukrainien General Cherry, a déclaré que son entreprise pourrait être prête à fournir « en quelques jours » et avait la capacité de produire « des dizaines de milliers » d’intercepteurs par mois.

Zelensky a présenté cela comme un marché : « Nous aimerions recevoir discrètement les missiles Patriot dont nous avons un déficit et leur donner un nombre correspondant d’intercepteurs.

Trump, cependant, a publiquement rejeté cette offre. « Nous en savons plus sur les drones que quiconque », dit-il en déployant une version de l’une de ses phrases emblématiques.

Désormais, les États-Unis envisagent de détourner leur propre armement de la défense ukrainienne.

La Russie en profite dans tous les cas

Cette pression sur les défenses aériennes ukrainiennes intervient à un moment stratégiquement dangereux. Les frappes de missiles russes de nuit en février ont atteint leur plus grande intensité en quatre ans de guerre. La Russie est également ouvertement alliée à l’Iran et lui fournit apparemment un soutien de renseignement.

Parallèlement, les revenus pétroliers russes ont explosé alors que les prix du pétrole brut ont augmenté après la fermeture du détroit d’Ormuz, et les États-Unis ont donc dû lever les sanctions non seulement sur le pétrole russe mais aussi sur les approvisionnements iraniens.

Le PURL, qui fournit 75 % des missiles aux batteries Patriot ukrainiennes depuis l’année dernière, est une bouée de sauvetage essentielle alors que l’administration Trump a déjà suspendu l’aide militaire directe américaine. Les nations européennes ont engagé environ 4 milliards de dollars dans les approvisionnements de PURL. Mais les calculs ne sont peut-être pas acceptables pour les États-Unis, qui perdent de l’argent dans la guerre d’Iran, ou « opération militaire » comme Trump l’appelle pour éviter un examen juridique intérieur.

D’autres régions pourraient aussi faire face à des déviations

L’Ukraine n’est que la dernière en matière de focus ; les États-Unis ont commencé à transférer des parties de leur système THAAD de la Corée du Sud vers le Moyen-Orient début mars, ont rapporté les médias locaux. Le président sud-coréen Lee Jae Myung a déclaré à son cabinet qu’il « exprimait son opposition » au redéploiement. Mais il a reconnu que « la réalité est que nous ne pouvons pas pleinement imposer notre position », a rapporté Reuters en citant CNBC. Cela signifie que la préparation défensive du Sud contre la Corée du Nord perd une partie de son avantage.

Quant à la fin de la guerre en Iran, il manque de clarté persiste après que le Pakistan a proposé d’accueillir des pourparlers de médiation sur le signal de Trump. Le chef de l’armée pakistanaise, le maréchal Asim Munir, aurait parlé directement avec Trump, et le Premier ministre Shehbaz Sharif a déclaré sur les réseaux sociaux qu’Islamabad était « prête et honorée d’être l’hôte pour faciliter des discussions significatives et concluantes. »

Les États-Unis ont proposé un plan en 15 points, offrant un allègement des sanctions en échange de restrictions sur les programmes nucléaires et de missiles iraniens. Mais l’Iran, qui a détenu jusqu’à un cinquième des approvisionnements pétroliers mondiaux via le détroit d’Ormuz, a rejeté cette décision et a demandé à son tour une compensation de guerre. Jeudi, la Turquie ou le Pakistan restaient à l’étude comme lieu possible pour de telles discussions, ont rapporté plusieurs agences de presse.

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.