---

La Loi C-16, le Nouveau Contrôle totalitaire : Comment le gouvernement canadien veut vous surveiller dans votre propre maison

Publié le 10.2.2026 à 19h48 – Par Ryan Clarke – Temps de lecture 5mn

Afficher le résumé

---

Canada : Vous l’avez élu, vous l’avez dans le …

Le gouvernement canadien fait pression pour criminaliser les conversations familiales quotidiennes.

C-16

Le gouvernement libéral du Canada, dirigé par le premier ministre Mark Carney, fait face à une réaction croissante après que les critiques ont averti qu’un texte législatif peu remarqué pourrait considérablement étendre le pouvoir de l’État dans les foyers privés.

Le projet de loi, le projet de loi C-16, intitulé “Loi sur la protection des victimes”, créerait une nouvelle infraction au Code criminel ciblant les modèles de “conduite coercitive ou contrôlante” au sein des relations.

Mais les opposants affirment que ce langage radical risque de transformer les interactions familiales ordinaires en enquêtes criminelles potentielles.

La députée conservatrice Leslyn Lewis a tiré la sonnette d’alarme dans un avertissement public adressé aux Canadiens.

“Pensez-vous que le gouvernement devrait criminaliser les interactions quotidiennes dans votre maison avec votre famille?” Lewis écrit sur X.

“Si ce n’est pas le cas, vous devriez lire le projet de loi C-16.

“Le projet de loi crée de nouvelles infractions (article 264.01 du Code pénal), qui sont profondément préoccupantes pour les interactions familiales normales et aimantes, fondées sur un ‘modèle de conduite coercitive ou contrôlante’, même lorsqu’aucune violence, menace ou acte illégal ne se produit.”

Elle a continué :

“Il criminalise un modèle de comportement par ailleurs légal et souvent courant qui peut ensuite être perçu comme menaçant par un partenaire intime.

“Cela signifie que les interactions familiales ordinaires pourraient être réinterprétées comme criminelles après coup.”

Lewis a souligné les situations familiales courantes qui pourraient faire l’objet d’un examen minutieux, notamment :

• Demander à un conjoint où il se trouve après avoir dit qu’il serait à la maison
• Exprimant son inquiétude face à la consommation excessive d’alcool
• En désaccord sur les finances ou les dépenses
• Demander à un partenaire de ne pas donner de malbouffe aux enfants
• Sensibiliser aux inquiétudes concernant le temps passé loin de la famille
• Fixer des limites ou des attentes au sein du ménage

“Ce ne sont pas des crimes”, a prévenu Lewis.

“Ils font partie du mariage, de la parentalité et de la responsabilité partagée.

“Cela ne diminue en rien la gravité du contrôle coercitif dans les relations véritablement abusives.

“Mais le droit pénal devrait cibler clairement les abus et la violence, qui sont déjà traités dans la loi.

“Le projet de loi C-16, tel qu’il est rédigé, ouvre la porte à l’intervention de la police dans les foyers des familles ordinaires.”

Un modèle d’expansion du pouvoir de l’État

Le projet de loi C-16 n’est cependant pas autonome.

Il suit un modèle législatif plus large sous le gouvernement libéral qui a progressivement élargi l’autorité de l’État sur la parole, les croyances et la conduite privée.

En vertu du projet de loi C-9, le gouvernement cherche à supprimer les protections religieuses de longue date dans la loi sur le discours de haine, tout en citant des passages bibliques comme exemples d’expression potentiellement passible de poursuites.

Une législation antérieure, le projet de loi C-4, interdisait ce qu’on appelle “la thérapie de conversion” en utilisant des définitions si larges que le conseil pastoral ordinaire ou les conversations familiales sur la sexualité pouvaient entrer dans son champ d’application.

Malgré les appels répétés des députés conservateurs à restreindre la formulation, les libéraux ont refusé.

Il en résulte un cadre juridique croissant dans lequel les définitions restent intentionnellement étendues, permettant aux futurs gouvernements, régulateurs ou tribunaux de les appliquer bien au-delà de leur objectif déclaré.

La confiance dans l’interprétation gouvernementale s’est effondrée

Les partisans de la législation insistent sur le fait que des normes juridiques telles que “le caractère raisonnable” empêcheraient les abus de la loi.

Cependant, après près d’une décennie de réglementation croissante de la liberté d’expression et d’application idéologique, de nombreux Canadiens ne font plus confiance au gouvernement libéral pour définir ce qui est “raisonnable”

L’approche libérale suit un modèle familier :

• Présenter des lois pour protéger les victimes
• Définir les termes de manière générale
• Rejeter les objections comme étant de la désinformation ou de l’extrémisme
• Élargir l’application de la loi au fil du temps

Pendant ce temps, le Canada a connu une augmentation du nombre d’églises chrétiennes vandalisées ou brûlées à travers le pays.

Pourtant, malgré cette augmentation, les réponses fédérales se sont concentrées principalement sur de nouvelles initiatives ciblant l’islamophobie et non sur la violence antichrétienne.

Dans ce contexte, la législation accordant à l’État une nouvelle autorité à l’intérieur du foyer soulève de profondes préoccupations en matière de liberté civile.

Droit pénal emménager dans le salon familial

Le droit pénal canadien a toujours ciblé clairement les abus, la violence et les menaces, des comportements déjà entièrement couverts par les lois existantes.

Le projet de loi C-16 franchit une nouvelle ligne en permettant que les modèles de comportement légal soient jugés criminels après la détérioration des relations.

Ce changement transforme les désaccords conjugaux, les décisions parentales et les attentes du ménage en questions qui pourraient impliquer la police, les procureurs et les tribunaux.

Pour de nombreux Canadiens, la préoccupation n’est plus théorique.

Il s’agit de la crainte que la vie familiale ordinaire puisse être soumise à la surveillance et aux sanctions de l’État dans le cadre de définitions juridiques toujours plus larges.

Un test déterminant pour la liberté canadienne

Le gouvernement libéral présente le projet de loi C-16 comme une protection pour les personnes vulnérables.

Mais l’histoire montre que les lois rédigées largement au nom de la sécurité sont souvent appliquées largement dans la pratique.

Ce qui est en jeu, ce n’est pas seulement un projet de loi, mais la frontière entre la vie familiale privée et le pouvoir gouvernemental.

Si cette frontière disparaît, les conséquences s’étendront bien au-delà du Parlement, dans les foyers, les mariages et la vie quotidienne des Canadiens ordinaires.

Et une fois que l’État y revendique l’autorité, il la lui rend rarement.

NOTRE AVIS

L’article Bill C-16 (2026) vise à criminaliser les schémas de contrôle coercitif dans les relations intimes pour protéger contre la violence, mais des critiques comme la députée Leslyn Lewis avertissent d’un risque d’atteinte aux interactions familiales normales.

Soyons prudents car dans ce pays, les mêmes restrictions contre la liberté d’expression sur le web s’installent…

C’est curieux cette similitude comme au temps de la pandémie du covid…

Source : Slaynews

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.