---

Lang et Epstein : l’art et le cochon

Publié le 8.2.2026 à 10h45 – Par Marc Dufresne – Temps de lecture 5mn

Afficher le résumé

---

Un email incroyable dont personne n’avait encore parlé et qui est au centre du remous financier.

« Maintenant que la famille est rentrée de vacances, l’idée est assez simple, mais elle nécessite l’avis des avocats français. J’investis 20 millions de dollars. Jack achète l’œuvre. Je n’interviens pas. Nous partageons les bénéfices à parts égales. Les recettes lui reviennent, ainsi qu’aux membres de sa famille qu’il désigne : enfants, petits-enfants, etc. S’il préfère que mon nom n’apparaisse pas, cela me convient également. Il peut l’appeler le Fonds Lang Art. S’il le souhaite, il peut aussi percevoir un salaire annuel pour l’administration. »

DOCUMENT AUTHENTIQUE

Il s’agit d’un email de Jeffrey Epstein à Jack Lang et sa fille Caroline, daté du 5 janvier 2016, extrait des fichiers Epstein récemment publiés par la justice américaine. Des sources variées comme Mediapart, The Art Newspaper et des rapports judiciaires le confirment. Il décrit un projet d’investissement de 20 millions de dollars dans un fonds d’art.

Transcription du mail :

Extrait de : « Jeffrey E.  » À : Jack Lang INN. « Lang, Caroline » N

Sujet : Date : mardi 5 janvier 2016 11:44:19 +0000

Maintenant que la famille est revenue des vacances. L’idée est assez simple mais nécessite l’apport de l’attention française. , j’ai investi 20 millions de dollars. Jacques achète l’art. aucune implication de ma part. nous partageons les bénéfices 50/50/ les bénéfices lui reviennent ou à tout membre de sa famille qu’il désigne. enfants petits-enfants. S’il préfère mon nom ne pas apparaître. ça me va aussi. Il peut l’appeler le fonds Lang Art. . s’il préfère, il peut prendre un salaire annuel pour l’administration également. s’il vous plaît noter Les informations contenues dans cette communication sont confidentiel, peut être protégé par le secret professionnel de l’avocat, peut constituent une information privilégiée et sont destinés uniquement à l’utilisation du destinataire.

C’est la propriété de JE Utilisation, divulgation ou copie non autorisée de ce la communication ou toute partie de celle-ci est strictement interdite et peut être illégal.

Si vous avez reçu ceci communication erronée, veuillez nous en informer immédiatement par retourner un e-mail ou par e-mail à jeevacation (@ gmail. com, et détruire cette communication et toutes ses copies, y compris toutes les pièces jointes. copyright – tous droits réservés AELE00837174

TRANSFERT DE FOND DÉGUISÉ ?

Explication : Cet e-mail de Jeffrey Epstein propose à Caroline Lang un montage financier où il investit 20 M$ dans des achats d’art par son père Jack Lang, avec partage des profits 50/50 sans risque pour la famille.

Selon des rapports sur les Epstein files (BBC, France 24, Euronews), cela pourrait viser un transfert de fonds déguisé via le marché de l’art opaque, potentiellement pour blanchiment ou avantages fiscaux, bien que Lang nie toute irrégularité.

C’est beau une amitié si simple et désintéressée, seulement concentrée sur l’amour de l’art.

20 Millions d’euros sans contreparties, juste pour l’amour de l’art et l’amitié. Franchement, c’est beau

VADE RETRO

Vade rétro commission ?

Peut-on croire que Epstein n’a pas légué 4 millions de dollars à Caroline Lang juste parce qu’il l’aimait bien ? Peut-on penser que ce n’était de l’argent qu’il leur devait parce que la famille Lang l’avait aidé à générer de l’argent et que c’était un moyen de leur reverser leur part ?

Nous n’oserions y penser …

UNE PERSONNE QU’ON NE CONNAISSAIT A PEINE

Et dire que c’est un échange entre des personnes qui ne se connaissent pas ou si peu (lol) … qu’est-ce que ça serait s’ils se connaissaient très bien ?

C’est incroyable de voir autant d’argent vers quelqu’un qu’il ne connaissait presque pas (attendons bientôt a une phrase comme dirait Cahuzac… les yeux dans les yeux…. Je suis innocent …)

CONCLUSION

C’est assez extraordinaire ces gens qui chient à la gueule du peuple avec leur argent en définitif et des œuvres d’art qui pour la plupart proviennent de nos musées.

L’obscénité n’est pas forcément dans les photos publiées avec leurs « conquêtes ». Elle est sur cet échange qui se rajoute sur une société offshore dans un paradis fiscal en 2016 , puis d’un fond financier pour la réalisation d’un film … Ça commence à faire beaucoup

Lang va t’il devenir la victime expiatoire afin que d’autres politiques passent au travers du scandale ….?

Jack Lang qui s’est réfugié au Maroc est désormais également visé, avec sa fille Caroline, par une enquête préliminaire pour « blanchiment de fraude fiscale aggravée » ouverte par le Parquet national financier (PNF).

Le Monde

LE RISQUE ?

En France, une telle transaction n’est pas illégale en soi si elle respecte les règles fiscales et anti-blanchiment.

Cependant, si elle vise à dissimuler l’origine des fonds (blanchiment d’argent, art. 324-1 Code pénal) ou à éluder des impôts, elle est punie : jusqu’à 5 ans de prison et 375 000 € d’amende. Les professionnels de l’art doivent signaler les opérations suspectes (Code monétaire et financier).

EXPLICATION SUR LE SIGNE EGALE

le « = » sert à masquer la première lettre de certains mots-clés, quel que soit ce premier caractère. C’est une technique rudimentaire pour : Éviter la détection par mots-clés (filtres automatiques, surveillance de messagerie, etc.) Rendre les messages lisibles pour le destinataire (qui comprend facilement par le contexte) mais moins repérables par un algorithme C’est un procédé connu dans les communications qui cherchent à contourner une surveillance : on ne code pas tout le message, on « casse » juste les mots sensibles en remplaçant leur première lettre par un caractère neutre comme « = », « * », ou « . » — suffisant pour tromper un filtre automatique basique, tout en restant parfaitement compréhensible pour un humain.

Source : Justice.Gov

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.