---

ZFE et Mercosur dans les choux, deux bonnes nouvelles aujourd’hui ! (Pas si courant…)

Publié le 21.1.2026 à 18h59 – Par Julien Morel – Temps de lecture 5mn

Afficher le résumé

---

Le Parlement européen a gelé l’accord UE-Mercosur et l’a déféré devant la Cour de justice.

• Suppression des ZFE…
• Le Parlement européen s’est prononcé pour porter devant la justice l’accord de l’UE avec les pays du Mercosur, qui est donc suspendu pour 18 mois.

Ce qui nous énerve, c’est de voir tous les partis politiques PS, CENTRE, LR se congratuler de ce demi-échec alors qu’ils ont voté pour.

Quand même très bizarre, personne dans l’hémicycle. Où étaient-ils ? C’était un vote par correspondance ? Par procuration ? C’était comment ??

Euronews rapporte : L’accord commercial UE-Mercosur, qui a surmonté des obstacles politiques majeurs après plus de deux décennies, est maintenant confronté à de nouveaux retards dans l’attente d’une décision judiciaire.

Lors d’un vote mercredi, le Parlement européen (PE) a considérablement retardé l’accord commercial UE-Mercosur en le renvoyant devant la Cour de justice de l’UE (CJUE), une décision qui pourrait potentiellement faire dérailler son approbation finale.

Comme prévu, le vote a été très controversé; 334 députés ont voté en faveur du référendum, 324 contre et 11 abstentions.

L’accord, qui a été signé le 17 janvier et créera une zone de libre-échange couvrant plus de 700 millions de personnes, a suscité la controverse en Europe, tandis que certains pays, comme la France et la Pologne, se sont opposés à l’accord.

Les partisans de l’accord pensent qu’il s’agit d’une excellente opportunité pour les industries européennes et d’un moyen de renforcer la position géostratégique de l’UE, en particulier à un moment de frictions constantes avec les États-Unis. Mais l’accord a également suscité des réactions négatives de la part des agriculteurs préoccupés par l’afflux de produits alimentaires bon marché et de qualité inférieure en provenance des pays d’Amérique du Sud sur le marché européen.

Un jour avant le vote, des manifestations ont éclaté à Strasbourg alors que des milliers d’agriculteurs encerclaient le Parlement européen avec des tracteurs et s’affrontaient avec la police.

La Cour de justice de l’UE va maintenant évaluer si l’accord commercial est compatible avec les traités de l’UE.

Les députés qui ont proposé la demande estiment que laisser la partie commerciale de l’accord uniquement au Conseil de l’UE et aux parlements de l’UE pour approbation est une tactique utilisée par la Commission européenne pour « empêcher les parlements nationaux des [États membres] d’avoir leur mot à dire sur l’accord » et pourrait être considérée comme illégale par les juges.

La décision, qui appelle un appel à l’accord, remet également en question la légalité du « mécanisme de rééquilibrage » inclus dans l’accord, qui permet aux pays du Mercosur de prendre des mesures compensatoires si la législation de l’UE réduit leurs exportations vers l’Europe à l’avenir.

La recommandation adoptée mercredi suspend la procédure d’approbation au Parlement européen (PE), qui sera soumise au vote final dans les mois à venir. Il pourrait s’écouler plus d’un an avant que la plus haute juridiction de l’UE ne rende une décision, et l’approbation de l’accord sera gelée entre-temps.

Bien que la Commission européenne se soit engagée à s’abstenir de le faire dans certains des courriels qu’elle a envoyés aux députés européens et consultés par Euronews, elle peut poursuivre la mise en œuvre provisoire de l’accord pendant que l’appel du Parlement est en cours d’examen.

Comme le porte-parole de la Commission l’a clairement déclaré, c’est techniquement possible, mais cela risque de mettre à rude épreuve les relations entre les institutions de l’UE.

Le vote a également montré comment le Parlement était divisé en deux, avec divers groupes politiques divisés sur l’accord controversé avec les pays d’Amérique latine.

Renew Europe a soutenu le référendum des Verts/ALE et de gauche et s’est opposé à l’accord commercial en général, bien qu’il y ait eu quelques exceptions.

Le groupe d’extrême droite Patriots for Europe (PfE) était également favorable au référendum et n’a pas hésité à voter pour une initiative de l’aile gauche du Parlement, comme l’a annoncé le président du groupe, Jordan Bardella.

Les plus grands groupes du Parlement, le Parti populaire européen (PPE) et les Socialistes et Démocrates, ont défendu l’accord commercial et voté contre sa saisine de la Cour. Dans les deux familles politiques, cependant, certains députés se sont opposés à la ligne du groupe.

Une scission est apparue lorsque les conservateurs et réformistes européens (ECR) ont donné aux députés le droit de voter librement: les députés polonais et français ont voté en faveur du référendum, tandis que les députés italiens, tchèques, belges et baltes ont voté contre.

LA PRESTATION DE MACRON ET SES LUNETTES DE SOLEIL À Davos 20.01.26

Celui qui a permis l’éborgnement, le gazage et le matraquage des Gilets jaunes et des agriculteurs, qui a vendu Alstom et tout ce qui restait d’entreprises publiques rentables en France, celui qui protège l’impunité des prédateurs d’enfants et donne des milliards au président illégitime ukrainien pour sa guerre et ses avoirs personnels, explique cette année à ses amis investisseurs milliardaires du Forum économique mondial :

« Nous sommes un espace avec lequel l’État de droit et la prévisibilité sont toujours la règle. »

« Nous ferons le maximum pour avoir une Europe plus forte, beaucoup plus forte, et plus autonome [oui, avec le traité avec le Mercosur, la France sera « vachement » autonome..] avec plus d’investissements en matière de défense et de sécurité. »

[Cerise sur le gâteau]
Macron, dans sa grande magnanimité, déclare :
« Nous préférerons le respect à la brutalité, nous préférons la science au complotisme et nous préférons l’État de droit à la loi du plus fort. »

[Non non, nous ne sommes pas le 1er avril]

👉 Source : page officielle de Macron

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.