Premiers regards à l’intérieur du nouveau centre présidentiel d’Obama – Cela ne vous rappelle pas quelque chose ?
Publié le 18.1.2026 à 19h03 – Par Julien Morel – Temps de lecture 5mn
Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article
Un grand merci à MJ Truth pour les informations… Les premiers regards à l’intérieur du nouveau centre présidentiel Obama ont récemment été publiés et MJ demande si cela vous rappelle quelque chose ?
La ressemblance ne pourrait pas être plus claire une excellente découverte !
Traduction du X :
Premier coup d’œil à l’intérieur du Centre présidentiel d’Obama — Ça vous rappelle quelque chose ? Estimé à 850 millions de dollars fin 2025 (en hausse par rapport à une projection initiale de 350 millions en 2018). Depuis 2017, la fondation a levé plus de 1,1 milliard de dollars grâce à des dons privés Particuliers – Oprah...
Premier coup d’œil à l’intérieur du Centre présidentiel d’Obama — Ça ne vous rappelle quelque chose ?
Estimé à 850 millions de dollars fin 2025 (en hausse par rapport à une projection initiale de 350 millions en 2018). Depuis 2017, la fondation a levé plus de 1,1 milliard de dollars grâce à des dons privés Particuliers – Oprah Winfrey – Michael Jordan (plus d’un million de dollars) – Bill et Melinda Gates – Ken Griffin (PDG de Citadel) – J.J. Abrams et Katie McGrath – John Doerr (capital-risqueur) – Maya Soetoro-Ng (demi-sœur d’Obama) – David Plouffe (ancien conseiller d’Obama) – Deval Patrick (ancien gouverneur du Massachusetts) – John Rogers et Michael Sacks (gestionnaires d’investissements) – Thelma Golden (directrice du Studio Museum à Harlem) – Julianna Smoot (ancienne secrétaire sociale de la Maison-Blanche)
Fondations et organisations : – Fondation de la Société ouverte (George Soros ; plus d’un million de dollars) – Fonds de bienfaisance Kenneth C. Griffin – Agnes Gund – Fondation familiale Reginald F. Lewis – Fondation Lloyd A. Fry – Fondation Robert R. McCormick
Le bâtiment est situé sur 19,3 acres de terrain public à Jackson Park, loué pour 10 $ sur 99 ans.
En même temps, c’est aussi terriblement laid à l’extérieur !
D’autres regards à l’intérieur et à l’extérieur sont disponibles ici :
Et à propos de ce Vatican... Pourquoi tout cela semble-t-il conçu autour de l’imagerie du Serpent ? Vraiment flippant !
Voici un rapport antérieur :
EXPOSÉ : La vérité sur l’intérieur du Vatican
Avec la mort du pape François, j’ai creusé toute la journée sur les catholiques, le Vatican et le pape…. et c’est incroyable ce que je découvre.
Et, je dois le partager avec vous tous….
Je ne doute pas que cela va encore plus mettre les catholiques en colère et que je serai submergé par des courriels de haine et des commentaires haineux ci-dessous, et c’est très bien ainsi.
Je dis et imprime la vérité et laisse les choses tomber où elles doivent aller.
Il est plus important pour moi de faire connaître la vérité parce que je n’écris pas d’articles basés sur l’opinion populaire ou en essayant de ne pas offenser, j’écris des articles pour révéler autant de vérité que possible.
Et puis, j’ai l’habitude que les catholiques soient en colère contre moi. Ils se sont mis super en colère quand je leur ai dit qu’ils devraient arrêter de prier Marie (et que je lui ai fait remarquer que Marie ne peut pas entendre les prières de toute façon, donc c’est vraiment idiot à la base) :
Désolé les amis, Marie ne peut pas « entendre vos prières »
De plus, ils n’ont pas du tout aimé ça. Et, ils n’aimeront peut-être pas ça non plus, mais voilà… Avez-vous déjà vu l’intérieur de la « salle d’audience » du Pape au Vatican ? C’est vraiment flippant !
Commençons par ceci :
Voici la « salle d’audience » du Pape au Vatican. Ça ressemble exactement à un serpent géant. voyez-vous les yeux ovales sur les côtés ? Même les deux crocs au milieu ?
Si vous êtes une organisation chrétienne, pourquoi construiriez-vous un bâtiment géant pour qu’il ressemble parfaitement à un bâtiment venimeux..
Vous voyez ?
Le bâtiment ressemble indéniablement à une tête de serpent !
Une tête de serpent géante !
Pour une religion qui commence avec un serpent tentant Ève dans le jardin d’Éden, qui est presque universellement attribué à Satan, c’est un choix archemétrique très étrange !
Eh oui, toutes ces photos sont réelles.
Je pense que les verts et rouges le rendent vraiment évident…
Les yeux fendus sur les côtés, les deux crocs au milieu de la bouche….
Vous savez comment, parfois, ces choses sont subliminales et il faut vraiment chasser pour trouver le serpent ?
C’est tellement flagrant qu’il faut vraiment chercher pour voir une salle d’audience ! Tout ce que je vois, c’est un serpent géant !
Et parfois, ce n’est pas ce que vous voyez, mais ce que vous ne voyez PAS. Est-ce que quelqu’un voit des croix ici ?
Ils ont un gros serpent géant, mais n’ont pas pu ajouter même une seule croix, hein ?
Mais ce n’est pas tout….
Regardons maintenant le contexte derrière la scène :
C’est l’arrière-plan derrière la scène de la « salle d’audience » du Pape au Vatican. Cela vous semble-t-il chrétien ? Ou est-ce que ça a l’air maléfique et infernal ? Tu sais ce que ça me semble ? On dirait des humains vaporisés par une bombe nucléaire.
Comme c’est charmant !
Celui-ci s’intitule : La Résurrection et c’est de Pericle Fazzini.
Vous voulez savoir comment je l’appellerais ?
Infernal.
Ça a juste l’air maléfique, non ?
On dirait des êtres humains détruits et désintégrés par une bombe atomique, si vous voulez mon avis !
Voici plus de ChatGPT :
La salle d’audience Paul VI (également connue sous le nom de salle des audiences pontificales) est le bâtiment du Vatican souvent considéré comme ressemblant à une tête de serpent — surtout lorsqu’on le regarde sous certains angles intérieurs et extérieurs.
Voici pourquoi les gens dis-le ressemble à un serpent :
- Ligne de toit extérieure : Vue d’en haut, la forme longue et courbe du bâtiment et la lucarne en fente rappellent la forme d’une tête et de l’œil d’un serpent.
- Décoration intérieure : À l’intérieur, les deux grandes fenêtres en vitrail de chaque côté ressemblent à des yeux de serpent, et la scène peut être interprétée comme une bouche ou des crocs — notamment avec la sculpture en bronze derrière le siège du pape (La Résurrection de Pericle Fazzini), que certains affirment ressembler à la bouche ou à la langue ouverte d’un serpent.
- Théories du symbolisme : Certaines personnes associent ces similitudes visuelles à des théories plus larges sur le symbolisme caché ou les influences ésotériques présumées dans certains arts et architectures catholiques.
Le Vatican lui-même n’a jamais officiellement reconnu un tel symbolisme. La salle Paul VI a été conçue par l’architecte Pier Luigi Nervi et achevée en 1971, avec un accent sur le style architectural moderne et l’acoustique pratique pour les grands publics papaux.
Et maintenant, passons à Glenn Beck qui raconte une histoire incroyable sur le moment où il a été autorisé à entrer dans les Archives du Vatican !
Regardez ici :
TRANSCRIPTION COMPLÈTE :
Glenn Beck :
Hier — euh, pour Pâques — au fait, Joyeuses Pâques, Stu.
Stu :
Joyeuses Pâques.
Glenn Beck :
Allez-y. Le jour d’après… un jour après Pâques. Oui. 364 jours avant le prochain.
Stu :
Merci beaucoup.
Glenn Beck :
Waouh. Comment faites-vous cela ? Êtes-vous mathématicien ?
Stu :
Non, c’est ça.
Glenn Beck :
Euh, JD Vance — JD Vance était avec le Pape à Pâques, puis le Pape meurt. C’est tout ce que je vais dire. Je vais juste m’arrêter là. Je vais juste—vous tirez vos propres conclusions, Amérique.
Non, il a apparemment eu une bonne conversation avec le pape, et le pape est mort. Il était, euh, très, très malade à l’hôpital. Il avait une pneumonie.
Donc on revient à… Nous revenons au vote pour un nouveau pape.
Maintenant, si je peux me permettre, laissez-moi vous raconter une histoire que je ne pense même pas que la plupart des médias comprennent. Et s’ils le font, ils ne le prendront certainement pas.
Mais j’y étais — en 2013. Je pense, Rob, qu’est-ce qu’on a décidé ? C’était en 2012 ou 2013, quelque chose comme ça. J’étais au Vatican. J’étais censé rencontrer le Pape. J’ai plutôt rencontré plusieurs hauts conseillers du Pape.
Et c’était le pape Benoît à l’époque. Et je veux simplement vous parler de ce que j’ai appris là-bas — et de ce que nous devons comprendre — sur ce dernier pape.
Parce qu’il y a eu un coup d’État discret à l’intérieur des murs du Vatican.
La première victime publique de l’État profond n’était pas un président des États-Unis — c’était le pape. Ce n’était pas un prêtre. Ce n’était pas un lanceur d’alerte. C’était le pape Benoît.
Benoît n’était pas seulement un conservateur — bien qu’il fût un conservateur convaincu — il était absolument inébranlable. Il a été élu en 2005.
Il défendait tout ce que le monde moderne voulait que l’Église abandonne. Il était moral. Il avait une clarté morale. Il était traditionaliste et une autorité spirituelle.
Et ma première prise de conscience que le pape François n’allait être aucune de ces choses, c’est quand les médias parlaient — vous savez, ils continuaient à faire la fumée blanche et la fumée noire — et ils ont finalement eu, je ne me souviens plus laquelle c’était, la fumée blanche ou la fumée noire — et cela est sorti et ils ont su qu’ils avaient un pape.
Ils attendaient donc et spéculaient. Tout le monde sur CNN et ABC — ils spéculaient : qui cela pourrait-il bien être ?
Et ils ont commencé à spéculer, et ils disaient : « C’est probablement ce cardinal — oh, c’est un vrai dur. Il va être vraiment mauvais, » bla bla bla bla.
Puis ils sont finalement venus voir ce pape — je ne me souviens plus de son vrai nom — mais, vous savez, ils l’ont mentionné et ils ont dit : « Nous ne savons pas grand-chose de lui. »
Et en moins de dix minutes, tout le monde sur toutes les chaînes a commencé à parler de combien il allait être génial. Il était pratiquement Jésus.
Et puis, quand il a été nommé François — « Oh vois, il est Jésus. Ou saint François. Faites votre choix. »
Et je me souviens t’avoir regardé et dit : « Oh là là, on est dans la. Ils l’aiment bien. Ce type va être un cauchemar. »
Donc il y avait Benoît, qui ne voulait pas faire de compromis sur la vie — pas d’abandon sur le mariage — pas d’applaudissements pour, vous savez, le monde moderne.
Et les globalistes le détestaient. Les médias l’ont traité de rigide. Les progressistes le qualifiaient de dangereux.
Et la machine est allée travailler à huis clos, car cette machine est présente dans tous les gouvernements. Et ne vous y trompez pas — le Vatican est un gouvernement.
Scandale après scandale, corruption, abus — tous de vrais problèmes, oui — mais ils ont été utilisés pour discréditer ce pape et déstabiliser sa papauté.
Et il a refusé de plier. Et puis soudainement, en 2013, il démissionne.
Maintenant, je me souviens quand cela s’est produit. Les amis, mettons ça dans ce que nous savons maintenant.
J’avais une douleur horrible aux mains. J’ai eu du mal à les bouger. J’avais du mal à travailler avec eux. Je ne savais ni écrire, ni taper ni rien. J’ai tout essayé.
Puis j’ai trouvé Relief Factor. Relief Factor est un complément 100 % sans médicaments, développé par des médecins, et il est sûr à prendre quotidiennement.
Cela a eu un impact réel sur moi et pour tant d’autres. Essayez dès maintenant leur démarrage rapide de 3 semaines — 19,95 $ à relieffactor.com.
Nous savons maintenant qui l’a remplacé. Nous avons maintenant vu l’État profond dans les gouvernements du monde entier.
Nous avons vu des gens se faire voter et l’État profond ne les aimait pas, alors ils disent : « Non, pas lui. » On les a vus envoyer des gens en prison.
D’accord. Ainsi, en 2013, il démissionne — et il est le premier pape en 600 ans à démissionner. Et c’est parce qu’il était trop fragile. Il était trop fatigué.
Biden ne l’était pas. Mais Benedict l’était.
D’accord. Et pourtant — il a vécu près de 10 ans. Il a vécu. Il écrivait. Il parlait. Il était un avertissement.
Il est resté au Vatican — à l’intérieur des murs. Il est resté au Vatican. Il portait du blanc. Il signa son nom pape émérite.
Ce n’est pas de la retraite. Ce n’est pas vraiment lui qui démissionne. C’est ça, la résistance. C’est ce que c’était.
Et dans ce vide est venu le pape François.
D’accord. Immédiatement, tout dans l’Église a changé. Il y a eu des applaudissements mondiaux. « Oh mon Dieu — des sermons sur le changement climatique ! »
Tu te souviens de ça ? Ils étaient excellents.
Ambiguïté doctrinale — au point que les catholiques se disaient : « Attendez une minute — que dit-il ici ? »
Soudain, l’Église est moins une question de salut que de durabilité. Et le salut collectif.
Moins de boussole morale — plus de relativisme moral.
Et il semblait que la solution était déjà faite.
Maintenant, même certains membres de la presse à l’étranger disaient que c’était un coup d’État.
Apparemment, Benedict a laissé une boîte. On appelle ça une « boîte blanche », remplie de dossiers de scandales. Et ce n’était pas un cadeau pour le pape François.
C’était un avertissement. Il savait. Il l’avait vu venir.
Donc ce n’était pas une démission. C’était une destitution de ses fonctions. Un coup d’État doux de la part de la faction progressiste au sein de l’Église — désireuse d’aligner Rome sur Davos.
Et ne vous y trompez pas — Davos était là. L’ONU était là. Vous savez, toutes les priorités mondiales de l’ONU et de Davos étaient là.
Qui n’ont rien à voir avec Dieu. Mais maintenant, l’Église était alignée avec tout cela.
Je me souviens être allé — comme je l’ai dit, nous devions rencontrer le pape — et j’y suis allé et j’ai rencontré plusieurs cardinaux. Je pense aux bons cardinaux.
Et j’ai vu des choses que je n’avais jamais vues auparavant. C’était incroyable.
Je voyais l’Église à la fois politique et spirituelle.
Je suis un ancien catholique, donc je respecte l’Église catholique. Je — tu sais, je ne suis pas idiote.
C’est une organisation politique. Je pense que la plupart des églises peuvent, vous savez, aller dans cette direction.
Mais surtout un qui a — vous savez, quoi — 2 000 ans ? 1 900 ans ? Je pense que ça pourrait probablement mal tourner de temps en temps.
Et passer à la politique. Parce que c’est ce qu’il a été pendant très longtemps.
Et je me souviens avoir vu le gars qui, je pense, était aux commandes. Jason est là dehors ? Voyons si Jason peut entrer une seconde.
Il y avait un gars — Jason était avec moi. Tu peux — Rob, tu peux ouvrir un de ces micros ? Sais-tu…
✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.
En savoir plus sur L'Informateur
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.