Pourquoi le DOJ a-t-il ouvert une enquête criminelle sur Jerome Powell ? Lisez la déclaration complète du président de la Fed

Publié le 12.1.2026 à 12h50 – Par Sarah Müller – Temps de lecture 5mn

×

Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article

Jerome Powell a qualifié l’enquête du DOJ de « prétexte » résultant de sa lutte continue avec l’administration concernant les taux d’intérêt.

Les procureurs fédéraux ont ouvert une enquête pénale concernant la rénovation de 2,5 milliards de dollars par la Réserve fédérale de son siège à Washington, DC. Dans une déclaration partagée par le Conseil de la Réserve fédérale, le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a qualifié l’enquête de « prétexte » résultant de sa lutte continue avec l’administration concernant les taux d’intérêt. Il a ajouté que cela résultait de « menaces plus larges et de pressions continues » de l’administration.

Donald Trump et ses alliés ont à plusieurs reprises critiqué Powell par le passé au sujet des taux d’intérêt. Au second semestre de l’année dernière, la Fed a baissé les taux trois fois de suite, selon CNN. Cependant, les responsables ont récemment déclaré qu’il est peu probable qu’ils baissent à nouveau les taux avant un certain temps.

Kevin Hassett ? Le premier choix de Trump pour remplacer le président de la Fed, Jerome Powell.

La controverse a commencé après que Powell a témoigné devant le Congrès que la rénovation était une collaboration avec plusieurs agences. Il a déclaré que les coûts avaient évolué au fil du temps.

Les alliés de Trump, dont Bill Pulte, directeur de la Federal Housing Finance Agency et Russ Vought, directeur du Bureau de la gestion et du budget, estiment que le projet a été mal géré. Cependant, la Fed estime que les améliorations de l’ancien bâtiment étaient nécessaires, notamment le retrait de l’amiante et la modernisation des systèmes électriques et de ventilation.

Jerome Powell publie un communiqué sur l’enquête

Lisez ici la déclaration complète de Jerome Powell du 11 janvier 2026 :

Bonsoir.

Vendredi, le département de la Justice a signifié à la Réserve fédérale des assignations à comparaître devant un grand jury, menaçant d’une inculpation pénale liée à mon témoignage devant la commission bancaire du Sénat en juin dernier. Ce témoignage concernait en partie un projet pluriannuel de rénovation de bâtiments historiques de la Réserve fédérale.

J’ai un profond respect pour l’État de droit et pour la responsabilité dans notre démocratie. Personne certainement pas le président de la Réserve fédérale n’est au-dessus des lois. Mais cette action sans précédent doit être vue dans le contexte plus large des menaces et de la pression continue de l’administration.

Cette nouvelle menace ne concerne pas mon témoignage de juin dernier ni la rénovation des bâtiments de la Réserve fédérale. Il ne s’agit pas du rôle de surveillance du Congrès ; la Fed, par des témoignages et d’autres révélations publiques, a tout fait pour tenir le Congrès informé du projet de rénovation. Ce sont des prétextes. La menace de poursuites pénales est une conséquence du fait que la Réserve fédérale fixe les taux d’intérêt en fonction de notre meilleure évaluation de ce qui servira le public, plutôt que de suivre les préférences du Président.

Il s’agit de savoir si la Fed pourra continuer à fixer les taux d’intérêt sur la base de preuves et de conditions économiques ou si, au contraire, la politique monétaire sera dirigée par des pressions politiques ou de l’intimidation.

J’ai servi à la Réserve fédérale sous quatre administrations, républicaines et démocrates. Dans tous les cas, j’ai exercé mes fonctions sans crainte ni faveur politique, en me concentrant uniquement sur notre mandat de stabilité des prix et d’emploi maximal. Le service public exige parfois de rester ferme face aux menaces. Je continuerai à faire le travail que le Sénat m’a confirmé, avec intégrité et un engagement à servir le peuple américain.

Merci.

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.