---

Le mépris des démocrates envers le Congrès, les récits sur l’île d’Epstein se retournent contre eux… Attrapez un ancien président !

Publié le 20.12.2025 à 13h47 – Par Ivan Petrov – Temps de lecture 5mn

Afficher le résumé

---

Ils ont travaillé si dur, pensant avoir enfin trouvé la kryptonite de Trump… pour voir le plan exploser à leur nez. Trump innocenté pendant que quelques-uns de leurs propres « gros poissons » se retrouvent pris dans le filet.

Les démocrates aiment changer les règles du jeu au fur et à mesure. Lorsque Eric Holder a été condamné pour outrage au Congrès, l’administration Obama l’a simplement ignoré, et il n’en a jamais payé le prix. Avançons de quelques années, alors que le Comité J6, mal constitué, piétine les droits des citoyens américains allant même jusqu’à enfreindre les lois en empêchant les élus de savoir que leur dossier est examiné les responsables de Trump ont invoqué la défense très raisonnable du privilège exécutif. Ils n’avaient aucun droit légal de divulguer des informations qui ne leur revenaient pas, de la même manière qu’un médecin ou un avocat ne peut pas décider unilatéralement qu’ils ont des informations qu’ils veulent divulguer au public.

Des personnes dans l’orbite de Trump ont purgé une peine en cellule pour avoir refusé de coopérer avec une assignation du Congrès, et les tribunaux les ont soutenues à ce sujet. Le précédent est désormais établi.

Ce qui est une mauvaise nouvelle pour les Clinton, avec leurs liens étendus avec l’affaire Epstein.

Bien sûr, les démocrates font tout leur possible pour jouer la carte de la culpabilité par association contre Trump. Les démocrates du comité d’Overight diffusent même des photos trafiquées d’un concours de beauté, avec des boîtes sur le visage des filles, affirmant qu’elles faisaient partie d’une série de nouvelles photos compromettantes de Trump. Ils ont tenté un coup similaire en expurgant le nom de Virginia Guiffre, pour dissimuler que leur preuve « irréfutable » provenait d’une victime qui avait clairement indiqué que toutes les interactions de Trump avec elle avaient toujours été de nature non sexuelle.

Jeffries et son équipe poursuivaient cette histoire avec une détermination débordante. Aujourd’hui, comme le chien qui a attrapé la voiture, ils se retrouvent dans une situation qu’ils n’avaient jamais vraiment voulu.

PROBLÈME UN :

Même si l’on ignore les manifestes de vols « Lolita Express », les registres de visiteurs montrent Epstein comme un visiteur fréquent de la Maison-Blanche de Clinton. Le comité de surveillance a des questions légitimes sur la nature de leur relation et sur ce qu’ils savent de ses affaires.

Bill et Hillary Clinton se retrouvent désormais sur la sellette. Oversight tente de faire comparaître les Clinton depuis le début des auditions cet été. Ils continuent de rejeter les assignations.

USA : REGARDEZ : La vidéo qu’Hillary Clinton ne veut pas que vous voyiez…

Dans une lettre envoyée à leur avocat lundi soir, Comer a averti que le fait de ne pas se présenter à leurs nouvelles dates entraînerait un outrage immédiat aux procédures du Congrès.

« Ils disent maintenant qu’il va à des funérailles ce jour-là, donc nous avons discuté avec l’avocat », a déclaré Comer à Fox News Digital le même soir. « Nous allons le déclarer en outrage au crime s’il ne se présente pas à sa déposition. »

[L’article ajoute que son avocat a dit qu’il y avait eu des funérailles à la date indiquée, mais n’a proposé aucune autre date, et revient à la réponse de Comer à cette interaction.]

« Par conséquent, le Comité a choisi la date du 13 janvier 2026 pour la déposition du président Clinton et le 14 janvier 2026 pour la déposition de la secrétaire Clinton. Si vos clients ne respectent pas ces nouvelles dates, le Comité passera immédiatement à la procédure pour outrage », indique la lettre. – FoxNews (emphase ajoutée)

PROBLÈME DEUX :

Ce ne sont pas seulement les Clinton qui ont subi des retombées du regain d’intérêt pour Epstein. Le cercle rapproché d’un autre président démocrate se retrouve coincé dans la zone d’éclaboussure.

Surnommée par certains « la Réparatrice d’Obama », elle était quelqu’un doté d’une capacité étonnante à se retrouver au milieu de chaque scandale, tout en aidant Obama à s’en sortir sans tacher sa propre combinaison beige de boue politique.

Bien après qu’il ait purgé une peine en tant qu’auteur d’infractions sexuelles enregistrées, Kathy Rummler continue de parler régulièrement à Epstein, ses e-mails la présentant comme prenant des sushis avec lui, et lui offrant des conseils de relations publiques pour raconter une histoire négative du WaPo à son sujet.

La vidéo de ce post :

La vidéo de ce post :

Traduction du X :

Les dossiers de Jeffrey Epstein révèlent qu’une femme nommée Kathy Ruemmler était l’une des personnes ayant le plus de contacts avec Epstein. Plus de 100 courriels et plus de 50 réunions en seulement 5 ans après qu’il ait été condamné pour délinquants sexuels. Elle a été conseillère juridique à la Maison-Blanche auprès de Barack Obama

Jeffrey Epstein files reveal a woman named Kathy Ruemmler was one of the people who had the most communication with Epstein

Over 100 emails and more than 50 meetings in just 5 years after he was a convicted sex offender

She was White House counsel to Barack Obama pic.twitter.com/zjTrnuCuZo

— Wall Street Apes (@WallStreetApes) December 12, 2025

Mais attendez… ça devient TELLEMENT pire ! Pourquoi Epstein veut-il qu’elle parle au « patron » ?

Traduction du X :

Échange étrange ici entre Jeffrey Epstein et Kathryn Ruemmler, conseillère juridique de la Maison-Blanche d’Obama. On ne sait pas pourquoi Epstein voulait que Ruemmler parle au « patron », ni à qui il parlait exactement par là.

Strange exchange here between Jeffrey Epstein and Obama’s White House Counsel, Kathryn Ruemmler. It’s unclear why Epstein wanted Ruemmler to speak to the “boss,” or who exactly he meant by that. pic.twitter.com/bslfklXuB8

— Hans Mahncke (@HansMahncke) November 12, 2025

Est-il en contact avec « Obama sans drame » ? À quel point serait-il ironique si « Tan Suit était son seul scandale » Obama était lié au délinquant sexuel le plus notoire depuis Ted Bundy, bien que la femme même qui ait fait disparaître tous ses scandales ?

Quelqu’un sait-il pourquoi les démocrates, qui sont si déterminés à créer des liens entre Trump et Epstein, ont si peu à dire sur l’une ou l’autre de ces histoires ?

Retrouvez la chronologie de l’affaire des dossiers Epstein depuis sa mise en ligne ci-dessous :

Quelqu’un… ? rien manquer de l’actualité géopolitique.