Pourquoi la paix en Ukraine ne se fera pas comme prévu ? Analyse diachronique complète
Publié le 3.12.2025 à 12h21 – Par Liam Anderson – Temps de lecture 18 mn
Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article
Alors que le conflit en Ukraine entre dans sa quatrième année, la question de la paix est sur toutes les lèvres. Pourtant, elle semble plus insaisissable que jamais. Pour comprendre ce blocage, il ne faut pas se contenter de la surface médiatique, mais plonger dans les profondeurs d’une histoire réécrite, d’une corruption systémique et d’un jeu de pouvoir où certains acteurs, notamment Emmanuel Macron et ses alliés européistes, ont tout intérêt à ce que la guerre perdure. Cette analyse diachronique propose de déconstruire le récit officiel pour révéler les véritables raisons qui empêchent le retour à la paix.
Partie 1 : La Genèse falsifiée du conflit et la trahison des accords de Minsk
Le point de départ officiel, le 24 février 2022, est une supercherie sémantique et historique. Comme le rappelait Luc Ferry sur LCI, « la guerre commence en 2014, c’est un mensonge de dire 2022 ». L’histoire factuelle, bien que bafouée par la bien-pensance mondialiste, débute en 2008 et avec le coup d’État d’Euromaïdan en 2014, piloté de longue date. Avec quatorze années de bombardements sur les populations pro-russes du Donbass, un massacre silencieux ignoré volontairement par l’Occident, et ce n’est pas être prorusse ou quoi, ces faits sont réel et factuel.
Luc Ferry sur BFMTV casse la propagande russophobe « Arrêtez de mentir : Poutine n’est pas l’ennemi, c’est l’Ukraine l’agresseur » « La Russie est entrée en Ukraine pour protéger les communautés russes, il y a eu 15 000 morts dans la guerre du Donbass »
Le 24 février 2022 ne marque pas une « déclaration de guerre », mais le lancement d’une « opération spéciale ». Le terme, choisi par un Vladimir Poutine, juriste de formation, est crucial pour comprendre la suite : il ne s’agissait pas de raser l’Ukraine, ce qui aurait été fait depuis longtemps en cas de guerre totale, mais de mener des frappes ciblées. L’objectif était triple : neutraliser les dirigeants « nazis » ukrainiens, viser les intérêts américains de l’administration Biden et contrer l’expansion de l’OTAN, tout en protégeant les civils ukrainiens, considérés comme un peuple frère, et ceci est la vérité.
Avant-gout : La trahison orchestrée des accords de paix
Les accords de Minsk II, signés en 2015 par Angela Merkel, François Hollande, Petro Porochenko et Vladimir Poutine, représentaient une voie vers la paix. Or, cette voie a été délibérément sabotée. Angela Merkel l’a avoué sans fard en 2022 : ces accords n’étaient qu’une ruse pour « donner du temps à l’Ukraine de s’armer ». Volodymyr Zelensky a confirmé cette duplicité, déclarant n’avoir jamais eu l’intention de les appliquer.
« Vous avez tous trahi Minsk, vous avez tous trahi la paix, vous nous traînez tous vers la tombe. »
Prologue : le grand théâtre des illusions perdues
On nous avait vendu la « fin de l’Histoire », le triomphe éternel de la démocratie libérale, l’Europe puissance, l’OTAN bouclier invincible et, cerise sur le gâteau moisi, un ancien comique en treillis vert comme dernier rempart de la liberté. Dix-sept ans plus tard, le rideau tombe sur une farce tragique où tout le monde joue son rôle à la perfection : les traîtres trahissent, les corrompus détournent, les va-t-en-guerre hurlent à la paix pendant qu’ils remplissent les cercueils, et le peuple, comme toujours, paye l’addition.
Petit retour en arrière, point par point, pour ceux qui auraient encore la naïveté de croire que tout a commencé « le 24 février 2022 ».
N’oubliez jamais qu‘en 2007 Vladimir Poutine demandait :
- que l’Ukraine reste neutre
- de ne pas élargir l’OTAN vers l’est
- de respecter les accords de Minsk L’OTAN a fait tout le contraire!
Acte 1 – 2008-2013 : On pose les décors sans le dire
2008, sommet OTAN de Bucarest. Sarkozy et Merkel, sous pression américaine, promettent à la Géorgie et à l’Ukraine qu’elles finiront un jour dans l’Alliance. Poutine prévient : c’est une ligne rouge. On rit. On traite le président russe de paranoïaque attardé.
2010-2013 : L’UE propose à Ianoukovitch un accord d’association. On oublie gentiment de préciser que cet accord interdit tout partenariat approfondi avec la Russie (clause d’exclusivité). Ianoukovitch, pas complètement idiot, demande du temps. On le traitera bientôt de « dictateur pro-russe ».
Acte 2 – 2014 : Le coup de force qu’on baptisera « révolution de la dignité »
Novembre 2013-février 2014 : Euromaïdan. Des manifestations pacifiques, certes. Puis des snipers tirent sur la foule et sur la police (enquête jamais vraiment menée). Des groupes ouvertement néo-nazis (Pravy Sektor, Azov) prennent le contrôle de la rue. Ianoukovitch fuit. Un gouvernement « démocratique » est installé.
Mars 2014 : référendum en Crimée (84 % de participation, 96 % pour le rattachement – on pourra toujours contester le scrutin, mais pas le sentiment).
Avril 2014 : début de la guerre du Donbass. Les nouvelles autorités de Kiev lancent l’« opération antiterroriste » contre les « séparatistes ». En réalité : bombardements sur des villes russophones. 14 000 morts en huit ans. On parlera très peu de ces morts-là dans les dîners parisiens.
Acte 3 – 2015 : Les accords de Minsk, ou comment signer un papier pour mieux le déchirer
Minsk I (septembre 2014) puis Minsk II (février 2015). Merkel, Hollande, Porochenko et Poutine signent. L’Ukraine doit accorder un statut spécial au Donbass, organiser des élections locales, retirer les armes lourdes, amnistier.
2019 : Merkel avouera tranquillement au Zeit que « c’était juste pour donner du temps à l’Ukraine de se renforcer militairement ».
2022 : Porochenko puis Zelensky confirmeront qu’ils n’ont jamais eu l’intention d’appliquer ces accords.
François Hollande, lui, jouera les offusqués quand on lui rappellera qu’il a cautionné la mascarade.
Bref : on a menti par écrit, avec paraphe et photo de famille. C’est ça, la « communauté internationale ».
Acte 4 – 2022 : L’« opération militaire spéciale » que tout le monde attendait… sauf les experts de plateau
24 février 2022. La Russie intervient. On crie à l’« agression non provoquée ».
Sauf que tout était provoqué : huit ans de bombardements sur le Donbass, refus des accords de Minsk, entrée rampante de l’OTAN (instructeurs, armes, bases), déclarations de Zelensky sur le retour de l’arme nucléaire ukrainienne en 2021, etc.
Mais bon, les faits sont secondaires quand on a une bonne narrative.
2022-2025 : La guerre d’usure, ou comment transformer un pays en cimetière pour sauver la carrière de quelques-uns
2022 : l’Occident promet la victoire « avant l’été ».
2023 : contre-offensive ukrainienne 100 000 morts pour reprendre 0,3 % du territoire. Bravo.
2024 : prise de Bakhmout, Avdiïvka, incursion symbolique à Koursk. La Russie avance à 50 mètres par jour, mais elle avance.
2025 : ligne de front gelée, Ukraine exsangue, 500 000 à 700 000 morts côté ukrainien (chiffres officieux), économie détruite, jeunesse partie ou enterrée.
Et pendant ce temps, à Bruxelles et à Paris, on continue d’envoyer des milliards. Où vont-ils exactement ? Mystère. Mais curieusement, des villas à Miami et des comptes aux îles Caïmans se remplissent.
Emmanuel Macron, héritier de cette lignée de traîtres, a repris le flambeau. En refusant obstinément la paix, en déversant des milliards et en autorisant l’envoi de mercenaires privés (décret 2025-1030), il perpétue une guerre déjà perdue, trahissant la volonté du peuple français qui réclame la paix.
Partie 2 : Le ballet diplomatique de 2025 – Le plan de paix Trump face au mur européiste
Avec son retour à la Maison-Blanche, Donald Trump s’est engagé dans un processus de paix globale. Si des progrès ont été observés sur d’autres fronts, le dossier ukrainien s’est heurté à un mur. Ce mur a un nom : Volodymyr Zelensky, marionnette narcissique et corrompue, poussée par ses maîtres à penser que sont Macron, von der Leyen et leurs acolytes.
L’échec calculé des négociations
La tentative de médiation d’hier de Trump a tourné à la farce. Ses émissaires, Witkoff riche homme d’affaires dans l’immobilier, et Jared Kushner le gendre de Trump, tous deux pro-sioniste et envoyé spécial non officiel de la Maison-Blanche, ont été humiliés par une attente de trois heures au Kremlin, suivie de cinq heures de discussions stériles. La Russie maintient ses exigences, l’Ukraine ses lignes rouges. Pourquoi ?
Le point de vue de Poutine : une exigence de légitimité. D’un côté, un chef d’État au pouvoir depuis plus de vingt ans, à la tête d’une puissance technologique et militaire. De l’autre, Zelensky un ancien acteur, champion de la corruption révélée par les Pandora Papers, dont le mandat présidentiel a expiré. Poutine, en juriste, refuse de signer un accord avec un dirigeant illégitime. Une telle signature serait caduque et pourrait être révoquée par un futur président ukrainien élu. Poutine, juriste jusqu’au bout des ongles, refuse de signer quoi que ce soit avec un président dont le mandat est techniquement expiré depuis mai 2024 et qui annule les élections « à cause de la guerre ». Il exige donc des élections pour garantir un accord solvable, durable et surtout sûr et officiel, mais cela, ils oublient de vous le dire : signeriez-vous un contrat avec quelqu’un qui n’existe pas officiellement ? Logique : dans cinq ans, un nouveau président pourrait tout annuler. Et, ce n’est qu’un point de départ !
Le sabotage de Zelensky. Poussé par ses alliés européens, Zelensky a fait échouer chaque tentative, faisant passer Trump pour un naïf. Ce dernier, initialement trop confiant, a commencé à comprendre le jeu des mondialistes en dénonçant la corruption endémique du régime de Kiev, provoquant la fuite du bras droit de Zelensky, dans un premier temps, histoire de tester jusqu’où ils sont capables d’aller.
Le sénateur Marco Rubio, diplomate de l’ancienne école, a compris le cinéma ukraino-européen avant Trump et a refusé de se rendre à Moscou. Trump, lui, apprend de ses erreurs. Il a compris que la négociation immobilière ne s’applique pas ici et qu’en mettant Macron, en grand absent de la table des négociations, il est bel et bien au cœur du problème ! Savoir décortiquer les stratagèmes de Trump est un art, mettre les acteurs réels en avant est son art. En faisant ainsi, il met en avant les premiers responsables du jeu de dupe.
Partie 3 : La corruption, véritable moteur de la guerre
Si la paix tarde, ce n’est pas pour des raisons géopolitiques nobles, mais à cause d’un réseau de corruption globaliste qui a tout à perdre. Macron, Zelensky et Ursula von der Leyen sont noyés jusqu’au cou dans ce système.
Les récentes inculpations pour fraude et corruption de figures clés de l’UE, comme Federica Mogherini (ex-cheffe de la diplomatie européenne) et Stefano Sannino, ne sont que la partie émergée de l’iceberg. En touchant à Mogherini, l’enquête remonte jusqu’à l’Estonie, plaque tournante du détournement d’argent européen. On comprend mieux pourquoi Kaja Kallas hurle plus fort que tout le monde pour prolonger la guerre : les milliards américains passent par l’Estonie avant de disparaître. Selon l’ancien de la CIA Larry Johnson, une bonne partie des 48 milliards « égarés » a transité par des banques de son pays. Et, derrière, on retrouve les proches de Zelensky. Ce n’est plus du soutien à l’Ukraine. C’est la survie d’un réseau qui finit dans la grande « blanchisseuse » ukrainienne. Ce système serait orchestré par Ursula von der Leyen et son bras droit, l’Estonienne Kaja Kallas, elle-même issue d’une famille d’apparatchiks du régime soviétique.
Kaja Kallas est issue d'une famille d'apparatchik du régime soviétique avec un père dignitaire du parti communiste slovène qui a retourné sa veste. De 1936 à 1945, l’Estonie était un soutien 100% du parti nazi de Hitler !!! Ça fait tache, et si on creuse, on découvre que l'origine de la haine anti-russes dans ces pays, c'est parce qu'ils ont chassé et écrasé les nazis… Chut ! Ils avaient arrêté de célébrer les nazis, car on leur a dit que cela ferait une autre tâche pour rentrer dans l'UE, certaines ont été rétablies.
Tous, Fils, Filles ou petit/es Fils/Fille d’ex-nazis, de K Schwab, Von der Leyen and Co…
Macron, en obligeant Zelensky à refuser la paix, cherche à protéger ce réseau criminel et à se maintenir au pouvoir. Il veut rester « chef de guerre », car sans ce rôle, il n’existe plus. Les Français découvriront bientôt qu’une partie des 21 milliards qu’ils ont versés à l’Ukraine a été détournée, avec Macron comme bénéficiaire et répartiteur final certainement. Quant aux États-Unis, et pour l’administration Trump plus de 113 milliards de dollars ont été volés ! Trump exige la publication du rapport classifié sur le financement de l’Ukraine. Ses détracteurs préviennent que cela pourrait entraîner la chute des deux partis et envoyer de nombreux élus en prison. Suivez l’argent, vous trouverez les corrompus, suivez l’argent, vous trouverez les bellicistes !
La réponse cinglante de Poutine à l’UE (décembre 2025) : « Ils nourrissaient le fantasme d’infliger une défaite stratégique à la Russie… Ils sont incapables d’admettre leur erreur. Ils se sont simplement exclus du processus… Au lieu d’être utiles, ils entravent le travail de l’administration américaine actuelle et du président Trump… Ils n’ont aucun plan de paix. Ils soutiennent ouvertement la guerre… Chaque modification [qu’ils proposent] vise à saboter le processus de paix… Alors, s’ils veulent redescendre sur terre et se confronter à la réalité du terrain, ils sont les bienvenus. »
Poutine a également été très clair en accusant Macron d’avoir provoqué l’escalade et en refusant explicitement la présence de soldats français dans une future force de maintien de la paix. Macron a fait de la Russie, notre alliée naturelle, une ennemie, détruisant une alliance historique et mettant l’économie française à genoux.
Partie 4 : La course contre la montre – Trois horloges pour un destin
Le véritable champ de bataille n’est plus seulement en Ukraine, c’est le temps lui-même. Trois stratégies temporelles s’affrontent :
1. Le temps de Poutine : l’avancée méthodique. La Russie n’est pas pressée. Elle a les moyens de raser l’Ukraine mais choisit d’avancer lentement et sûrement. Chaque jour qui passe sans accord de paix est un territoire de plus conquis, un territoire qui ne sera jamais restitué. Si Zelensky avait signé plus tôt, il aurait sauvé une partie de son pays. La stratégie russe est celle de l’usure et du fait accompli qui réussit à chaque fois. Pensez à Grosny, Kiev se rapproche doucement.
2. Le temps de Trump : la dénonciation méthodique. Chaque jour qui passe est une occasion pour Trump de dénoncer un nouveau pion du réseau corrompu. Avant-hier Yermak (bras droit de Zelensky), hier Mogherini (bras droit de Kallas), demain Kallas, puis von der Leyen, Zelensky et Macron. Le temps joue pour lui en exposant la pourriture du système aux yeux du monde.
3. Le temps des globalistes : la fuite en avant vers 2030, leur mantra coûte que coûte. L’équipage européiste corrompu cherche désespérément à tenir jusqu’en 2030, date butoir de leur plan machiavélique du « Great Reset ». Repousser les échéances de paix est leur seule stratégie de survie.
Alors me direz-vous, pourquoi ne pas simplement prendre les milliards volés et disparaître et en finir rapidement pendant qu’il en est encore temps pour eux ?
Parce qu’ils croient détenir une « botte secrète ». Ils parient sur la fin du mandat de Trump en 2028. Mais, ils sous-estiment en « même temps » la détermination de Trump pour 2028 et le danger qui guette si Poutine venait à quitter le pouvoir « un jour ». Contrairement à la propagande contre lui, Poutine est un modéré. Des successeurs comme Medvedev seraient bien plus impitoyables envers les mondialistes européens et ils le savent. Si l’élite corrompue est toujours en place en 2030 sans Poutine, un carnage de vengeance russe sur l’Europe deviendrait une possibilité réelle, pour le coup, ils lorgnent donc sur ces deux dates et ces deux faits majeurs dans leurs destructions organisées.
Trump les prévient déja lui-même et Poutine aussi :
Épilogue : Pourquoi la paix ne viendra pas « comme prévu » ? Une date : 2027 et Parce qu’il n’y a plus de « comme prévu ».
Il y avait un plan A : accords de Minsk appliqués → fédéralisation → paix. On l’a saboté.
Plan B : victoire militaire ukrainienne éclair. Raté.
Plan C : guerre jusqu’en 2030 pour que le Great Reset passe en douce pendant que tout le monde regarde ailleurs. C’est celui auquel on joue actuellement.
Le temps est l’arme absolue :
- Chaque jour de guerre = un territoire de plus que la Russie ne rendra jamais.
- Chaque jour de guerre = un scandale de corruption de plus qui fait tomber un pion européen.
- Chaque jour de guerre = un pas de plus vers l’explosion de l’OTAN et de l’UE telle qu’on la connaît.
Et, au milieu de ce chaos, un homme en costume trop grand rêve de rester président à vie en provoquant l’Apocalypse. Il a la bombe nucléaire à portée de clic et la folie chevillée au corps.
Alors non, la paix ne viendra pas comme prévu.
Elle viendra quand le dernier corrompu aura été démasqué, quand le dernier va-t-en-guerre aura été désarmé, quand le dernier Ukrainien valide aura compris qu’on l’a sacrifié pour la carrière de Macron et le compte en banque de Zelensky.
Ou alors elle ne viendra jamais, et on aura juste une grande zone grise entre Pologne et Russie, un cimetière à ciel ouvert qu’on appellera « victoire de la démocratie ». Rideau.
Applaudissements polis dans les salons parisiens.
Silence de mort à Donetsk, Kharkov, Odessa.
Et à Kiev, un petit homme en kaki qui joue encore du piano avec sa bite pendant que son pays brûle.
Fin du spectacle ? Non, c’est juste l’entracte. Le prochain acte s’appellera probablement « Comment Macron a failli nous faire tous sauter pour sauver son trône ».
Places encore disponibles.
5.Conclusion : Le spectacle final et la menace du faux drapeau
Le scénario le plus optimiste nous mène à 2028 : Macron est tombé grâce à Trump, la France organiserait de nouvelles élections présidentielles, l’UE a explosé à cause des mondialistes pour laisser place à une Europe des nations souveraines, l’OTAN est dissoute. La Russie aurait avancé jusqu’à Kiev, créant un no man’s land en guise de tampon. Le commerce mondial se réorganisera entre les États-Unis, la Russie et la Chine, ce qu’ils commencent à faire en sous-marin, pendant qu’une Europe souveraine à la manière de De Gaulle émergerait, avec des frontières clairement définies. L’Ukraine, elle, aurait payé le tribut aux mondialistes, ruinée et dépeuplée de sa jeunesse.
Pourquoi le voyage de Macron en Chine :
Macron s’est envolé pour Pékin avec un sermon prêt à faire plier Xi Jinping, persuadé que la Chine va soudain abandonner la Russie juste parce qu’il le lui demande gentiment. Pendant que Trump négocie en coulisses avec Moscou sur le devenir des mondialistes, Macron joue les pompiers pyromanes, criant qu’il doit être à la table des négociations, table déjà prise depuis longtemps par les vrais décideurs. Sa mission ? Faire pression sur la Chine pour un cessez-le-feu en Ukraine, comme si Pékin allait laisser tomber son allié russe pour les caprices d’un président français en pleine crise de grandeur.
L’Europe, ce vassal américain, est une blague aux yeux de Pékin qui préfère parler directement à Washington. Macron croit pouvoir diviser les leaders mondiaux avec son charme élyséen, mais il est juste le clown triste du cirque diplomatique. Il débarque en Chine, fantasmant sur un rôle dans le nouvel ordre mondial, alors qu’il n’a ni levier ni crédit. La politesse chinoise ne signifie pas « oui », juste qu’ils attendent poliment que ce mauvais rêve prenne fin.
Bref, Macron tente de sauver la face en volant vers l’Est, mais il s’éloigne du train de la diplomatie efficace. Xi Jinping écoutera-t-il poliment ce numéro de théâtre ou lui montrera-t-il la porte dès la première minute ?
Alors, nous y somme et le véritable problème immédiat reste Emmanuel Macron. Acculé, incapable de contrôler le narratif sur son couple, perdant la main sur le pays, pour preuve sur le dernier mensonge des labels médias et tout le reste où il tente par une loi au caractère contourné d’imposer un service « volontaire » obligatoire qui, dans les faits, envoie les jeunes à la mort. Il faut donc surveiller de près Macron le destructeur, qui joue un spectacle digne d’un cirque, manipulant les pions sur l’échiquier géopolitique avec une folie dangereuse. Il est le plus dangereux. Sa folie pourrait le pousser à orchestrer un attentat de type 11 septembre ou 7 octobre sous faux drapeau, une petite bombe nucléaire « tombée par hasard » ou autre en France et imputée aux Russes pour accélérer son agenda luciférien de destruction finale et se maintenir au pouvoir, pour obtenir « sa guerre », son dernier recours.
Désormais, vous savez. Vous n’avez plus qu’à regarder le spectacle, admirer les acteurs de ce cirque macabre. Observez comment les pions se déplacent sur l’échiquier. Vous avez les clés pour comprendre. Et, le seul pion à surveiller de très près est celui que vous connaissez tous : Macron, l’unique et seul destructeur désormais.
✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.
En savoir plus sur L'Informateur
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.