Ghislaine Maxwell menace de plaider la cinquième lors d’un témoignage devant le Congrès à moins que ces conditions ne soient remplies…

Publié le 30.7.2025 à 17h33 – Par Liam Anderson – Temps de lecture 6 mn

×

Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article

Ghislaine Maxwell la partenaire dans le crime de Jeffrey Epstein – est en train de fixer les conditions de son prochain témoignage devant le Congrès le 11 août.

Ses avocats ont déclaré qu’elle plaiderait la cinquième devant la commission de surveillance de la Chambre des représentants, à moins qu’une liste de demandes ne soit accordée.

Voici sa liste de termes :

Traduction du X :

Les avocats de Ghislaine Maxwell viennent de dire au Comité de surveillance de la Chambre qu’elle plaidera le cinquième à moins qu’elle n’obtienne : – Immunité – Questions à l’avance
– Témoigner à l’extérieur de la prison – Et ses autres requêtes en justice résolues.La femme qui a trafiqué des filles pour Epstein est...

Les avocats de Ghislaine Maxwell viennent de dire au Comité de surveillance de la Chambre qu’elle plaidera le cinquième à moins qu’elle n’obtienne :

• Immunité
• Questions à l’avance
• Témoigner en dehors de la prison
• Et ses autres requêtes en justice résolues

La femme qui a trafiqué des filles pour Epstein est en train de fixer les conditions pour parler.

Les avocats de Maxwell affirment que l’immunité pour son témoignage et son témoignage en dehors de la prison ne sont pas négociables.

Les deux autres demandes semblent avoir un peu plus de marge de manœuvre. Cependant, la résolution de ses requêtes en justice serait difficile à faire.

Dans l’état actuel des choses, il est peu probable que la SCOTUS examine sa pétition avant octobre.

Alternativement, l’avocat de Maxwell dit que si elle obtient la clémence, alors elle serait disposée à témoigner en toute honnêteté et ouvertement.

Traduction du X :

L’avocat de Ghislaine Maxwell, David Oscar Markus, a déclaré qu’elle plaiderait la cinquième lors de son prochain témoignage devant le Congrès, à moins qu’on ne lui accorde l’immunité. Il a ajouté que si Maxwell obtenait une grâce présidentielle, elle accepterait de témoigner publiquement. 

Le New York Post a plus de détails sur les exigences de Maxwell :

L’avocat de la défense David Oscar Markus a déclaré au comité de surveillance de la Chambre dirigé par les républicains que les déclarations sous serment de sa cliente « pourraient compromettre ses droits constitutionnels, porter préjudice à ses revendications juridiques et potentiellement entacher un futur jury ».

« En conséquence, notre réaction initiale a été que Mme Maxwell invoquerait ses droits du cinquième amendement et refuserait de témoigner pour le moment », a écrit Markus au président de la surveillance, James Comer (R-Ky.).

« Cependant, après une réflexion plus approfondie, nous aimerions trouver un moyen de coopérer avec le Congrès si une voie juste et sûre peut être établie. »

Les exigences énumérées dans la lettre comprennent deux éléments que Markus a jugés non négociables : l’octroi de l’immunité à Maxwell et le témoignage à l’extérieur de la prison fédérale de Floride où elle purge une peine de 20 ans depuis 2022 pour avoir conspiré avec Epstein pour abuser de jeunes filles.

Avant cela, la femme de 63 ans avait passé près de deux ans dans un centre de détention de Brooklyn, que son avocat a qualifié de « l’une des pires » prisons des États-Unis.

Le comité devrait également fournir des copies de ses questions à l’avance, a déclaré Markus, « afin d’identifier la documentation pertinente parmi des millions de pages qui pourrait corroborer ses réponses ».

Et les législateurs de la surveillance ont été invités à rencontrer Maxwell seulement « après la résolution de sa pétition à la Cour suprême et de sa prochaine requête en habeas ».

« Bien sûr, à titre subsidiaire, si Mme Maxwell devait recevoir la clémence », a laissé entendre Markus, « elle serait disposée – et impatiente – de témoigner ouvertement et honnêtement, en public, devant le Congrès à Washington, D.C. ».

Notamment, Ghislaine Maxwell s’est déjà vu accorder une immunité limitée lors de sa rencontre avec un responsable du ministère de la Justice la semaine dernière.

C’est peut-être la raison pour laquelle elle s’est sentie si à l’aise de tout dévoiler sur 100 personnes liées à Epstein sur lesquelles on l’a interrogée.

Cependant, pour le moment, le comité de surveillance de la Chambre des représentants a déclaré qu’il n’envisageait pas d’accorder l’immunité à Maxwell pour son témoignage.

Selon CNN :

Ses avocats ont noté que Maxwell fait actuellement appel de sa condamnation devant la Cour suprême et ont fait valoir que « tout témoignage qu’elle fournit maintenant pourrait compromettre ses droits constitutionnels, porter préjudice à ses revendications légales et potentiellement entacher un futur jury ».

« À ces préoccupations s’ajoutent les commentaires publics des membres du Congrès qui semblent avoir préjugé de la crédibilité de Mme Maxwell sans même écouter ce qu’elle a à dire ou évaluer la vaste documentation qui le corrobore », indique la lettre.

Une porte-parole du comité de surveillance a rejeté mardi l’idée d’accorder l’immunité à Maxwell. « Le comité de surveillance répondra bientôt à l’avocat de Mme Maxwell, mais il n’envisagera pas d’accorder l’immunité au Congrès pour son témoignage », a déclaré la porte-parole.

« Je ne pense pas qu’il y ait beaucoup de républicains qui veulent accorder l’immunité à quelqu’un qui aurait pu être un trafiquant sexuel d’enfants », a déclaré Comer à CNN la semaine dernière.

Bien sûr, le président Trump pourrait passer outre tout cela en graciant Ghislaine Maxwell.

On lui a demandé s’il envisagerait ou non de lui accorder une grâce ou une clémence et n’a pas exclu cette possibilité.

Newsweek a noté :

Le président Donald Trump n’a pas gracié Maxwell, mais il a commenté cette possibilité lors d’un discours à la presse.

« Eh bien, j’ai le droit de lui accorder une grâce, mais personne ne m’a approché avec cela, personne ne m’a posé de questions à ce sujet », a déclaré Trump aux journalistes lundi. « C’est dans les nouvelles à ce sujet, cet aspect-là, mais pour l’instant, il serait inapproprié d’en parler. »

Vendredi, Trump a déclaré aux journalistes : « J’ai le droit de le faire, mais c’est quelque chose auquel je n’ai pas pensé. »

Qu’en pensez-vous ?

Faut-il répondre à la liste des exigences de Ghislaine Maxwell ?

Pensez-vous que c’est une bonne idée pour le président Trump de la gracier en échange de son témoignage devant le Congrès ?

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.