
MISE À JOUR : Le ministère de la Justice de Trump a accordé une « immunité limitée » à Ghislaine Maxwell
Publié le 25.7.2025 à 11h24 – Par Liam Anderson – Temps de lecture 7 mn
Il vient d’être révélé que Ghislaine Maxwell a bénéficié d’une immunité limitée de la part du ministère de la Justice lors de sa réunion de deux jours avec le procureur général adjoint Todd Blanche.
Traduction du X :
Ghislaine Maxwell s’est vu accorder une « immunité limitée » par le ministère de la Justice de Trump, selon ABC. Il pourrait s’agir d’encourager Maxwell à TOUT dévoiler et à impliquer les clients d’Epstein sans s’incriminer elle-même. Le ministère de la Justice *pourrait* monter des dossiers ici, mais n’a pas encore commenté. Le rapport de Maxwell...
Ghislaine Maxwell s’est vu accorder une « immunité limitée » par le ministère de la Justice de Trump, selon ABC
Il pourrait s’agir d’encourager Maxwell à TOUT dévoiler et à impliquer les clients d’Epstein sans s’incriminer elle-même.
Le ministère de la Justice *pourrait* monter des dossiers ici, mais n’a pas encore commenté. L’avocate de Maxwell a déclaré plus tôt qu’elle avait donné des détails sur plus de 100 personnes ayant des liens avec Epstein.
« L’immunité a permis à Maxwell de répondre librement aux questions du procureur général adjoint Todd Blanche sans craindre que ses réponses puissent ensuite être utilisées contre elle », ont déclaré les sources d’ABC
Le type spécifique d’immunité accordé à Ghislaine Maxwell s’appelle l’immunité de présentation.
Cela garantit qu’elle ne peut pas être tenue responsable de tout ce qu’elle dit lors de son témoignage, tant qu’ils sont véridiques.
Grok a expliqué :
L’immunité de présentation, également connue sous le nom de « lettre de présentation de l’information » ou d’accord « reine pour un jour », est un type d’immunité limitée accordée à un témoin ou à un suspect dans une enquête criminelle, généralement dans le système juridique américain. Il permet à l’individu de fournir des informations ou un témoignage aux procureurs sans craindre que leurs déclarations soient utilisées directement contre eux dans le cadre d’une poursuite pénale, sous certaines conditions.
- Objet : Encourager la coopération en réduisant le risque que les déclarations auto-incriminantes faites au cours d’une séance de présentation de l’information (une entrevue avec les procureurs) entraînent des poursuites fondées uniquement sur ces déclarations.
- Portée : L’immunité est étroite. Il ne protège que les déclarations précises faites au cours de la séance de présentation de l’information. Les procureurs peuvent toujours utiliser les informations dérivées de ces déclarations (par exemple, les pistes d’autres preuves) pour monter un dossier, et l’immunité n’empêche pas les poursuites fondées sur des preuves obtenues de manière indépendante.
- Conditions : La personne doit être sincère et complète dans ses déclarations. S’ils mentent ou retiennent des informations clés, l’accord peut être annulé et leurs déclarations peuvent être utilisées contre eux, souvent sous des exceptions telles que le parjure ou l’obstruction à la justice.
- Pas une immunité générale : Contrairement à l’immunité transactionnelle (qui empêche entièrement les poursuites pour certains crimes) ou à l’immunité d’utilisation (protection plus large contre l’utilisation de déclarations et de preuves dérivées), l’immunité de présentation de l’information est limitée à la séance de présentation de l’information spécifique et ne garantit pas l’absence de poursuites.
- Processus : Habituellement, une entente de présentation de l’information est officialisée par écrit, et elle en décrit les modalités. L’individu et son avocat rencontrent les procureurs pour partager des informations, souvent pour négocier un accord de plaidoyer ou des accusations réduites.
En gros, cela a été fait dans le but d’encourager Ghislaine Maxwell à dévoiler ses secrets sans crainte de répercussions.
Et, elle l’a fait !
Selon son avocat, Ghislaine Maxwell a pleinement coopéré et a tout révélé sur 100 personnes liées à Epstein sur lesquelles elle a été interrogée.
ABC News a rapporté :
Ghislaine Maxwell, qui, selon des sources, a initié les réunions avec le ministère de la Justice, a répondu aux questions pendant environ neuf heures sur deux jours après avoir obtenu une forme limitée d’immunité, ont indiqué les sources.
L’immunité a permis à Maxwell de répondre librement aux questions du procureur général adjoint Todd Blanche sans craindre que ses réponses ne soient ensuite utilisées contre elle, ont indiqué les sources.
La soi-disant immunité de présentation de l’information est généralement accordée aux personnes que les procureurs cherchent à faire des coopérateurs dans une affaire criminelle. Maxwell a déjà été jugé, reconnu coupable et condamné pour trafic sexuel de mineures.
Le ministère de la Justice n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire. Un avocat de Maxwell n’a pas immédiatement répondu.
La deuxième rencontre entre Maxwell et Blanche a duré environ trois heures.
L’avocat de Maxwell, David Markus, a déclaré à ABC News par la suite : « Il n’y a eu aucune demande ni aucune promesse. »
Markus a déclaré que Maxwell avait été interrogée sur « peut-être 100 personnes différentes » lors de son entretien avec le procureur général adjoint. Il a dit qu’elle avait répondu à toutes les questions.
« Elle n’a rien retenu », a déclaré Markus.
Selon toute apparence, Ghislaine chante comme un oiseau depuis deux jours.
Cependant, aucun détail sur ce qu’elle a révélé n’est disponible pour le moment.
La Colline à plus :
Les avocats de Maxwell et le ministère de la Justice ont été timides sur le contenu des entretiens.
« Il s’agissait d’une entrevue approfondie et exhaustive menée par le sous-procureur général. Aucune personne ni aucun sujet n’étaient interdits. Nous vous en sommes très reconnaissants. La vérité éclatera », a déclaré l’avocat de Maxwell, David Oscar Markus, dans une déclaration à NewsNation vendredi.
Blanche, quant à elle, a déclaré que le département partagerait plus d’informations « au moment opportun ». Maxwell et lui ont parlé pendant un total de neuf heures sur deux jours.
Ghislaine Maxwell cherche maintenant à obtenir la grâce du président Trump, bien qu’aucune demande n’ait encore été officiellement faite.
L’avocat de Ghislaine Maxwell, David Oscar, parle de ce qui s’est passé aujourd’hui…
- elle a répondu à toutes les questions
- elle n’a pas invoqué le privilège
- elle n’a pas eu droit à un procès équitable
- aucun procureur ne l’a mentionnée, jusqu’à la mort d’Epstein
- c’est la première fois qu’elle a l’occasion de répondre à des questions sur ce qui s’est passé.
- la vérité éclatera sur ce qui s’est passé
- l’avocat affirme que le gouvernement a promis à Epstein que les éventuels complices ne seraient pas poursuivis. Par conséquent, Ghislaine n’aurait jamais dû être inculpée.
« Je suis surpris, je ne pense pas que le président Trump sache que le ministère de la Justice a pris la position de ce marché/promesse qui n’a pas été maintenu. »
Plus d’informations à ce sujet ici :
Trump : Pourquoi personne ne parle des 28 vols de Bill Clinton sur le jet d’Epstein ?
Le président Trump dénonce le silence des médias sur les liens troublants de Bill Clinton avec Jeffrey Epstein. Les dossiers judiciaires montrent que Clinton a pris jusqu’à 28 fois le célèbre « Lolita Express » d’Epstein, abandonnant son escorte du Secret Service à cinq reprises. Plus accablant encore, Sarah Kellen accusée d’avoir préparé des filles mineures pour Epstein, a accompagné Clinton lors d’au moins 11 vols. Les registres de vol mentionnaient aussi des passagères non nommées. Lors d’un voyage, Clinton était accompagné de l’acteur Kevin Spacey, lui-même désormais confronté à des accusations impliquant un mineur. Pourtant, les démocrates et leurs alliés médiatiques font comme si rien de tout cela n’existait.
✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.
En savoir plus sur L'Informateur
Subscribe to get the latest posts sent to your email.


Vous devez être connecté pour poster un commentaire.