Un démocrate de la Chambre des représentants présentera un amendement forçant un vote sur la demande de libération complète des dossiers de Jeffrey Epstein.

Publié le 13.7.2025 à 17h30 – Par Valentina Costa – Temps de lecture 5 mn

×

Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article

Le représentant Ro Khanna (D-CA) a déclaré qu’il présenterait un amendement forçant un vote du Congrès sur la demande de publication complète des dossiers de Jeffrey Epstein.

« Pourquoi les dossiers Epstein sont-ils toujours cachés ? Qui sont les riches et les puissants protégés ? Mardi, je présenterai un amendement pour forcer un vote exigeant que les dossiers complets d’Epstein soient rendus publics », a déclaré Khanna.

« Le président doit appeler à un vote et faire en sorte que chaque membre du Congrès soit enregistré », a-t-il ajouté.

Traduction du X :

Pourquoi les dossiers Epstein sont-ils toujours cachés ? Qui sont les riches et les puissants protégés ? Mardi, je présenterai un amendement pour forcer un vote exigeant que les dossiers complets d’Epstein soient rendus publics. Le président doit appeler à un vote et inscrire chaque membre du Congrès au procès-verbal.

« La critique que je reçois, c’est que Biden aurait dû le faire. Bien. Mais qu’est-ce qui est bon maintenant pour le public ? Lorsque nous aurons un futur président démocrate, si les R disent qu’il faut soutenir Medicare for All ou taxer les riches, je ne les appellerais pas sur le passé. Je dirais que c’est génial. Allons-y !

Traduction du X :

La critique que je reçois est que Biden aurait dû le faire. Bien. Mais qu’est-ce qui est bon maintenant pour le public ? Lorsque nous aurons un futur président démocrate, si les R disent qu’il faut soutenir Medicare for All ou taxer les riches, je ne les appellerais pas sur le passé. Je dirais que c’est génial. Allons-y !

Plus d’infos de Newsweek :

L’initiative de Khanna est considérée comme un moyen de demander des comptes au Congrès et au ministère de la Justice, d’autant plus que le ministère de la Justice, dirigé par des responsables nommés par Trump, dont Bondi, est récemment revenu sur son engagement précédent de publier davantage de documents.

Il s’agit également d’une décision politiquement stratégique. Si la proposition de Khanna est acceptée, cela forcerait un vote de la Chambre sur la publication de l’intégralité des dossiers Epstein, ce qui permettrait au public de voir quelle est la position de chaque représentant sur la question, beaucoup la louant comme une manœuvre politique avisée qui met la pression sur ceux qui tentent d’éviter l’examen.

Cela survient après des mois de frustration bipartisane croissante. Bien que les démocrates aient mené la charge, certaines voix républicaines se sont également jointes à l’appel en faveur d’une transparence totale. Cependant, la décision du ministère de la Justice de mettre fin à d’autres divulgations a ravivé les critiques selon lesquelles l’agence protège des personnalités politiquement sensibles.

Le ministère de la Justice, en particulier la procureure générale Pam Bondi, a fait l’objet d’immenses critiques pour sa gestion des dossiers Epstein.

Dans un post sur Truth Social, le président Trump a semblé confus par la chaleur à laquelle Bondi est confrontée sur le traitement des dossiers, affirmant qu’elle fait un « travail fantastique ».

Le traitement des dossiers aurait conduit à une confrontation houleuse entre Bondi et le directeur adjoint du FBI, Dan Bongino, dont l’avenir dans l’administration reste incertain.

Fox News a expliqué :

Le directeur adjoint du FBI, Dan Bongino, a été indigné cette semaine lors d’une réunion à huis clos à la Maison Blanche au sujet de l’examen par le ministère de la Justice des dossiers de trafic sexuel de Jeffrey Epstein, selon plusieurs sources.

Bongino a élevé la voix lors d’une discussion avec la chef de cabinet de la Maison Blanche, Susie Wiles, avant de quitter la réunion, selon deux sources proches de la direction du ministère de la Justice. Bongino a également échangé des mots enflammés avec la procureure générale Pam Bondi au cours de la réunion, et toute cette épreuve l’a amené à envisager de démissionner du FBI, a déclaré une autre source.

Une autre personne au courant de la réunion a contesté la caractérisation selon laquelle Bongino aurait crié sur Wiles ou Bondi pendant la rencontre.

Cependant, cette personne a convenu que Bongino était « enragé ». La source a déclaré que le directeur adjoint était en colère contre le déploiement du mémo d’Epstein et ce qu’il considérait comme le « manque de transparence de Bondi dès le départ ». Le mémo, un produit conjoint du ministère de la Justice et du FBI, indique que les deux agences n’avaient pas d’autres informations à partager avec le public sur l’affaire Epstein, une révélation qui a déclenché la fureur de la base MAGA. Le mémo a été publié pour la première fois dans Axios au cours du week-end, puis le ministère de la Justice et le FBI l’ont publié lundi.