USA

Roumanie : Le juge Alexandru Vasile – le héros national qui a dressé le réquisitoire de la trahison de la Cour constitutionnelle de Roumanie

Le juge Alexandru Vasile – le héros national qui a dressé le réquisitoire de la trahison de la Cour constitutionnelle de Roumanie

Publié le 25.4.2025 à 16h46 – Par Sarah Müller – Temps de lecture 11 mn

×

Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article

Luju.ro nous rapporte : La mafia d’État en Roumanie, qui a accaparé les institutions fondamentales et les forces de l’ordre pour maintenir au pouvoir un produit du régime de Klaus Iohannis, a reçu un coup fatal de la part d’un simple juge issu du peuple.

Ce dernier a suspendu et annulé l’abusive résolution n° 32 du 6 décembre 2024 de la Cour constitutionnelle (CCR), celle qui a invalidé les élections présidentielles. Le système est en ébullition. On croirait qu’il serait prêt à exécuter publiquement le juge Alexandru Vasile, de la Cour d’appel de Ploiești – car c’est lui, notre héros.

A seulement 5 jours de la reprise du 2e tour des élections volées en décembre 2024. Félicitations au courageux juge alexandru vasile de la cour d’appel de ploiesti.

Voici le juge qui a suspendu la décision du CCR ! Alexandru Vasile est juge à la Section du contentieux administratif et fiscal de la Cour d’appel de Ploiesti. La section est présidée par M. le Juge Maria Stoicescu.

Vasile a été juge au tribunal de Prahova, avant d’accéder à la Cour d’appel, et entre 2013 et 2017, il a été détaché au ministère de la Justice.

Le juge a un appartement à Ploiesti et conduit une Skoda Octavia de 2007. Il a un salaire de 205 000 lei par an et des actifs financiers d’une valeur de 200 000 lei, selon la dernière déclaration de patrimoine. Il n’est pas marié.

Roumanie : Coup de théâtre en Roumanie : la justice frappe fort contre l’ingérence de l’UE

Il a mobilisé tous ses porte-voix pour le discréditer, avec un narratif imposé comme ordre du jour : aucune résolution de la Cour constitutionnelle ne pourrait, sous aucun prétexte, être remise en question. Rien de plus faux. Nous allons expliquer pourquoi… Le coup d’envoi a été donné par le Parquet de la Cour d’appel de Ploiești, qui a annoncé par communiqué qu’il faisait appel avant même que la décision du juge Vasile ne soit motivée.

Quelle ineptie, quelle servilité ! Puis, le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) s’est réuni en urgence pour saisir l’Inspection judiciaire contre le juge, en vue de sanctions disciplinaires – encore une fois, avant la publication de la motivation – sous prétexte qu’une trentaine d’autres affaires similaires auraient été jugées ailleurs et toutes rejetées.

Traduction du X :
« Aujourd'hui, un juge a eu le courage de trancher en faveur de la vérité. Aujourd'hui, un juge a sauvé la face de la justice en Roumanie. » "Ne touchez pas au juge Alexandru Vasile." « Le système est en retrait, nous sommes en extase ! Le Christ est ressuscité !

Voilà comment le CSM – la cour suprême de la magistrature – érige un nouveau monument à l’absurde sur l’autel de la Justice. Nous, justiciables de ce pays, attendons depuis des années que les magistrats répondent des raisonnements logico-juridiques sur lesquels ils fondent leurs décisions – un vœu pieux jamais exaucé. Évidemment, cette démarche du CSM constitue une menace directe contre les juges de la Haute Cour de cassation et de justice (ICCJ) qui examineront l’appel dans cette affaire. Mais plus rien ne nous surprend de la part d’une institution qui se prétend « garante de l’indépendance de la justice ». Nous savions que, face à des décisions judiciaires diamétralement opposées dans des affaires similaires, la loi prévoit le mécanisme du recours dans l’intérêt de la loi pour trancher le raisonnement correct, et non une responsabilité disciplinaire.

Mais ici, il ne s’agit plus de droit, mais de politique dans le cadre des élections présidentielles. Ce qui se passe en Roumanie ces jours-ci me rappelle une anecdote amusante racontée par un ancien chef de parquet à Bucarest, au sujet d’un enseignement dispensé par une vénérable procureure. Elle disait aux jeunes procureurs : « La loi, c’est comme la peau sur la b… : vous pouvez la tirer vers le haut, vous pouvez la tirer vers le bas, mais attention à ne pas la déchirer ! » Avec cet exemple, passons à la résolution de la Cour constitutionnelle du 6 décembre 2024, qui a abusivement annulé les élections présidentielles. La clique de Marian Enache à la CCR a fait exactement cela : elle a tiré si fort sur la loi qu’elle l’a déchirée. Neuf juges politiques (qui ne constituent pas une instance judiciaire, étant nommés politiquement) se sont arrogé le droit de rendre la justice à leur guise et de jeter à la poubelle les votes de 9 millions de Roumains sur la base de récits fabriqués par des services de renseignement.

La CCR peut-elle rendre n’importe quelle résolution sans que personne dans ce pays ne puisse la contester en justice ?

Évidemment, les résolutions de la CCR peuvent être attaquées devant les tribunaux – rien dans la loi n’interdit cela ! Il est seulement stipulé que les décisions de la CCR sont définitives et généralement obligatoires. Prenons un exemple hypothétique : si l’on prouvait que les neuf juges de la CCR ont accepté des pots-de-vin pour rendre une décision, une fois ces juges condamnés, le tribunal annulerait également l’acte entaché de corruption, à savoir la résolution de la CCR. Cela montre que c’est possible ! Que ferions-nous si la CCR en venait à rendre des résolutions affirmant (comme les décrépits de Davos) que l’eau n’est pas un droit humain, ou d’autres aberrations ?

Elle l’a déjà fait dans d’autres cas, en interdisant des candidatures, en se substituant à la justice, en jugeant des personnes en leur absence et sans leur donner la possibilité de se défendre. Les citoyens ont-ils le droit de saisir la justice pour défendre leurs droits fondamentaux, ou ne leur reste-t-il qu’à se faire justice eux-mêmes ? Selon la Constitution, « la justice est rendue par la Haute Cour et les autres instances judiciaires ».

La CCR a été conçue par le législateur comme une institution juridiquement irréprochable, sans que personne n’imagine qu’elle pourrait abriter des informateurs de la Securitate camouflés ou des serviteurs politiques violant les droits constitutionnels des citoyens. Nos droits fondamentaux ne peuvent être censurés que par la justice, et non par une cour politique dont la mission est uniquement de rendre des décisions d’orientation et d’interprétation. Nos droits fondamentaux nous ont été octroyés à l’entrée en vigueur de la Constitution, qui précède l’existence de la CCR. Ainsi, la CCR ne nous confère pas ces droits, pas plus qu’elle ne peut nous les retirer – cela relève exclusivement des instances judiciaires, catégorie dont la CCR ne fait pas partie.

Lorsque la CCR outrepasse ses compétences et empiète sur les attributions du pouvoir judiciaire, il est évident que tout Roumain lésé dans ses droits fondamentaux peut saisir les tribunaux, qui ne peuvent refuser de juger sous prétexte que la loi ne prévoit rien, est floue ou incomplète. Sinon, il s’agirait d’un déni de justice. Certains ont du mal à le comprendre, mais c’est ainsi que l’État roumain a été conçu, avec ses trois pouvoirs, pour qu’il existe un contrôle mutuel entre les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire.

Lorsqu’une institution outrepasse ses attributions et empiète sur les compétences d’un autre pouvoir, elle peut être remise à sa place par le pouvoir détenant ces attributions. En ce qui concerne la décision du juge Alexandru Vasile de la Cour d’appel de Ploiești (qui a suspendu et annulé la résolution n° 32 du 6 décembre 2024 de la CCR ayant invalidé les élections présidentielles), ce juge, en tant que magistrat de terrain, a défendu les droits fondamentaux des citoyens à voter. Ces droits nous ont été volés par la CCR lorsqu’elle a abusivement ordonné l’annulation des élections, alors que la loi ne lui permet ni d’annuler des élections, ni de juger deux fois la même affaire (elle s’était déjà prononcée auparavant, par la résolution n° 31/2024, validant le premier tour).

Alors, modérons les prétentions de la Constitution selon lesquelles les résolutions de la CCR sont définitives et généralement obligatoires dans les cas où cette Cour empiète sur les droits humains et les annule abusivement, en se substituant au pouvoir judiciaire ! En outrepassant ses attributions légales, la CCR a émis un acte administratif limitant le droit des candidats et des Roumains à voter, dans un excès de pouvoir qui frise l’infraction pénale.

Et n’oublions pas un autre abus de la CCR : elle a prolongé illégalement le mandat de cinq ans de Klaus Iohannis. En d’autres termes, elle a tiré sur la peau jusqu’à la déchirer ! Lisez l’article 1 de la loi 554/2004 sur le contentieux administratif, qui parle de lui-même : « Toute personne qui s’estime lésée dans un droit ou un intérêt légitime par une autorité publique, par un acte administratif ou par l’absence de réponse dans les délais légaux à une demande, peut saisir le tribunal compétent en contentieux administratif pour obtenir l’annulation de l’acte, la reconnaissance du droit revendiqué ou de l’intérêt légitime, ainsi que la réparation du préjudice causé. L’intérêt légitime peut être privé ou public. » Je n’ai aucun doute

La décision du juge Alexandru Vasile de la Cour d’appel de Ploiești est un véritable réquisitoire contre les neuf juges de la CCR. Elle recense toutes les graves violations de la loi et l’atteinte à la démocratie perpétrées par ces porteurs de robes nommés politiquement par les bénéficiaires mêmes du coup d’État. Je suis convaincu que la motivation de la décision de ce juge héroïque servira de base à l’inculpation pénale future des neuf juges de la CCR, qui devront répondre de l’immense préjudice causé à la Roumanie.

Ces juges ont détruit la démocratie en Roumanie. Et pour quoi ? Pour nous imposer un successeur de Klaus Iohannis, c’est-à-dire dix années supplémentaires de destruction économique et nationale programmée ? Magistrats, défendez la démocratie de ce pays, tant qu’il en reste ! Sinon, vos droits financiers et vos retraites seront perdus ! Il ne reste plus beaucoup de temps avant que tout cela ne vous soit retiré. On y travaille déjà… Une autocratie n’a pas besoin d’un véritable pouvoir judiciaire.

Souvenez-vous des salaires misérables des juges sous le communisme ! Défendez votre collègue, la loi et la démocratie si vous voulez encore compter ! Je suis convaincu que la décision du juge Alexandru Vasile sera anéantie à la Haute Cour.

Mais peu importe, l’effet a déjà eu lieu dans la société. La vérité juridique a été dite, et lors du vote, on verra à quel point le candidat des putschistes comptera encore. Rendez-nous le second tour !

P.S. – Le juge Alexandru Vasile deviendra sans aucun doute un symbole de justice et de courage pour les Roumains, aux côtés de Călin Georgescu. Au moment où j’achève ces lignes, la motivation de la décision du juge Vasile a été publiée. Comme je le pressentais, cette décision est un véritable réquisitoire contre les juges de la CCR. Une œuvre d’art. Elle est juridiquement irréprochable. La beauté de la justice, c’est que lorsque la justice est rendue, nous réalisons à quel point il est merveilleux qu’elle existe. Lisez cette décision, elle en vaut la peine !

• Lisez ici la décision du juge Alexandru Vasile (le PDF ci-dessus en Roumain bien sur), une œuvre de droit contentieux-administratif.

Jetons aussi un coup d’œil à ce tribunal « organe judiciaire indépendant » du Conseil supérieur de la magistrature de Roumanie, qui vient de lancer une enquête sur le juge Vasile Alexandru, qui a qui a annulé la décision de la Cour constitutionnelle d’annuler les élections présidentielles. Apparemment le Conseil supérieur de la magistrature, cet organe « indépendant » a été infiltré depuis 2003 par les projets de réforme judiciaire de l’USAID.

Rappel : Alain Juillet, ex-Directeur de la DGSE analyse l’annulation de l’élection présidentielle roumaine et l’éviction de Calin Georgescu. NB – Propos tenus avant l’arrestation de Georgescu qui confirmerait que les tenants de la dictature européiste accélèrent le mouvement

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.

En savoir plus sur L'Informateur

Subscribe to get the latest posts sent to your email.