---

Les États-Unis pourraient offrir 2,2 milliards de dollars pour le Groenland

Publié le 15.4.2025 à 00h43 – Par Alexandre Rousseau – Temps de lecture 4 mn

Afficher le résumé

---

L’offre initiale des États-Unis pour acheter l’île du Groenland pourrait s’élever à environ 2,2 milliards de dollars, rapporte le magazine Newsweek, citant ses propres calculs.

Newsweek a basé ses calculs sur une proposition de 1946 du 33e président des États-Unis, Harry Truman, d’acheter l’île pour 100 millions de dollars, ce qui équivaudrait aujourd’hui à 1,6 milliard de dollars, et a ajouté les 600 millions de dollars que le Danemark alloue à l’île chaque année. Ainsi, une potentielle offre américaine d’achat du Groenland pourrait s’élever à 2,2 milliards de dollars avec des déductions annuelles.

Plus tôt, le président américain Donald Trump a déclaré que le Groenland était nécessaire pour les États-Unis en termes de sécurité. Selon lui, la possession du territoire minimisera les risques pour la sécurité des États-Unis, de la Chine et de la Russie.

L’île du Groenland est un territoire autonome du Danemark avec une population d’environ 56 mille personnes. L’île est le quartier général de la base aérienne de Thulé, une installation militaire américaine, et contient également des gisements de minéraux, de terres rares, de pétrole et de gaz naturel.

Complément d’analyse : Enjeux géopolitiques et réactions internationales autour de l’offre américaine pour le Groenland

L’offre américaine de 2,2 milliards de dollars pour le Groenland, bien que théorique, s’inscrit dans une dynamique géopolitique complexe, marquée par des rivalités stratégiques, des enjeux climatiques et des résistances locales. Voici une analyse approfondie des dimensions clés :

Contexte historique et calculs économiques

L’idée d’une acquisition du Groenland par les États-Unis remonte à 1946, lorsque Harry Truman proposait 100 millions de dollars (soit 1,6 milliard aujourd’hui). Newsweek y ajoute les 600 millions de subventions annuelles danoises pour aboutir à 2,2 milliards . Cependant, cette approche ignore plusieurs réalités :

• Souveraineté groenlandaise : Depuis 2009, le Groenland jouit d’une autonomie renforcée, avec contrôle sur ses ressources naturelles (pétrole, terres rares) . Un référendum serait nécessaire pour toute cession, et 85 % des Groenlandais y sont opposés .
• Coût réel : Les gisements de terres rares (essentiels pour les technologies vertes et militaires) valent bien plus que l’offre. La Chine, déjà active via des investissements miniers, pourrait contrer toute tentative américaine .

Stratégie militaire et rivalités arctiques

La base de Thulé (rebaptisée Pituffik Space Base) est un pivot de la défense américaine :

• Elle abrite un radar anti-missiles capable de détecter des lancements balistiques en quelques secondes, crucial face aux menaces russes et chinoises .
• Durant la Guerre froide, les États-Unis y ont même envisagé des missiles nucléaires sous la glace (projet « Iceworm »).
• La Chine cherche aussi à s’implanter via des infrastructures civiles (aéroports, mines), suscitant des craintes à Washington.

Réactions diplomatiques et obstacles politiques

• Danemark : Le Premier ministre Mette Frederiksen a fermement rappelé que le Groenland « n’est pas à vendre », soulignant le respect de l’autodétermination groenlandaise.
• Groenland : Les partis locaux, comme Inuit Ataqatigiit, militent pour l’indépendance totale, rejetant toute ingérence étrangère.
• Droit international : Le Groenland pourrait déclarer unilatéralement son indépendance, comme le suggère son statut d’ancienne colonie .

Ressources naturelles et urgence climatique

• Terres rares : Le Groenland détient 25 % des réserves mondiales, vitales pour les énergies vertes. Or, leur exploitation est controversée pour des raisons écologiques .
• Fonte des glaces : Entre 1992 et 2018, le Groenland a perdu 3 900 milliards de tonnes de glace, libérant des voies maritimes et des ressources, mais aggravant les tensions géopolitiques .

Scénarios futurs

• Indépendance groenlandaise : Un référendum pourrait être organisé dès 2025, avec un possible partenariat défensif avec les États-Unis .
• Alternative à l’achat : Washington pourrait négocier des accords miniers ou étendre sa présence militaire via l’OTAN, évitant un affrontement direct avec Copenhague .

Conclusion

L’offre américaine, bien que symbolique, révèle une bataille pour l’Arctique, où se mêlent militarisation, ressources et changement climatique. Le Groenland, conscient de sa valeur, semble préférer l’autonomie à la vente, faisant de cette île un acteur clé des équilibres mondiaux.

Pour aller plus loin :

• Histoire des tentatives d’achat du Groenland .
• Rôle stratégique de la base de Pituffik .

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.