USA, D.Trump, Ghislaine Maxwell, Jeffrey Epstein

USA : Ghislaine Maxwell fait appel devant la Cour suprême et réclame la protection contre un accord de non-poursuite.

Ghislaine Maxwell fait appel devant la Cour suprême et réclame la protection contre un accord de non-poursuite.

Publié le 12.4.2025 à 18h48 – Par Sarah Müller – Temps de lecture 4 mn

×

Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article

Ghislaine Maxwell a fait appel devant la Cour suprême des États-Unis, affirmant qu’elle était protégée par un accord de non-poursuite conclu avec Jeffrey Epstein.

Une cour d’appel fédérale a rejeté son argument selon lequel l’accord de non-poursuite d’Epstein empêchait sa poursuite à New York.

« Elle a été reconnue coupable de cinq chefs d’accusation pour avoir aidé Epstein à abuser de filles mineures en décembre 2021 », a noté ABC News.

Maxwell purge une peine de 20 ans de prison.

Traduction du X :
Ghislaine Maxwell a fait appel de son affaire devant la Cour suprême des États-Unis. Via : ABC News 

« Malgré l’existence d’un accord de non-poursuite promettant en langage clair que les États-Unis ne poursuivraient aucun co-conspirateur de Jeffrey Epstein, les États-Unis ont en fait poursuivi Ghislaine Maxwell en tant que co-conspirateur de Jeffrey Epstein », ont écrit ses avocats, selon ABC News.

Traduction du X :
Ghislaine Maxwell porte maintenant son affaire devant la Cour suprême des États-Unis, cherchant à faire annuler sa condamnation pour trafic sexuel. Son équipe juridique soutient qu’elle était protégée en vertu d’un accord de non-poursuite que le gouvernement avait précédemment conclu avec Jeffrey Epstein. Maxwell a reçu...

ABC News rapporte :

Maxwell a déclaré que la Cour suprême des États-Unis devrait résoudre les divergences d’opinion entre les cours d’appel fédérales sur la question de savoir si une non-poursuite organisée dans un district peut être appliquée dans un autre.

« Un accusé devrait pouvoir s’appuyer sur une promesse que les États-Unis ne poursuivront plus, sans être soumis à un piège dans une autre juridiction qui choisit d’interpréter cette promesse en langage clair d’une autre manière », a écrit l’avocat de la défense David Markus.

Quatre femmes ont témoigné au procès qu’elles avaient été abusées alors qu’elles étaient mineures dans les maisons d’Epstein en Floride, à New York, au Nouveau-Mexique et dans les îles Vierges et ont déclaré que Maxwell, la fille du magnat de la presse britannique Robert Maxwell, les avait convaincues de donner à Epstein des massages qui ont tourné au sexe. Ils ont témoigné qu’ils avaient été attirés par des cadeaux et des promesses sur la façon dont Epstein pourrait utiliser son argent et ses relations pour les aider.

À lire aussi :  USA : Trump va-t-il licencier Pam Bondi à cause du différend sur les dossiers Epstein ? Des rapports chocs apparaissent après le départ de Kristi Noem, Joe Kent
USA : Le ministère de la Justice poursuivi en justice pour des documents de Jeffrey Epstein.
Traduction du X :
Ghislaine Maxwell demande à la Cour suprême d’annuler sa condamnation pour trafic sexuel pour des crimes liés à Jeffrey Epstein.
Traduction du X :
Ghislaine Maxwell, la complice condamnée de Jeffrey Epstein, demande à la Cour suprême des États-Unis d’entendre son appel

Selon NewsNation :

L’accord en question fait référence à un accord de plaidoyer conclu en 2007 par Epstein avec des procureurs fédéraux en Floride. Dans le cadre de l’arrangement, les procureurs ont accepté de ne poursuivre aucun des co-conspirateurs d’Epstein.

Une cour d’appel fédérale de New York a entendu un argument similaire de la part des avocats de Maxwell l’année dernière, mais a confirmé sa condamnation.

La cour d’appel a statué que l’accord de 2007 ne s’appliquait qu’au bureau du procureur américain dans le district sud de la Floride et ne s’appliquait pas aux procureurs de New York, où Maxwell a été jugé.

Maintenant, les avocats de Maxwell veulent que la Cour suprême des États-Unis se prononce.

« La règle par défaut devrait être qu’une promesse faite au nom des États-Unis lie l’ensemble des États-Unis à moins qu’ils ne le disent affirmativement », a écrit l’avocat de la défense David Markus.

Markus a ajouté : « Un défendeur devrait pouvoir s’appuyer sur une promesse selon laquelle les États-Unis ne poursuivront plus pas, sans être soumis à un piège dans une autre juridiction qui choisit d’interpréter cette promesse en langage clair d’une autre manière. »

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.

En savoir plus sur L'Informateur

Subscribe to get the latest posts sent to your email.