Le juge rejette la requête de Jay-Z visant à rejeter l’affaire l’accusant d’avoir harcelé une jeune fille de 13 ans.
Publié le 28.12.2024
La tentative juridique de Jay-Z (Shawn Carter) de classer sans suite une affaire l’accusant d’avoir violé une jeune fille de 13 ans a été rejetée par un juge de New York.
Dans sa décision, la juge Analisa Torres a critiqué l’équipe juridique de Jay-Z pour ses « tactiques agressives ».
La juge Analisa Torres, dans une décision, a écrit : « Le dépôt incessant par l’avocat de Carter de motions combatives contenant un langage incendiaire et des attaques ad hominem est inapproprié, un gaspillage de ressources judiciaires et une tactique peu susceptible de profiter à son client. »
L’équipe juridique de Carter a fait pression sur le juge pour qu’il abandonne l’affaire, mais le tribunal a statué qu’il « n’accélérera pas le processus judiciaire simplement parce que l’avocat l’exige ».
Traduction du X :
Jay Z critiqué par le juge pour ses manœuvres juridiques « combatives », son « langage incendiaire » et ses « attaques ad hominem ».
Un juge décide de garder l’anonymat de la victime présumée Jay Z R*PED à l’âge de 13 ans malgré les tentatives de Jay Z de rendre publique son identité.
Voici ce que The Guardian a rapporté :
Les efforts juridiques de Jay-Z pour classer sans suite une affaire l’accusant d’avoir violé une jeune fille de 13 ans en 2000 ont été rejetés par un juge de New York, le juge dans l’affaire condamnant un avocat du magnat du hip-hop pour tactiques agressives.
Jay-Z, dont le prénom est Shawn Carter, a nié les allégations, mais le juge dans l’affaire a utilisé un langage fort pour attaquer les actions de son équipe juridique.
« Le dépôt incessant par l’avocat de Carter de motions combatives contenant un langage incendiaire et des attaques ad hominem est inapproprié, un gaspillage de ressources judiciaires et une tactique peu susceptible de profiter à son client », a écrit la juge Analisa Torres dans l’ordonnance du tribunal.
L’équipe juridique de Carter a fait pression pour un rejet de la plainte pour viol. Torres a déclaré que le tribunal « n’accélérera pas le processus judiciaire simplement parce que l’avocat l’exige ».
Traduction du X :
. @ChanleySPainter rapporte qu’un juge critique Jay-Z et son équipe juridique pour des « dépôts incessants » visant à retarder l’affaire d’agression sexuelle.
Selon CBS :
Une femme de l’Alabama qui dit avoir été violée par Jay-Z et Sean « Diddy » Combs à l’âge de 13 ans peut poursuivre anonymement, pour l’instant, dans son procès contre les magnats du rap, a décidé jeudi un juge fédéral de New York.
Dans son ordonnance écrite, la juge de district américaine Analisa Torres a déclaré que la femme pouvait procéder de manière anonyme à ce stade précoce du litige, mais qu’elle pourrait être tenue de révéler son identité à une date ultérieure, si l’affaire se poursuit. Cela permettrait aux avocats de la défense de recueillir les faits nécessaires à la préparation du procès. Torres a également cité un « intérêt substantiel » du public.
La juriste de Manhattan a également réprimandé Alex Spiro – l’avocat représentant Jay-Z, dont le nom légal est Shawn Carter – pour ce qu’elle a décrit comme son « dépôt incessant de motions combatives contenant un langage incendiaire et des attaques ad hominem » contre l’avocat du plaignant, les qualifiant d’« inappropriées, de gaspillage de ressources judiciaires et de tactique peu susceptible de profiter à son client ».
Torres a écrit dans son ordonnance jeudi que Spiro, qui est sur l’affaire depuis moins de trois semaines, a soumis une « litanie de lettres et de motions tentant de contester la réputation de l’avocat du plaignant, beaucoup d’entre elles expliquant la prétendue « urgence » de cette affaire ».
En savoir plus sur L'Informateur
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.