---

D. Trump pourrait proposer à Israël de bombarder les installations nucléaires de l’Iran

Publié le 13.12.2024

---

L’équipe du président élu américain Donald Trump a proposé un plan politique pour contenir l’Iran, impliquant des frappes sur ses installations nucléaires par l’armée de l’air israélienne, écrit le Wall Street Journal, citant des sources. Dans le cadre de ce plan, les États-Unis devraient transférer à Israël des « armes modernes » capables de désactiver les installations nucléaires iraniennes, écrit le journal.

L’armée israélienne accélère ses plans d’attaque contre des installations nucléaires iraniennes. (Channel 12)

Netanyahu dans un message au peuple iranien annonce la « libération » prochaine de l’Iran après la chute de Bashar el-Assad en Syrie.

Selon des sources du WSJ, les membres de l’équipe de transition de Donald Trump envisagent deux options pour répondre à la création potentielle d’armes nucléaires par l’Iran. Le premier comprend la pression militaire en envoyant « plus de troupes » et d’équipements américains au Moyen-Orient, en vendant des armes à Israël pour des frappes et en renforçant les sanctions contre l’Iran, ont déclaré à la publication deux sources familières avec le plan. La deuxième option est la « menace de la force militaire » combinée à des sanctions accrues.

M. Trump, lors de conversations téléphoniques avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, a déclaré qu’il était préoccupé par une « percée nucléaire iranienne », écrit le journal. Dans le même temps, le président élu « veut mettre en œuvre un plan qui ne conduira pas à l’allumage d’une nouvelle guerre, en particulier une guerre qui pourrait entraîner l’armée américaine ».

Dans le cadre du Plan d’action global commun (JCPOA) en 2015, l’Iran s’est engagé à limiter son programme nucléaire en échange de la levée des sanctions. En 2018, Donald Trump, alors en fonction, s’est retiré de l’accord avec l’Iran, ramenant les sanctions. En 2019, l’Iran a augmenté le niveau d’enrichissement de l’uranium et ses stocks.

Selon le WSJ, l’Iran dispose maintenant de suffisamment d’uranium hautement enrichi pour créer quatre bombes nucléaires en quelques jours. Le 12 décembre, Donald Trump, lors d’une conversation avec un journaliste du Time sur la capacité de l’Iran à « créer une bombe en quelques semaines », a admis un affrontement militaire avec la république. Le même jour, le Times of Israel, citant des sources, a écrit qu’Israël se préparait à d’éventuelles frappes sur des installations nucléaires en Iran. Après cela, Benjamin Netanyahu s’est adressé au peuple iranien, disant qu’Israël « veut la paix avec tous ceux qui veulent vraiment la paix avec lui ».

Ce que nous en pensons ? C’est une Bombe à Retardement si les États-Unis et Israël font Face à l’Iran Nucléaire.

Ce scénario soulève des préoccupations importantes sur plusieurs niveaux : géopolitique, éthique, et humanitaire.

Réflexion sur la gravité de la situation :

1. Instabilité régionale : Une attaque israélienne, même avec le soutien des États-Unis, pourrait déclencher une escalade militaire majeure au Moyen-Orient. L’Iran pourrait riposter non seulement contre Israël, mais aussi contre des intérêts américains dans la région, ce qui risquerait d’entraîner d’autres pays dans un conflit.
2. Conséquences humanitaires : Une guerre affecterait inévitablement des millions de civils. Les frappes aériennes sur des installations nucléaires pourraient provoquer des retombées radioactives, avec des impacts environnementaux et sanitaires catastrophiques.
3. Érosion de la diplomatie : Depuis le retrait américain du Plan d’action global commun (JCPOA), les relations avec l’Iran se sont fortement détériorées. Une attaque militaire compromettrait davantage toute possibilité de dialogue ou de retour à une solution diplomatique.
4. Prolifération nucléaire : Une attaque pourrait paradoxalement inciter l’Iran à accélérer son programme nucléaire en dehors de tout cadre de négociation internationale, rendant la région encore plus dangereuse.
5. Défi éthique : Soutenir ou inciter un autre pays à mener une attaque préventive pose des questions sur le respect du droit international. Cela pourrait être perçu comme une agression non justifiée, ternissant l’image des États-Unis et d’Israël sur la scène mondiale.

Notre point de vue :

Il est crucial que les dirigeants mondiaux privilégient la diplomatie et le dialogue dans « le meilleur des mondes ». Bien que la menace nucléaire soit sérieuse, recourir à la force militaire ne fait qu’aggraver les tensions et causer des souffrances inutiles. L’histoire récente, notamment en Libye, Irak et en Syrie, (étant bien sûr le projet sioniste du Grand Israël désormais bien connu maintenant, écouter la vidéo ci-dessous) montre que les interventions militaires n’apportent pas toujours des solutions durables et engendrent souvent des conséquences imprévisibles.

Un retour à une négociation multilatérale, avec l’implication de toutes les parties prenantes, y compris l’Iran, pourrait offrir une issue plus stable. Renforcer le JCPOA ou un cadre similaire serait une voie préférable pour limiter la prolifération nucléaire tout en réduisant les risques de conflit.

En résumé, nous ne sommes pas d’accord avec l’approche proposée par Trump qui semble risquée et pourrait avoir des effets dévastateurs à court et long terme. Une politique internationale responsable doit rechercher la paix et la stabilité, et non exacerber les tensions existantes.