Le président Trump fait officiellement basculer le comté d’un État en guerre dans le rouge pour la première fois depuis 1988
Publié le 22.11.2024
Le président Trump est le premier candidat républicain à remporter le comté de Bucks en Pennsylvanie depuis plus de 30 ans.
Le dernier républicain à avoir remporté le comté était George H.W. Bush en 1988.
« C’est officiel ! Les chiffres définitifs sont tombés. Donald Trump a gagné #BucksCounty ! C’est la première fois depuis 1988 que le comté de Bucks vote pour un républicain à la présidence ! Le GOP du comté de Bucks a écrit.
« Nous sommes immensément fiers des membres de notre comité, des bénévoles et des groupes de base qui ont tous travaillé ensemble pour remporter cette victoire historique ! », a-t-il ajouté.
Traduction du X :
C’est officiel ! Les chiffres définitifs sont tombés. Donald Trump a gagné #BucksCounty !
C’est la première fois depuis 1988 que le comté de Bucks vote pour un républicain à la présidence !
Nous sommes immensément fiers des membres de notre comité, de nos bénévoles et de nos groupes de base qui ont tous travaillé ensemble…
Trump a battu Harris dans le comté de Bucks 49,39% à 49,32% (291 voix).
Un regard plus attentif :
« Nous pouvons maintenant annoncer que Donald Trump est le premier président républicain depuis 1988 à renverser le comté de 🔵🔜🔴 Bucks », a écrit Scott Presler.
« Oui, l’inscription sur les listes électorales fait une différence », a-t-il ajouté.
Traduction du X :
Nous pouvons maintenant annoncer que Donald Trump est le premier président républicain depuis 1988
pour retourner le comté de Bucks de 🔵🔜🔴 .
Oui, l’inscription sur les listes électorales fait une différence.
« Les votes tardifs ont rapproché Kamala Harris de la renverser – mais elle ne l’a finalement pas fait », a commenté Eric Daugherty, directeur adjoint de l’information de la Floride.
Traduction du X :
🚨 #BREAKING : Les résultats finaux montrent que Donald J. Trump a remporté le comté de Bucks, en Pennsylvanie – la première fois pour un républicain depuis 1988.
Les votes tardifs ont permis à Kamala Harris de se rapprocher de la situation – mais elle ne l’a finalement pas fait@ScottPresler a essentiellement vécu ici toute l’année….
La commissaire du comté de Bucks, Diane Ellis-Marseglia, une démocrate, a suscité la controverse en affirmant que le précédent judiciaire « n’a pas d’importance dans ce pays » alors que la Pennsylvanie faisait face à un recomptage pour son siège au Sénat américain.
Selon Fox News :
Lors d’une réunion la semaine dernière, la commissaire du comté de Bucks, Diane Ellis-Marseglia, une démocrate, a voté pour compter les bulletins de vote provisoires qui manquaient de l’une des deux signatures d’électeurs requises. Elle l’a fait après qu’un procureur du comté lui ait dit que la Cour suprême de l’État avait déjà statué que de tels bulletins de vote ne pouvaient pas être comptés.
« Nous savons tous que le précédent d’un tribunal n’a plus d’importance dans ce pays et que les gens violent les lois quand ils le veulent », a déclaré Ellis-Marseglia dans un clip qui est depuis devenu viral sur les médias sociaux. « Donc, pour moi, si je viole cette loi, c’est parce que je veux qu’un tribunal y prête attention. Il n’y a rien de plus important que de compter les votes.
Faisant face à une salle comble devant un public indigné, Ellis-Marseglia a lu ses excuses mercredi – entre huées et appels à sa démission.
« Jeudi dernier, lorsque j’ai pris la parole lors de la réunion à laquelle vous êtes tous ici, la passion dans mon cœur a pris le dessus sur moi, et je m’en excuse encore une fois », a-t-elle déclaré. « C’était une audience, et nous parlions de bulletins de vote provisoires. Nous parlions précisément du fait qu’il y avait certains bulletins de vote provisoires où un juge des élections ne signait pas et ne s’assurait pas qu’un électeur signait sur l’enveloppe extérieure. Pour moi, c’était frustrant et inadmissible que nous devions retirer le vote de quelqu’un non pas parce qu’il avait fait une erreur, mais parce qu’un employé, l’un de nos membres… L’un des juges électoraux ne savait pas quoi faire ou a oublié ou fait une erreur. La question dont j’ai parlé est maintenant devenue virale à partir de mes commentaires. Ce n’était vraiment pas les meilleurs mots. Je referais tout. Je me sens mal à ce sujet. J’aurais dû être plus clair, s’il vous plaît, je serai plus clair à l’avenir.
MONTRE:
En savoir plus sur L'Informateur
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.