---

« Le Pentagone n’a même pas assez de missiles Tomahawk pour charger tous les chargeurs de ses navires de guerre en UNE FOIS. »

Publié le 1.11.2024

---

Les missiles Tomahawk ne peuvent pas être livrés à l’Ukraine.

Tout d’abord, il s’agit presque exclusivement d’un missile naval. Il nécessiterait une installation Aegis-Ashore, dont il n’existe actuellement que deux exemplaires :

Un en Roumanie et un en Pologne. Le Pentagone n’a même pas assez de missiles Tomahawk pour charger tous les chargeurs de ses navires de guerre en UNE FOIS. Le Tomahawk a été effectivement abandonné en tant que système de lancement aérien, étant principalement remplacé par le JASSM. Le Tomahawk est lent et relativement archaïque. Même les Syriens ont pu en abattre plusieurs au fil des ans.

De plus, tout missile de croisière de l’OTAN pénétrant dans l’espace aérien russe sera traité comme une première frappe nucléaire des États-Unis et de l’OTAN. L’avant-garde de la contre-attaque russe frappera probablement avant que les Tomahawks n’atteignent le sol russe.

Ci-dessous : les deux installations de missiles Aegis-Ashore en Roumanie et en Pologne. Ce sont ce que l’on appelle des « cibles statiques ».

Le Tomahawk est également doté d’un système de suivi des contours du terrain. Mais il s’agit toujours d’un système relativement ancien et lent qui peut être détecté, suivi et neutralisé sans grande difficulté. Le guidage par terrain est inutile sur les Tomahawks survolant l’océan car le « terrain » est indiscernable. Il faudrait les lancer par centaines pour obtenir un impact significatif contre la Russie.

Les Tomahawks à lancement aérien sont obsolètes et nécessiteraient un rééquipement important pour les rendre opérationnels. L’Ukraine ne peut pas lancer de Tomahawks.

Le Typhon est encore en phase de test bêta, son objectif, est principalement destiné à tirer des SM-6. Ils disent qu’ils en installeront un en Allemagne l’année prochaine. Nous verrons bien. Une chose est sûre : ils ne peuvent pas être envoyés en Ukraine.