USA : ABC News devrait lancer une enquête interne sur le « trucage de l’issue de ce débat », selon un ancien conseiller de Clinton
ABC News devrait lancer une enquête interne sur le « trucage de l’issue de ce débat », selon un ancien conseiller de Clinton
Publié le 14.9.2024
Un ancien conseiller de Bill et Hillary Clinton a demandé à ABC News de lancer une enquête interne sur les allégations de « trucage de l’issue » du débat contre Donald Trump.
« En fait, je pense qu’ils devraient faire une enquête interne complète, embaucher un cabinet d’avocats externe. Je ne sais pas dans quelle mesure cela a été planifié à l’avance », a déclaré Mark Penn sur le podcast « John Solomon Reports ».
« Je ne sais pas ce qu’ils ont dit à la campagne de Harris. Je pense que le lendemain, les soupçons sont vraiment très élevés, et je pense qu’un examen de tous leurs textes internes et courriels devrait vraiment être effectué par une partie indépendante pour savoir dans quelle mesure ils prévoyaient, en fait, vous savez, de vérifier les faits d’un seul candidat et, en fait, de truquer le résultat de ce débat. Je pense que la situation n’exige rien de moins que cela », a-t-il poursuivi.
ÉCOUTER :
Traduction du X :
L’ex-stratège d’Hillary Clinton, Mark Penn, appelle à une enquête complète sur le « trucage » du débat Trump/Harris par ABC
« Je pense que le lendemain, les soupçons ici sont vraiment très élevés. Et je pense qu’un examen de tous leurs textes internes et de leurs courriels devrait vraiment être…
NEW — Ex-Hillary Clinton Strategist Mark Penn Calls for a Full Investigation Into ABC ‘Rigging the Outcome’ of the Trump/Harris Debate
“I think that the day after suspicion here is really quite high. And I think a review of all their internal texts and emails really should be… pic.twitter.com/D4YIjyZjRr
« Il ne peut y avoir de jeu ou de débat équitable, quel que soit le score, lorsque les arbitres mettent le doigt sur la balance. Ce qu’ABC a fait en vérifiant mal les faits d’un côté tout en laissant l’autre côté répéter des mensonges en série signifiait qu’un côté devait faire sa propre défense », a écrit Penn.
« Cela prive toutes les parties d’un événement équitable et d’un résultat propre et incontesté. Honte à ABC », a-t-il ajouté.
Traduction du X :
Il ne peut y avoir de jeu ou de débat équitable, quel que soit le score, lorsque les arbitres mettent le doigt sur la balance.
Ce qu’ABC a fait en vérifiant mal les faits d’un côté tout en laissant l’autre côté répéter des mensonges en série signifiait qu’un côté devait faire sa propre défense.
Il vole toutes les parties…
There can be no fair game or debate no matter what the score when the referees put their fingers on the scale.
What ABC did in poorly fact checking one side while letting the other side repeat serial falsehoods meant that one side had to do its own defense.
Penn, président du Harvard CAPS Harris Poll, a également déclaré que Harris avait fait du « bon travail » en définissant Trump comme le président sortant et elle-même comme la candidate du changement, même si elle est la vice-présidente en exercice. Mais il a qualifié la couverture de la campagne de Harris par les médias grand public de risible.
« C’est une course 50-50. Il [Trump] a plus d’outils évidents qu’elle pour franchir la ligne d’arrivée et une partie du problème ici, c’est que si les arbitres ont le doigt sur la balance, il est plus difficile de percer et de surmonter. Et certainement, la couverture médiatique générale a été assez risible », a-t-il déclaré.
Penn, président et associé directeur du Stagwell Group, a suggéré que la campagne Trump envoie par la poste à chaque électeur le questionnaire de l’ACLU que le sénateur de l’époque. Harris, D-Calif., a rempli et indiqué qu’elle soutenait la chirurgie de genre pour les immigrants illégaux et le définancement de l’Immigration and Customs Enforcement.
Regardez :
Traduction du X :
JUST IN : L’ancien conseiller principal de Clinton demande une enquête interne sur ABC pour avoir truqué le débat contre Trump.
L’ancien conseiller de Bill et Hillary Clinton, Mark Penn, a déclaré qu’ABC devait lancer une enquête pour rechercher un effort visant à « truquer le résultat » du débat.
« En fait, j’ai…
JUST IN: Former top Clinton adviser calls for an internal probe of ABC for rigging the debate against Trump.
Former adviser to Bill & Hillary Clinton Mark Penn says ABC needs to launch an investigation to search for an effort of "rigging the outcome" of the debate.
Penn a co-écrit un éditorial dans le Wall Street Journal intitulé « Le biais d’ABC a privé les électeurs d’un débat équitable ».
« Les modérateurs du débat, qui étaient censés être des arbitres neutres, avaient décidé à l’avance qu’ils allaient ‘vérifier’ Trump mais pas Harris », a posté le média.
Traduction du X :
Les modérateurs du débat, qui étaient censés être des arbitres neutres, avaient décidé à l’avance qu’ils allaient « vérifier » les faits de Trump mais pas de Harris, écrivent @Mark_Penn et Andrew Stein
The debate moderators, who were supposed to be neutral referees, had decided in advance they were going to “fact check” Trump but not Harris, write @Mark_Penn and Andrew Steinhttps://t.co/raK2qsuC0N
Comme la plupart des Américains qui ont regardé le débat de mardi, nous pensions tous les deux que Kamala Harris avait battu Donald Trump. Elle connaissait ses répliques et l’a mis sur la défensive, et il n’a pas pu suivre.
Mais en regardant la vidéo et en comparant nos notes, nous nous sommes inquiétés du rôle d’ABC News et de ce qu’elle a fait à notre démocratie. Les modérateurs, qui étaient censés être des arbitres neutres, avaient décidé à l’avance qu’ils allaient « vérifier les faits » de M. Trump mais pas de Mme Harris.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.