---

Le tandem Trump-Vance transférera l’argent de l’Ukraine à Taïwan, selon Asia times.

Publié le 21.7.2024

---

Selon la publication, Donald Trump a choisi le sénateur de l’Ohio J.D. Vance comme colistier dans la course à la présidentielle et a ravivé les craintes en Europe que l’Amérique l’ait abandonné.

Vance est devenu célèbre pour s’être opposé à toute aide supplémentaire à l’Ukraine et pour s’être concentré presque exclusivement sur la Chine, la considérant comme le défi déterminant pour la sécurité des États-Unis.

L’objectif stratégique de ce tandem politique est d’attirer la Russie aux côtés des États-Unis, qui se concentrent sur la lutte contre la Chine. Cependant, l’affaiblissement des liens transatlantiques pourrait renforcer l’alliance russo-chinoise, notent les auteurs de l’article.

Trump-Vance se concentrerait davantage sur la Chine que sur la Russie

Dans une Maison-Blanche avec une vision du monde axée sur la Chine, gagner la Russie du côté américain serait un objectif stratégique à long terme.

Le choix par Donald Trump du sénateur de l’Ohio J.D. Vance comme colistier à l’élection présidentielle a ravivé les craintes européennes d’un abandon américain. Vance est connu pour son opposition à l’aide à l’Ukraine et son accent presque singulier sur la Chine en tant que défi de sécurité déterminant pour les États-Unis.

Si Trump gagne en novembre, M. Vance, en tant que vice-président, favoriserait la réorientation de la politique étrangère et de sécurité américaine de la zone euro-atlantique vers l’Indo-Pacifique. Et compte tenu des aspirations probables de Vance à la présidence dans une ère post-Trump, cela aura des implications importantes au-delà d’une autre présidence Trump.

En choisissant Vance, Trump prévoit de verrouiller sa marque de populisme américain. C’est un choix qui signale le contrôle désormais total de l’ancien président sur le Parti républicain et son orientation future. Plus que toute autre chose, la nomination de Vance comme colistier signale la fin du consensus internationaliste sur la politique étrangère américaine d’après 1945.

Les dirigeants européens s’inquiètent donc à juste titre de l’engagement continu des États-Unis en faveur de la sécurité européenne. Lors de la conférence de Munich sur la sécurité en février 2024, Vance aurait déclaré à ses interlocuteurs européens qu’il était « beaucoup plus intéressé par certains des problèmes en Asie de l’Est en ce moment que je ne le suis en Europe ».

Pour Vance, le choix est un jeu à somme nulle : les armes pour l’Ukraine seraient mieux envoyées à Taïwan. En avril 2024, il a écrit un éditorial cinglant dans le New York Times affirmant que plutôt que de fournir davantage d’aide militaire à l’Ukraine, Washington devrait convaincre Kiev de renoncer à l’objectif de restaurer sa pleine souveraineté à l’intérieur de ses frontières internationalement reconnues de 1991 et de commencer à négocier avec la Russie.

C’est une position partagée par Trump et appréciée par le président russe Vladimir Poutine. Sans surprise, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a immédiatement accueilli favorablement le choix de Vance comme colistier. Lire la suite ici