USA : Affaire des documents classifiés [contre Trump] la juge du procès annule la procédure, D. Trump répond
Affaire des documents classifiés [contre Trump] la juge du procès annule la procédure, D. Trump répond
Publié le 16.7.2024
L’affaire des documents classifiés de Donald Trump est rejetée, Trump répond
La juge de district américaine Aileen Cannon a rejeté l’affaire de documents classifiés contre le président Trump, affirmant que la nomination et le financement de l’avocat spécial Jack Smith étaient illégaux.
« L’acte d’accusation de remplacement est REJETÉ parce que la nomination du conseiller spécial Smith viole la clause de nomination de la Constitution des États-Unis », a écrit Cannon dans une décision de 93 pages.
« Le greffier est chargé de clore cette affaire », a-t-elle écrit.
Traduction du X :
🚨 DERNIÈRE HEURE : Le juge Cannon avait rejeté l’affaire des documents classifiés
La décision a été prise le premier jour de la Convention nationale républicaine et à la suite d’une tentative d’assassinat de l’ancien président au cours du week-end.
Trump a salué la décision dans un communiqué qui faisait référence à la fusillade de samedi et a déclaré que d’autres affaires criminelles contre lui devraient également être rejetées. Une source qui s’est entretenue directement avec l’ancien président a déclaré qu’elle était « surprise » mais « très heureuse » de la décision de Cannon.
Un porte-parole de la Maison-Blanche a renvoyé les demandes de renseignements sur l’affaire des documents classifiés de Trump rejetée au ministère de la Justice. Le ministère de la Justice, le bureau du conseiller spécial et la campagne Trump n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Le procureur général Merrick Garland a nommé Smith conseiller spécial en novembre 2022, le chargeant de superviser les enquêtes fédérales sur le traitement et la conservation par Trump de documents classifiés après son départ de ses fonctions, ainsi que ses efforts pour renverser les résultats de l’élection présidentielle de 2020.
« Alors que nous avançons dans l’unification de notre nation après les événements horribles de samedi, ce rejet de l’acte d’accusation sans foi ni loi en Floride ne devrait être que la première étape, suivie rapidement par le rejet de TOUTES les chasses aux sorcières – le canular du 6 janvier à Washington, D.C., l’affaire des zombies du procureur de Manhattan, l’escroquerie du procureur général de New York, Fausses affirmations sur une femme que je n’ai jamais rencontrée (une photo vieille de plusieurs décennies dans une ligne avec son mari de l’époque ne compte pas) et les accusations d’appel téléphonique « parfait » en Géorgie », a écrit Trump.
« Le ministère de la Justice démocrate a coordonné TOUTES ces attaques politiques, qui sont une conspiration d’ingérence électorale contre l’adversaire politique de Joe Biden, ME. Unissons-nous pour mettre fin à toute militarisation de notre système judiciaire et rendre à l’Amérique sa grandeur !
Traduction du X :
Le🚨 juge Cannon a complètement rejeté l’affaire du canular des documents classifiés contre le président Trump.
Dans un mémo de 93 pages, Cannon a déchiqueté la nomination illégale de Jack Smith et les poursuites en tant que conseiller spécial.
MERCI JUGE CANNON !
BREAKING🚨 Judge Cannon has COMPLETELY DISMISSED the hoax Classified Documents case against President Trump.
In a 93 page memo, Cannon shredded Jack Smith’s illegal appointment and prosecution as special counsel.
Smith avait accusé Trump l’année dernière d’avoir pris des documents classifiés de la Maison-Blanche et d’avoir résisté aux tentatives du gouvernement de récupérer les documents. Il a plaidé non coupable.
Dans une affaire pénale distincte intentée par Smith contre Trump à Washington, DC, le procureur spécial poursuivait des accusations fédérales découlant des tentatives de Trump d’annuler les résultats de l’élection de 2020. Trump fait également face à une affaire de subversion électorale au niveau de l’État de Géorgie et il a été reconnu coupable de crimes d’État à New York plus tôt cette année pour son rôle dans un système de paiement de l’argent du silence avant les élections de 2016.
Les efforts de Trump pour rejeter l’affaire en vertu de la clause de nomination ont été considérés comme un pari risqué, car plusieurs avocats spéciaux – même sous sa propre administration présidentielle – ont été gérés de la même manière.
Mais l’argument marginal a pris de l’ampleur lorsque le juge de la Cour suprême Clarence Thomas a apporté son soutien à la théorie, écrivant dans une note de bas de page de la décision de la haute cour sur l’immunité présidentielle qu’il y a « de sérieuses questions sur le fait que le procureur général a violé cette structure en créant un bureau du conseiller spécial qui n’a pas été établi par la loi. Ces questions doivent être répondues avant que cette poursuite puisse se poursuivre. »
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.