USA : Flash, Michael Cohen vient d’ADMETTRE avoir volé 30 000 $ à la Trump Organisation
Flash, Michael Cohen vient d’ADMETTRE avoir volé 30 000 $ à la Trump Organisation
Publié le 20.5.2024
L’ancien avocat de Trump, Michael Cohen, continue de s’enfoncer dans un trou plus profond alors qu’il est interrogé lors du procès en cours à Manhattan contre l’ancien président.
La nouvelle est tombée lundi que Cohen a fait un aveu étonnant sur le vol d’une grosse somme d’argent à son ancien patron.
« Vous avez volé la Trump Organization sur la base du remboursement attendu de Red Finch, n’est-ce pas ? » L’avocat de Trump, Todd Blanche, la voix s’élevant à un ton aigu, a demandé à Cohen.
« Oui, monsieur », a répondu calmement Cohen.
Trump s’est détaché de sa position les yeux fermés pendant cet échange et a fait éclater une monnaie avant de sembler prêter une attention particulière au témoignage de Cohen.
« Avez-vous remboursé la Trump Organization pour l’argent que vous leur avez volé ? » Demanda Blanche plus tard.
« Non, monsieur », a répondu Cohen.
Certains critiques de Donald Trump espéraient que Cohen fournirait un témoignage qui aiderait à obtenir une condamnation, mais il a plutôt infligé d’autres dommages à sa propre réputation en lambeaux.
Son dernier aveu a déclenché une vague de discussions sur les réseaux sociaux :
Traduction du X :
Michael Cohen était le TÉMOIN VEDETTE d’Alvin Bragg !
C’est un menteur condamné, et il vient de témoigner qu’il a volé des dizaines de milliers de dollars à la Trump Organization.
Ce procès est une PERTE DE TEMPS TOTALE.
Michael Cohen was Alvin Bragg's STAR WITNESS!
He is a convicted liar, and he just testified that he STOLE TENS OF THOUSANDS of dollars from the Trump Organization.
Michael Cohen vient d’admettre à la barre des témoins qu’il avait volé 30 000 dollars à l’organisation Trump. C’est le seul crime réel qui a été prouvé dans ce procès spectacle jusqu’à présent :
Michael Cohen just admitted on the witness stand he stole $30,000 from the Trump organization. This is the only actual crime that’s been proven in this show trial so far: pic.twitter.com/jR77lGWhCw
Quant au contexte de son détournement de fonds, le Daily Beast a offert une couverture supplémentaire :
Les 420 000 dollars de Cohen comprenaient 50 000 dollars destinés à le rembourser pour un accord entièrement différent : la façon dont il a recruté une société de technologie appelée Red Finch pour faire du travail lié au domaine Internet pour Trump.
Cependant, ces derniers jours, Cohen a révélé que l’avare notoire Trump a raidi l’entreprise de technologie, le mettant dans la position délicate de devoir retirer 20 000 $ de son propre compte de la Banque TD et de les donner au PDG de Red Finch à la fin de 2015 ou au début de 2016. Lundi matin, Cohen a décrit avoir rencontré l’homme dans un bureau et lui avoir remis un sac en papier brun rempli d’argent, suscitant des rires étouffés dans la salle d’audience étant donné son apparence comiquement tordue.
Mais alors que Blanche insistait pour obtenir des détails, Cohen a reconnu qu’il n’avait jamais payé à Red Finch la facture restante de 30 000 $. Et en ce qui concerne l’entreprise technologique, la Trump Organization lui doit toujours cet argent.
Voici quelques articles antérieurs sur les dommages que Cohen a causés au dossier fragile de l’accusation contre Trump :
RAPPORT CONNEXE :
Le témoignage de Michael Cohen peut être utilisé contre lui !
Ça ne cesse de s’améliorer (notre point de vue) quand il s’agit de Michael Cohen.
Maintenant, Fox News rapporte que non seulement l’affaire contre Donald Trump a implosé, mais que les choses pourraient maintenant se retourner contre Cohen.
De Fox News :
« CRINGEWORTHY » : le témoignage de Michael Cohen peut être utilisé contre lui
Regardez :
Transript complet :
Le contre-interrogatoire de Michael Cohen par la défense est de retour, faisons intervenir l’avocate Mercedes Cen euh, Todd Blanch en explore quelques-uns.
intéressant en ce moment et ce sont des enregistrements secrets que Michael Cohen avait sur son téléphone selon notre Carrie kupek Cohen a témoigné qu’il avait
une centaine d’enregistrements secrets sur son téléphone, environ 40 d’entre eux étaient avec des journalistes, l’un d’eux était avec l’ancien président des États-Unis, nous
Je ne sais pas ce qu’étaient les autres, mais je ne suis pas tout à fait sûr de ce qu’il veut dire ici, je veux dire légalement parlant, si vous êtes à New York, qui est un parti unique
État de consentement, mais vous enregistrez quelqu’un qui se trouve en Californie, qui est un État bipartite, la loi la plus stricte est la loi de remplacement, donc potentiellement il y a un
une infraction à la loi là-bas, mais que pensez-vous que la situation dans son ensemble est ici, c’est génial d’être avec vous John et Sandra comme toujours, il s’agit vraiment
donner au jury la perspective que Michael Cohen n’est pas digne de confiance, c’est grinçant des dents pour les jurés, même si vous avez tout à fait raison si c’est un…
Il n’y a pas de lois qui ont été enfreintes, mais il est gênant pour les jurés de s’asseoir là qui essaient de déterminer sa crédibilité
de nombreux enregistrements dans lesquels, lorsqu’il s’agit d’un État à parti unique , vous savez que vous n’avez pas à divulguer au participant à l’appel que vous l’enregistrez réellement
donc c’est personnellement quand cela se produit dans les cas que j’ai traités, c’est quelque chose qui, surtout si c’est du côté adverse, vous pouvez certainement mettre votre
bras autour et presque sauter de haut en bas et Glee parce que c’est quelque chose qui peut être utilisé contre le côté adverse, Mercedes, laissez-moi avoir votre réaction
Cohen communiquerait, a-t-il dit dans cette salle d’audience tout à l’heure, avec des journalistes via un signal texte et d’autres applications cryptées, Cohen a décidé quoi
communication à utiliser en fonction du sujet dont il discutait avec le journaliste en question, en disant que s’il s’agissait d’une conversation privée ou inhabituelle, j’irais
à l’une des applications cryptées au point de John et euh ce que Carrie soulignait il y a un instant, il y avait un total de 95 enregistrements au total sur son
Cohen dit qu’il comprend qu’il n’est pas éthique pour un avocat d’enregistrer son client, mais il a noté qu’il y a un
Citation de la règle d’exemption de fraude criminelle Blanch a ensuite dit, mais n’avez-vous pas simplement enregistré Trump pour montrer à Pecker pas la règle d’exemption de fraude criminelle Cohen répond
dire oui, mais vous m’avez demandé s’il y avait des exceptions à votre réponse à cette Mercedes, eh bien, c’est une excellente séance de questions-réponses , pensez aux deux avocats qui sont présents
Ce jury, ils savent à quel point il est inapproprié , en général, d’enregistrer vos clients sans qu’ils sachent qu’ils sont enregistrés, c’est quelque chose
parce que nous sommes des fiduciaires, nous avons ce devoir envers nos clients, vous n’enregistrez généralement pas votre client si vous croyez que le client
sur le point de commettre un crime, alors bien sûr , vous pouvez mettre de côté le secret professionnel de l’avocat, puis vous devez informer les autorités qu’il existe tout un corpus de lois
qui en parle, mais la bonne chose à propos de cette séance de questions-réponses entre Todd Blanch et Michael Cohen, c’est qu’il semble y avoir une incohérence et partout où vous en avez
an inconsistency with a witness that you are attacking their credibility it has to be highlighted before the jury and that’s exactly what Todd blanch did all
right so uh so blanch is trying to paint a picture of a guy here who literally cannot be trusted and then there’s this idea too of has he lied on the stand and
there’s a lot of people who believe that Cohen wasn’t truthful when he said that he made the recording of trump to show David pecker uh because why would he
need to show that to David pecker some people think it was for his own purposes and then there’s this idea the phone call with the chief of security Keith
Schiller which Cohen said was about story Daniels but blanch is now saying or eliciting from Cohen that it was about a 14-year-old Prank Caller does
this go to the potential instruction from the judge uh that if the jury believes that Cohen has lied about anything on the stand they can discount the entirety of his
testimony there is a perfect jury instruction that I use in every single trial falses Anum falses and Plum basically false in one false in
everything if the jury and this will be an instruction we’ll have to see if if the judge allows this instruction but generally speaking it is allowed if the
Le jury estime que Michael Cohen a menti sous serment au cours de ce procès, ils peuvent écarter l’ensemble de son témoignage maintenant que c’est évidemment le cas
très large et général, nous devrons voir ce que le juré décide de cette instruction au jury en particulier, mais vous voyez ce jury
instruction à peu près tous les essais beaucoup plus à venir cet après-midi Mercedes merci beaucoup, nous reviendrons tout de suite hé tout le monde, je suis Emily compono, attrapez-moi et
mes co-animateurs Harris vulner et Kaye mcki étaient en infériorité numérique tous les jours de la semaine à 12h00 . Est ou réglez votre DVR n’oubliez pas non plus de vous abonner à Fox News
L’affaire d’Alvin Bragg continue de s’effondrer alors que Michael Cohen implose en contre-interrogatoire
Il y a un vieux dicton qui dit que vous devriez arrêter pendant que vous êtes en avance.
Alvin Bragg aurait été sage de suivre cela, mais il n’a jamais vraiment été « en avance » en premier lieu.
Cette affaire « Trump » a commencé mal conçue et elle n’a fait que se dégrader depuis qu’elle a commencé.
Mais les parties les plus juteuses ont été l’implosion de l’ancien avocat de Trump, Michael Cohen, à la barre des témoins.
Lorsque votre témoignage ne se passe pas bien lors de l’interrogatoire direct (par l’avocat qui vous a appelé et devrait être amical avec vous), alors vous pouvez vraiment vous attendre à un gros crash et à une brûlure lors du contre-interrogatoire.
L’ancienne procureure fédérale Katie Cherkasky a utilisé le mot « annihilation » sur Fox News :
L’ancienne procureure fédérale Katie Cherkasky a déclaré à Fox News ce matin qu’il y aurait probablement une « annihilation » de Michael Cohen lors du contre-interrogatoire lorsqu’il se présentera à la barre dans l’affaire Alvin Bragg contre Trump.
– Paul Villarreal (alias Vince Manfeld) (@AureliusStoic1) 6 mai 2024
Même le panel de CNN dit maintenant que le cas d’Alvin Bragg est entré dans le « territoire de la catastrophe » :
Traduction du X :
Un panel d’avocats a déclaré mardi au présentateur de CNN Jake Tapper que l’affaire du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg (D), contre Donald Trump entrait dans le territoire de la catastrophe.
Plus tôt dans la journée, l’équipe de défense de Trump a contre-interrogé Michael Cohen, l’un des…
A panel of attorneys told CNN anchor Jake Tapper on Tuesday that Manhattan District Attorney Alvin Bragg's (D) case against Donald Trump is entering the territory of doom.
Effectivement, le contre-interrogatoire n’a pas déçu !
Nous ne faisons que commencer, TrendingPolitics ont fourni cette transcription partielle qui est délicieuse à lire :
« Vous avez continué à appeler le président Trump de différents noms dans vos podcasts et quand vous faites même des interviews sur CNN, n’est-ce pas ? » demande Blanche. « C’est exact », dit Cohen. Après que le président Trump a critiqué Cohen dans un post de Truth Social en mars 2023, Cohen a riposté avec une autre insulte.
« Tu l’as traité d’idiot Donald ? » Demanda Blanche. « Cela semble correct », confirme Cohen.
Cohen n’a pas non plus pu se retenir de commenter le procès sur TikTok, où il a été critiqué pour avoir prétendument monétisé ses commentaires. Blanche a souligné une déclaration où Cohen a admis qu’il avait « une excitation mentale à l’idée que ce procès commençait » et a noté qu’un parajuriste surveillait ses médias sociaux.
« Cela ne vous a pas arrêté, n’est-ce pas ? » a-t-il demandé.
Cohen a répondu : « Non, monsieur. »
Plus tard, la défense est revenue sur les mensonges bien connus de Cohen sous serment, demandant si ces serments différaient de quelque manière que ce soit de celui qu’il a prêté à la barre des témoins aujourd’hui.
« Est-ce que ce serment que vous avez prêté à chaque fois, pour en revenir à toutes les dépositions, était-il le même serment que vous avez prêté lundi matin dans cette salle d’audience ? » demande Blanche.
« Oui monsieur », dit Cohen.
« Le serment ne change pas, selon l’endroit, n’est-ce pas ? » demande Blanche.
« Non », dit Cohen.
« Et chaque fois que vous rencontriez un agent fédéral, on vous disait que si vous faisiez une fausse déclaration, c’était un crime, un crime fédéral, c’est exact », demande Blanche.
« Oui monsieur », dit Cohen.
Des mensonges à la commission du renseignement de la Chambre des représentants des États-Unis ont été mentionnés, ce qui a finalement conduit aux accusations de parjure de Cohen en 2018.
« Il y avait quelques mensonges différents ? » demande Blanche. « C’est exact », dit Cohen. Lorsqu’on lui a demandé quels mensonges il avait racontés lors de ce témoignage précédent, Cohen a admis qu’il ne se souvenait pas de tous.
« Quel était l’autre mensonge ? » demande Blanche. « Je ne m’en souviens pas. Je pense que c’étaient les deux », dit Cohen, faisant référence à une affirmation selon laquelle il aurait arrêté les pourparlers sur le projet de la Trump Tower à Moscou en janvier 2016.
« Vous avez menti sous serment, n’est-ce pas ? » demande Blanche.
« Oui monsieur », dit Cohen.
« Et vous avez encore menti lorsque vous avez rencontré le conseiller spécial le 7 août (2018), n’est-ce pas ? » demande Blanche.
« C’est exact », dit Cohen.
« Vous avez dit que vous acceptiez la responsabilité de ces mensonges, que vous mentiez au Congrès. Mais en fait, vous avez dit à plusieurs reprises – et même dit ce matin, et même cette semaine – que la raison pour laquelle vous avez menti était à cause de votre loyauté envers le président Trump », dit Blanche.
« J’ai travaillé avec un accord de défense conjointe et nous avons rédigé le document de deux pages afin de rester sur le message – le message que nous savions tous que M. Trump voulait, y compris l’avocat de M. Trump à l’époque », répond Cohen.
« Alors, dites-vous que vous acceptez la responsabilité ou que vous blâmez l’accord de défense conjointe ? » Blanche a suivi.
« Acceptant la responsabilité, je l’ai lu et je l’ai soumis au comité », a déclaré Cohen à la barre.
Alors que l’affaire d’argent secret des procureurs contre Donald Trump touche à sa fin, leur témoin vedette était de retour sur la sellette jeudi alors que les avocats de la défense cherchaient à réduire le témoignage crucial de Michael Cohen impliquant l’ancien président.
Les avocats de Trump ont repris le contre-interrogatoire potentiellement explosif de Cohen, essayant de le dépeindre comme déterminé à détruire la réputation de son ancien patron et à saper sa crédibilité, ce qui pourrait déterminer le sort du candidat présumé républicain à la présidence dans l’affaire.
Cohen est le dernier témoin des procureurs – du moins pour l’instant – alors qu’ils tentent de prouver que Trump a comploté pour supprimer une histoire préjudiciable dont il craignait qu’elle ne torpille sa campagne présidentielle de 2016, puis a falsifié des documents commerciaux pour la dissimuler.
Trump n’a pas regardé Cohen lorsqu’il est entré dans la pièce, regardant droit devant lui.
Le procès a démarré lentement, les avocats interrompant la procédure pour avoir plusieurs conversations parallèles avec le juge hors de portée de voix des journalistes. L’avocat de Trump, Todd Blanche, a repris son contre-interrogatoire en interrogeant Cohen sur les SMS qu’il a échangés avec un enquêteur du bureau du procureur du district de Manhattan qui a récupéré ses téléphones portables dans le cadre de l’enquête sur l’argent du silence.
Il est difficile d’imaginer quelqu’un de MOINS crédible que Cohen :
Traduction du X :
Michael Cohen avez-vous déjà rencontré Alvin Bragg
En fait, les choses vont si mal que nous pensions que Bragg et Cohen sabotaient intentionnellement cette affaire.
C’est une grande conspiration de chapeau en papier d’aluminium, mais nous ne sommes pas les seuls à avoir cette pensée traverser l’esprit :
Traduction du X :
Il s’agit peut-être de l’opération d’infiltration la plus complexe de tous les temps. Bragg pourrait très bien être un chapeau gris lorsque cette histoire sera terminée, libérée de la capture de l’élite. (Je pense aussi à propos d’Adams).
Comment réveiller les personnes souffrant de TDS modéré ? Chaque témoin livré par l’accusation est un…
– La duchesse de Mega MAGA (@MrsBodington)
This may very well be the most intricate sting operation ever. Bragg may very well be a grey hat when this tale is over freed from elite capture. ( I think this about Adams as well).
How so you wake up moderate TDS sufferers? Each witness the prosecution delivers is a…
— The Duchess Of Mega MAGA (@MrsBodington) May 6, 2024
Au cas où vous l’auriez manqué, voici plus d’informations d’anteray :
L’enregistrement secret de Trump par Michael Cohen se retourne contre lui et prouve l’innocence de Trump !
Si nous n’en savions pas plus, nous penserions presque que Michael Cohen sabote délibérément cette affaire contre Donald Trump.
Soit ça, soit l’homme est vraiment inepte et incompétent.
Parce que ça devient presque comique à ce stade.
Cela prouve également qu’Alvin Bragg (que certains d’entre vous ont surnommé « Fat Alvin ») est également extrêmement inepte et incompétent parce qu’il est ahurissant de penser qu’il a réellement CHOISI de jouer cette cassette.
Cela devrait être une preuve présentée par la défense, mais elle a été soumise par Bragg lui-même.
Regardez :
Traduction du X :
Ce stupide Cohen enregistre son client, Trump, et il n’y a rien là-dessus. Tout ce que cette bande montre, c’est que Cohen est un sleezball et rien d’autre.
This stupid Cohen tapes his client,Trump, and there isn't a damn thing on it . All this tape shows is that Cohen is a sleezball and nothing else. pic.twitter.com/mz1O8qaXwx
L’enregistrement prouve donc que le président Trump n’avait aucune idée de ce dont Cohen parlait… Cohen est celui qui conçoit ce plan et dit à Trump comment il va gérer les choses.
Trump semble un peu confus quant à ce dont Cohen parle.
Parlez d’une blessure auto-infligée ! Je n’arrive pas à croire que Bragg ait joué ça !
Maintenant, comparez cela à ce que nous avons appris hier… c’est Cohen qui prétend qu’il (Cohen) a contracté une ligne de crédit de 130 000 $ pour obtenir l’argent nécessaire pour payer Stormy Daniels :
Toutes ces preuves continuent de soutenir une histoire où COHEN est celui qui a eu la liaison avec Stormy Daniels et qui essaie ensuite de la dissimuler, pas Trump.
Cela ne correspond-il pas presque parfaitement aux pièces du puzzle ?
Explication ici :
BREAKING : Michael Cohen a contracté une ligne de crédit hypothécaire (HELOC) sur SA MAISON pour payer Stormy Daniels – cela n’a aucun sens !
Cette histoire (et « Get Trump Lawfare ») continue de devenir de plus en plus étrange de jour en jour.
On commence presque à croire que c’est Michael Cohen et non Donald Trump qui a eu une liaison avec Stormy Daniels.
Nous venons d’apprendre aujourd’hui que Michael Cohen a décidé de contracter une marge de crédit hypothécaire (HELOC) sur SA PROPRE MAISON PERSONNELLE afin de payer à Stormy Daniels le soi-disant « argent du silence ».
Décomposons toutes les pensées à ce sujet ci-dessous, mais d’abord, regardez ceci :
Traduction du X :
Wow. Il vient d’être révélé que le criminel condamné et parjure en série Michael Cohen a contracté une ligne de crédit hypothécaire sur sa maison pour payer Stormy Daniels afin que sa femme ne le sache pas
Nous sommes censés croire un gars qui a garanti sa maison et l’a cachée à sa propre femme
Wow. It just came out that convicted felon and serial perjurer Michael Cohen took out a home equity line of credit on his house to pay Stormy Daniels so his wife wouldn't find out
We're supposed to believe a guy who collateralized his house and hid it from his own wife pic.twitter.com/KpOvAaGHUz
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.