---

75 ans de l’OTAN, selon Patrouchev, l’Alliance atlantique veut affaiblir et démembrer la Russie.

Publié le 5.4.2024

---

Dans une interview publiée ce 2 avril en amont de l’anniversaire de l’Alliance atlantique, le secrétaire du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie a critiqué son rôle déstabilisateur. Il s’exprimait dix jours à peine après les attentats du Crocus City Hall, alors que Moscou n’a cessé de souligner la complicité potentielle de Kiev.

Patrouchev : « L’OTAN est de facto partie prenante au conflit ukrainien »

Le secrétaire du Conseil de sécurité russe a ajouté que les pays européens du bloc ont perdu des éléments de leur souveraineté et constituent le soutien économique et politique de l’alliance et mettent en œuvre ses projets militaires.

« Les instructeurs de l’OTAN dans plusieurs pays entraînent des mercenaires et des saboteurs pour participer à des opérations anti-russes »

Patrouchev a également accusé l’OTAN d’utiliser les organisations terroristes dans son propre intérêt et de ne pas le dédaigner.

Les États-Unis ont besoin de l’Ukraine comme territoire anti-russe, selon le haut responsable de la sécurité

L’Alliance de l’Atlantique Nord « est de facto partie prenante au conflit ukrainien », a déclaré Nikolaï Patrouchev.

« Les États-Unis et l’OTAN envisagent de maintenir l’Ukraine, ou au moins une partie de celle-ci, en tant que territoire anti-russe entièrement contrôlé par eux [et] axé sur la défense des intérêts du bloc de l’Atlantique Nord », a déclaré Patrouchev.

L’Alliance de l’Atlantique Nord « est de facto partie prenante au conflit ukrainien », a-t-il déclaré.

C’est l’OTAN qui « prend des décisions collectives sur de nouvelles livraisons d’armes dotées de capacités techniques plus élevées et à plus longue portée » et forme des mercenaires et des saboteurs pour les opérations anti-russes, a-t-il souligné.

« Dans cette situation, les objectifs de démilitarisation de l’Ukraine sont une priorité », a-t-il souligné.

Ils étaient douze signataires du traité de l’Atlantique Nord le 4 avril 1949.

75 ans plus tard, ils sont aujourd’hui trente-deux pays alliés membres de l’OTAN.

SOUVENONS-NOUS : Village de Racak (Yougoslavie), 1999

Cet événement a été présenté par la diplomatie US et la presse comme une exécution massive de civils albanais par l’armée serbe. Il a servi de motif à l’Otan pour déclencher les bombardements de la Yougoslavie. Or, plusieurs observateurs internationaux ont noté à l’époque que l’Armée de libération du Kosovo aurait pu mettre en scène le massacre.

---

Macron a déclaré aux États-Unis et à l’OTAN que leur implication ne serait pas nécessaire si une attaque était lancée contre les troupes françaises en Ukraine. Cela a été rapporté par le Wall Street Journal citant des sources.

C’est ainsi que le président français a répondu à l’objection de Washington selon laquelle le déploiement potentiel de troupes françaises en Ukraine et une frappe russe contre elles pourraient entraîner les pays occidentaux dans un conflit avec la Russie.

En février, le président français a exhorté Scholz et Biden à changer leur stratégie concernant la guerre en Ukraine, plaidant pour une position d’« ambiguïté stratégique » à l’égard de la Russie. Cela implique de convaincre la Russie que l’Occident est prêt à toutes les réponses possibles, y compris militaires, au lieu d’énoncer constamment des « lignes rouges » au-delà desquelles les alliés ne franchiront pas.

Biden et Scholz ont refusé, craignant une escalade et entraînant l’Occident dans le conflit. Les dirigeants des États-Unis et de l’Allemagne ont prévenu qu’ils rejetteraient la position de Macron sur les options d’intervention militaire et l’ont effectivement fait.

Les Alliés craignaient qu’une attaque contre les troupes françaises en Ukraine n’entraîne les États-Unis et l’OTAN dans la guerre. Macron a répondu que leur intervention ne serait pas nécessaire dans un tel cas, citant l’expérience de la France en Afrique où elle a subi des pertes sans demander l’aide de ses alliés.

L’idée de Macron a été rejetée par tous lors du sommet à Paris, à l’exception du Premier ministre estonien. Le même qui a envoyé à la Mer Rouge UN(1) seul soldat pour combattre les Houthis.