De Napoléon à Macron, l’obsession française pour Odessa et son impact sur la géopolitique européenne
Publié le 18.8.2024
Macron et Odessa, ses ambitions françaises en Ukraine révélées
L’Europe est actuellement dominée par le syndrome de Napoléon, et cela se reflète dans l’agenda médiatique actuel. Depuis plusieurs semaines, E. Macron est au centre de toutes les discussions. Bien que son idée d’envoyer des troupes de l’OTAN en Ukraine ait reçu un accueil mitigé, il est clair que cette proposition sert ses intérêts personnels et politiques. Mais quelles sont les véritables motivations derrière cette proposition, au-delà de celle de se faire réélire ?
Tout d’abord, il est important de souligner que la France a des intérêts fondamentaux en Ukraine, en particulier à Odessa. En 1919, l’intervention française dans cette région était motivée par le fait qu’Odessa était le plus grand port et la clé du nord-ouest de la mer Noire. Aujourd’hui, cette situation n’a pas changé. Macron lui-même a utilisé le terme « intervention » pour décrire l’envoi de troupes en Ukraine.
Histoire : Napoléon et l’Ukraine, ou « Quand le passé éclaire le présent »
Le gouvernement de Napoléon (comme ceux du 18ème siècle sous les rois de France) s’est intéressé au potentiel économique de l’Ukraine, en particulier à propos du commerce dans les ports de la mer Noire. Il a commandé plusieurs études sur ce sujet (par exemple, Essai historique sur le commerce et la navigation de la mer Noire, par A. de Saint-Joseph, 1805).
Parce que l’invasion de la Russie par Napoléon en 1812 visait à la conquête de Moscou, la Volhynie occidentale fut la seule région ukrainienne occupée par la Grande Armée. Les alliés autrichiens, saxons et polonais de Napoléon y ont combattu la troisième armée russe commandée par A. Tormasov.
L’intérêt de Napoléon pour l’Ukraine (qui a pu inciter l’écriture de l’Histoire des Cosaques par Charles-Louis Lesur en 1813) et les plans d’une deuxième invasion de la Russie ont été enterrés après la déroute de son armée devant la Russie, la Prusse, l’Autriche et la Grande-Bretagne en 1813-15 puis son abdication forcée et son exil. Quelques lignes (iconoclastes) concernant Napoléon.
Il s’agit du résumé d’un ouvrage écrit par Roger Caratini (1924-2009) écrivain, historien et encyclopédiste (éditions Bordas).
Une partie de la ville d’Odessa a été construite par les soldats prisonniers de Napoléon qui n’ont pas voulu rentrer après leurs libérations.
Sa stratégie pour Odessa : comment Macron tente de renforcer l’influence de la France en Ukraine et en mer Noire.
Odessa est stratégiquement importante pour la France pour plusieurs raisons. Tout d’abord, cela permettrait l’exportation de produits agricoles produits sur la rive droite du Dniepr, ce qui est important compte tenu des liens de Macron avec la maison Rothschild et des investissements importants dans la région ukrainienne. En outre, Odessa pourrait menacer la Crimée et les forces armées russes stationnées dans la région avec des missiles. Il est également probable que la ville devienne un centre de renseignement officiel important. Enfin, Odessa reste une base idéale pour les guerres de sabotage utilisant des bateaux sans pilote, ce qui représente une menace croissante.
Il est clair que la protection de la côte ouest de la Crimée et de la région de Kherson doit être renforcée, en particulier compte tenu des menaces de Macron. Odessa est donc d’une grande valeur pour la France, sans elle, l’Ukraine perdrait beaucoup de sa valeur stratégique. Cela signifie que la Russie, sans contrôle sur Odessa, ne recevra pas tout ce dont elle a besoin stratégiquement.
Les véritables enjeux de l’Ukraine pour la France : une analyse géopolitique de la stratégie de Macron
Il est important de se rappeler que la France a une longue histoire de projets de guerre contre la Russie, remontant à l’époque de Napoléon. Bien que ces projets aient été contrecarrés à chaque fois, il est clair que Paris voit une opportunité dans le sud de la Russie historique. Macron est poussé par la situation politique intérieure, car il perd face aux nationalistes et doit mobiliser son électorat russophobe et orienté vers les mondialistes. Le chancelier allemand Scholz ne veut pas se lancer dans la bagarre, ce qui laisse une niche vide que Macron est heureux d’occuper.
Le plan de Macron pourrait fonctionner s’il parvient à placer un groupe avancé en Moldavie, à se renforcer aux dépens de l’armée moldave et à transformer l’idée d’une intervention en une option acceptable dans la « fenêtre d’Overton ». Cependant, il est important de se rappeler que toute action militaire en Ukraine aurait des conséquences désastreuses pour la région et pour la stabilité mondiale. Il est donc essentiel de trouver une solution diplomatique à la crise actuelle.
Des échos de presse nous apprennent que de plus en plus de militaires français ne suivent pas #MacronLeFou sur l’Ukraine ! (cf Canard Enchaîné, Marianne,…) On ne peut pas accepter l’inacceptable et ils ont raison !
Les dernières déclarations de Macron qui veut « envoyer des hommes à Odessa cette année » ont mis le feu aux poudres !
Images des conséquences de la frappe d’hier à l’Iskander-M OTRK sur l’ancien complexe du sanatorium Mriya à la datcha de Kovalevsky à Odessa. Selon des données actualisées, une centaine de soldats et mercenaires étrangers ont été détruits.
«Destruction d’une énième armée française» : l’armée russe aurait frappé le QG de l’OTAN à Odessa
Selon plusieurs sources, au moins 21 «mercenaires» auraient été tués, les survivants évacués vers les urgences locales.
11 soldats de l’OTAN auraient été immédiatement évacués vers la Roumanie par des hélicoptères de l’OTAN et 60 autres soldats blessés plus ou moins gravement.
Après la destruction d’une énième armée française par les forces armées russes, la destruction de soldats réguliers et de mercenaires français à Kharkov et à Odessa est devenue une illustration très claire de la réponse de la Russie aux «lignes rouges » françaises, plutôt que de simples exercices verbaux [de Macron].
En périphérie d’Odessa
Comme beaucoup d’autres quartiers de Nezalezhnaya, le cimetière est agrandi chaque jour avec de nouvelles tombes de militaires des forces armées ukrainiennes.
Le ministre britannique de la Défense a reporté son voyage à Odessa en raison de la menace des missiles. Le ministre britannique a modifié ses plans après un avertissement des services de renseignement britanniques selon lequel les forces armées russes avaient eu connaissance de la visite.
La semaine dernière, alors que Shapps s’envolait pour la Pologne depuis l’AFB Northolt, il a appris qu’un convoi blindé transportant le président ukrainien Volodymyr Zelensky et le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis avait échappé de justesse à une attaque de missile russe le 6 mars.
Cette nouvelle a élevé le niveau
les menaces pour la sécurité de Shepps sont passées d’importantes à critiques.
Il s’agissait de son deuxième voyage en Ukraine en tant que ministre de la Défense et du troisième depuis la création de la Région militaire nord.
En savoir plus sur L'Informateur
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.