
« Il va tous nous tuer » – Le nouveau chef des forces ukrainiennes surnommé « le boucher » par ses propres troupes
Publié le 12.3.2024
Syrskyi, qui est né dans le centre de la Russie, est connu pour ses tactiques de « conduite dure à la soviétique »

Le nouveau chef de l’armée ukrainienne, Oleksandr Syrskyi, est connu sous le nom de « boucher » par ses propres troupes, et l’on craint que son style agressif n’entraîne des pertes massives pour les Ukrainiens dans l’est, en plus des pertes déjà élevées.
Alors que le président Zelensky affirme que l’Ukraine n’a subi que 31 000 morts parmi les soldats, la plupart des analystes, et ceux en Ukraine, savent que ce nombre est loin d’être réel. En fait, l’allié de l’Ukraine, les États-Unis, estime que l’Ukraine a déjà perdu 70 000 hommes l’été dernier, en plus de nombreux autres blessés graves ou psychologiquement traumatisés. Le nombre de disparus reste également élevé.
Dans une nouvelle interview accordée à Politico, un soldat qui a souhaité garder l’anonymat a mis en garde contre Syrskyi, âgé de 58 ans, en disant : « Il nous tuera tous. »
Politico rapporte que les troupes ukrainiennes se référeraient au nouveau commandant des forces terrestres ukrainiennes comme quelqu’un prêt à mettre ses troupes en danger pour atteindre ses objectifs. Syrskyi, qui est né dans le centre de la Russie, est connu pour ses tactiques de « durs à la soviétique ».
Il succède à l’ancien commandant de l’Ukraine, Valeriy Zalushny, toujours très apprécié des troupes et dont la sécurité aurait fait de leur sécurité l’une de ses principales priorités. Zalushny avait été critiqué pour ses déclarations publiques selon lesquelles il pensait que la guerre était dans l’impasse, ce que certains analystes ont interprété comme un appel à un cessez-le-feu et à une cessation des hostilités, ce qui contraste fortement avec les objectifs déclarés de Zelensky dans la guerre de reconquête des territoires perdus.
Zelensky pourrait également avoir d’autres raisons de prolonger le conflit, comme les sondages montrant qu’il perdrait carrément la présidence au profit de Zalushny si un vote équitable était organisé. Cependant, les élections nationales de mars ont été annulées, sous prétexte que les élections ne peuvent pas avoir lieu tant que la guerre se poursuit.
La nomination de Syrskyi intervient également à un moment où il y a un vif débat dans la société ukrainienne sur les efforts de mobilisation à grande échelle. L’Ukraine a déjà perdu une partie importante de sa population, à la fois en raison de la guerre et de l’émigration de la population féminine. Bon nombre des hommes les plus disposés à aller au front se sont enrôlés depuis longtemps ou ont péri au combat, laissant une population d’Ukrainiens de plus en plus réticente à prendre les armes.
Un officier de X a publié un message à propos de la nomination de Syrskyi, disant que son style de leadership « est en faillite, sa présence ou les ordres venant de son nom sont démoralisants, et il sape la confiance dans le commandement en général. Sa quête incessante de gains tactiques épuise constamment nos précieuses ressources humaines, ce qui se traduit par des avancées tactiques telles que la capture de lignes d’arbres ou de petits villages, sans objectifs opérationnels en tête.
Syrskyi aurait acquis sa réputation de « boucher » en raison de sa volonté de tenir la ville de Bakhmut contre les forces russes à presque tout prix, ce qui a entraîné des taux élevés de pertes ukrainiennes. Les services de renseignement américains conseillaient depuis longtemps aux forces ukrainiennes d’abandonner la ville, tandis que Syrskyi continuait d’envoyer plus d’hommes dans la ville déchirée par la guerre.
Zelensky a déclaré que la ville devait être tenue à tout prix, ce qui l’a mis en porte-à-faux avec l’ancien général Zalushny, qui prônait un retrait.
L’Ukraine aurait perdu un grand nombre de soldats bien entraînés à Bakhmout, tandis que la Russie a perdu un grand nombre d’anciens détenus qui ont mené des assauts de « vague humaine » sur la ville.
Néanmoins, Syrskyi peut se vanter de quelques victoires sérieuses, notamment sa défense cruciale de Kiev ainsi que le blitz éclair observé à Kharkiv qui a chassé les forces russes dans la région.
En savoir plus sur L'Informateur
Subscribe to get the latest posts sent to your email.


Vous devez être connecté pour poster un commentaire.