Elon Musk demande à la Cour suprême des États-Unis de se prononcer sur l’accord « inconstitutionnel » de « gardien de Twitter »
Publié le 9.12.2023
Elon Musk a demandé à la Cour suprême des États-Unis d’annuler un accord de règlement que lui et Tesla avaient conclu avec la SEC et qui exigeait que l’entrepreneur milliardaire fasse approuver ses tweets sur l’entreprise par un « gardien de Twitter ».
« Les avocats de Musk ont déclaré que l’accord imposait une condition inconstitutionnelle à Musk et constituait une violation de ses droits à la liberté d’expression », rapporte CNBC.
Les avocats de Musk ont fait valoir qu’il avait été contraint d’accepter les « conditions inconstitutionnelles ».
Selon CNBC :
La SEC a inculpé Musk de fraude civile en matière de valeurs mobilières après qu’il a publié une série de tweets en 2018 disant qu’il avait « obtenu un financement » pour privatiser Tesla pour 420 dollars par action, et que le « soutien des investisseurs » pour une telle transaction avait été « confirmé ». La négociation de Tesla a été interrompue après ses tweets, et les actions sont restées volatiles dans les semaines qui ont suivi.
Musk et Tesla se sont entendus avec le régulateur, puis ont révisé l’accord en avril 2019. Depuis lors, la SEC a continué d’enquêter sur Musk et Tesla pour s’assurer qu’ils respectent les conditions.
L’accord « restreint le discours de M. Musk, même lorsqu’il est véridique et exact », ont écrit ses avocats. « Cela s’étend à un discours qui n’est pas couvert par les lois sur les valeurs mobilières et qui n’a aucun lien avec la conduite sous-jacente à l’action civile de la SEC contre M. Musk. Et cela refroidit le discours de M. Musk par la menace sans fin d’outrage, d’amendes ou même d’emprisonnement pour un discours autrement protégé s’il n’est pas pré-approuvé à la satisfaction de la SEC ou d’un tribunal.
Musk a acheté Twitter en 2022 et l’a rebaptisé X cette année. Il est le président et le directeur de la technologie de l’entreprise.
Un panel de trois juges du 2e circuit d’appel des États-Unis à Manhattan a refusé d’entendre l’appel, affirmant qu’il n’y avait « aucune preuve à l’appui de l’affirmation de Musk selon laquelle la SEC a utilisé le décret de consentement pour mener des enquêtes de mauvaise foi et harcelantes sur son discours protégé ».
Musk a besoin que quatre des neuf juges de la Cour suprême des États-Unis acceptent de se saisir de l’affaire pour obtenir une audience de la haute cour.
Business Insider a noté :
La publication non filtrée de Musk sur X a continué à lui causer des ennuis ces derniers mois. Le PDG de Tesla, qui a acheté le site de médias sociaux l’année dernière pour 44 milliards de dollars, est confronté à un exode d’annonceurs après avoir qualifié un message antisémite de « vérité réelle » dans un message sur X.Musk a admis plus tard que c’était une chose « stupide » de publier – mais il a depuis doublé ses critiques des annonceurs, leur disant d’aller « se faire » dans une interview et attaquant le PDG de Disney, Bob Iger, dans une série de messages.
Lire la pétition complète ICI.
En savoir plus sur L'Informateur
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.