Identification de la source des entrevues avec Jenna Ellis et Sidney Powell
Publié le 19.11.2023
Lundi, des vidéos des séances d’audience d’anciens avocats du président Trump ont été divulguées à ABC News.
Mercredi, lors d’une audience devant un tribunal d’État, l’identité de la personne qui a divulgué la vidéo a été publiée.
De La Colline :
Des reportages dans les médias détaillant des entretiens confidentiels avec quatre accusés qui divulguaient leurs connaissances aux procureurs de l’État dans l’affaire de racket en Géorgie impliquant l’ancien président Trump ont déclenché une audience bizarre de style « whodunnit » devant un tribunal d’État mercredi après-midi.Elle a culminé avec les aveux de l’avocat d’un accusé et d’un juge de Géorgie qui ont examiné s’il fallait émettre une ordonnance de protection imposant des restrictions sur la façon dont les accusés peuvent diffuser les documents qu’ils reçoivent lors de l’interrogatoire préalable.« En étant transparent avec le tribunal et pour m’assurer que personne d’autre ne soit blâmé pour ce qui s’est passé – et pour que je puisse bien dormir ce soir – Monsieur le juge, j’ai publié ces vidéos à un média », a déclaré Jonathan Miller, un avocat de l’accusée Misty Hampton. « Et en toute franchise, j’ai besoin que le tribunal le sache. »
L’aveu de Miller a couronné une série de développements tourbillonnants qui ont commencé lundi, lorsque des images ont fait surface des séances de plaidoirie auxquelles les quatre accusés qui ont plaidé coupable – les ex-avocats de Trump Jenna Ellis, Sidney Powell et Kenneth Chesebro, ainsi que l’ancien cautionnaire de Géorgie Scott Hall – ont participé dans le cadre de leurs accords avec les procureurs de l’État.
Leurs aveux, publiés d’abord par ABC News et le Washington Post, renforcent le récit exposé dans l’acte d’accusation de 98 pages du procureur du comté de Fulton, Fani Willis, selon lequel Trump a mené la charge sur les efforts visant à renverser les résultats de l’élection présidentielle de 2020 en Géorgie en sa faveur.
Le juge de la Cour supérieure du comté de Fulton, Scott McAfee, évalue maintenant la demande des procureurs d’imposer une ordonnance de protection à tous les accusés en réponse à la fuite. En l’absence d’ordonnance de protection, la divulgation de Miller n’était pas illégale.
Bien que la plupart des défendeurs aient été d’accord sur l’émission d’une ordonnance de protection limitée, Miller s’est opposé à une ordonnance lors de l’audience. Il a suggéré que Hampton croit que la transparence dans l’affaire de racket impliquant 19 accusés – « l’une des plus grandes affaires que le pays ait eues » – est vitale. Hampton était le superviseur électoral du comté de Coffee, où une violation de l’équipement électoral au cœur de l’affaire se serait produite.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.