Un nouveau document montrant que Trump n’a pas remboursé Michael Cohen devrait mettre fin à la chasse aux sorcières du procureur radical de Manhattan contre Trump.
Publié le 25.3.2023
Le Daily Mail a obtenu une nouvelle lettre qui prouve que Michael Cohen, ancien avocat de Trump et témoin vedette dans l’affaire contre l’ancien président, a directement contredit son récent témoignage devant le grand jury.
Le 13 mars, M. Cohen a témoigné devant un grand jury chargé d’enquêter sur les pots-de-vin qui auraient été versés à la star du porno Stormy Daniels pour calmer les rumeurs concernant une liaison extraconjugale entre elle et l’ancien président Donald Trump.
Sous serment, M. Cohen a déclaré au grand jury que M. Trump lui avait demandé de payer Mme Daniels avec 130 000 dollars de ses fonds personnels, expliquant que l’ancien président lui avait “ordonné d’utiliser [ses] fonds personnels provenant d’une ligne de crédit sur valeur domiciliaire pour éviter que de l’argent ne remonte jusqu’à lui, ce qui aurait pu avoir un impact négatif sur sa campagne”.
M. Cohen a ajouté que M. Trump l’a ensuite remboursé avec ses fonds personnels.
Toutefois, un document récemment apparu, qui réfute le témoignage sous serment de M. Cohen, pourrait faire s’effondrer le dossier du procureur contre M. Trump.
Le 8 février 2018, l’avocat de Cohen, Stephen Ryan, a écrit à la Commission électorale fédérale (FEC) pour dire que Cohen avait “utilisé ses fonds personnels” pour faciliter le paiement et que “ni l’Organisation Trump ni la campagne Trump n’étaient parties à la transaction avec Mme Clifford, et ni l’une ni l’autre n’a remboursé M. Cohen pour le paiement, directement ou indirectement”.
“Lors d’une transaction privée en 2016, avant l’élection présidentielle américaine, M. Cohen a utilisé ses fonds personnels pour faciliter un paiement de 130 000 dollars à Mme Stephanie Clifford”, a écrit M. Ryan. “Ni la Trump Organization ni la campagne Trump n’étaient parties à la transaction avec Mme Clifford, et ni l’une ni l’autre n’a remboursé M. Cohen pour le paiement, directement ou indirectement.”
“Contrairement aux allégations de la plainte, qui sont entièrement spéculatives, ni M. Cohen ni Essential Consultants LLC n’ont fait de contributions en nature à Donald J. Trump for President, Inc. ou à tout autre comité de campagne présidentielle”, a écrit M. Ryan dans la lettre.
“M. Cohen n’a pas été un employé du gouvernement pendant toute la période concernée”, a ajouté M. Ryan. “Le paiement en question ne constitue pas une contribution ou une dépense de campagne et, par conséquent, la FEC n’est pas compétente en la matière. Les plaignants n’ont pas présenté et ne peuvent pas présenter de preuve du contraire. En conséquence, la plainte doit être réduite
Lettre de l’avocat de Michael Cohen, Stephen Ryan, à la Commission électorale fédérale
D’après cette lettre, Michael Cohen n’a pas été sincère dans son témoignage lorsqu’il a affirmé avoir été remboursé personnellement par M. Trump.
On s’attend à ce que les avocats actuels de M. Trump s’emparent de cette divergence et soutiennent que le témoignage de M. Cohen devant le grand jury devrait être rejeté.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.