L’équipe juridique de Kari Lake révèle que 42,5 % des bulletins examinés au hasard étaient illégitimes.
Publié le 25.12.2022
L’équipe juridique de Kari Lake, candidate au poste de gouverneur du GOP, a découvert que 42,5 % des bulletins examinés de manière aléatoire dans le comté de Maricopa en Arizona pour la course au poste de gouverneur en 2022 étaient illégitimes.
À la suite de ce que Lake prétend être une élection illégitime, elle a obtenu la possibilité d’inspecter de manière aléatoire 50 bulletins de vote le jour de l’élection dans six centres de vote différents du comté de Maricopa en Arizona. Elle a également obtenu la permission d’inspecter 50 bulletins de vote portant la mention “annulé”, ainsi que 50 bulletins de vote anticipé.
Mercredi, le War Room de Kari Lake a tweeté ses conclusions, en disant,
“48 des 113 bulletins examinés lors de notre examen étaient des bulletins de 19 pouces produits sur du papier de 20 pouces. Cette différence d’un pouce a provoqué le chaos le jour de l’élection. Causant le rejet massif de ces votes lors de la tentative de lecture par les tabulatrices.”
Traduction du Tweet :
🚨
48 des 113 bulletins examinés lors de notre examen étaient des bulletins de 19 pouces produits sur du papier de 20 pouces.
Cette différence d’un pouce a provoqué le chaos le jour du scrutin. Causant le rejet massif de ces votes alors qu’ils étaient tentés d’être lus par les tabulatrices.
Le War Room a posté un autre tweet, disant : “Voici comment ils ont privé les électeurs du comté de Maricopa de leurs droits le jour du scrutin. Les bulletins de vote ont été conçus pour ne pas pouvoir être lus par les machines. Ce n’était pas une erreur. C’était de la malveillance. Le processus a fonctionné exactement comme ils l’avaient prévu.”
Selon le témoignage d’un expert lors du procès pour fraude électorale de Lake, la seule façon de modifier les marges des bulletins est de le faire intentionnellement par un administrateur, ce qui suggère que cette “erreur” était intentionnelle.
Toujours lors du procès, le directeur des élections du comté de Maricopa, Scott Jarrett, a confirmé que le changement de réglage de l’imprimante avait eu lieu le matin du jour de l’élection.
L’avocat Kurt Olsen a demandé à Jarrett : “D’après votre témoignage, les modifications des paramètres de l’imprimante qui ont donné lieu à la question du “shrink to fit” ont-elles été effectuées le jour de l’élection ?”.
Jarrett a répondu, “C’est exact.”
Traduction du Tweet :
KariLake, avocat, Kurt Olson :
“D’après votre témoignage, les modifications du jeu d’imprimantes qui ont conduit au problème du “rétrécissement pour l’adapter” ont-elles été faites le jour de l’élection ?”
Le directeur des élections du comté de Maricopa, Scott Jarrett :
“C’est exact.”
Plus tôt dans le procès, Jarrett avait déclaré qu’il ne serait pas possible que des images de bulletins 19″ soient imprimées sur du papier 20″. Puis, plus tard, il est revenu sur sa déclaration, affirmant qu’il s’agissait d’un problème courant qui n’était pas grave.
Le journaliste Ben Berquam a déclaré : ” [Scott Jarrett] est arrivé comme par magie aujourd’hui, comme si ce n’était pas grave, ‘oh oui, ça arrive tout le temps, l’imprimante est – il suffit d’appuyer sur le paramètre d’adaptation à l’impression, ou de rétrécir pour s’adapter, ou d’imprimer une page’ “. Trois façons différentes de dire que ce n’est pas grave”.
Il a également ajouté que cette inexactitude des bulletins de vote s’est produite lors de l’élection générale de 2020 et lors des primaires.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.