---

Un professeur de l’université de Boston associé à Ibram X. Kendi affirme que les émeutes de BLM sont acceptables parce que la propriété est raciste.

Publié le 27.5.2022

---

Le professeur raciste de l’université de Boston, qui travaille avec Ibram X. Kendi, pense que les pillages et les émeutes sont acceptables parce que la propriété est raciste.

Un professeur bigot de l’université de Boston, associé au « Center for Antiracist Research » d’Ibram X. Kendi, l’institut extraordinairement raciste de l' »intellectuel » anti-blanc préféré de la gauche, pense que la possession de biens est raciste, et que cela justifie les émeutes et la destruction de biens dans le sillage de la mort de George Floyd.

Saida Grundy travaille à l’université de Boston en tant que professeur adjoint d’études afro-américaines. Elle a beaucoup à dire sur les pillages et les émeutes.

De Fox News : « Nous entendons souvent des politiciens … [et] des leaders civiques de l’intérieur des communautés noires et de l’extérieur également. [Par exemple, nous avons entendu le président Biden dire : « Je comprends votre frustration, mais ne détruisez pas les biens », a-t-elle déclaré. « Quand vous dites cela aux Noirs, qui ont toujours été des biens, l’une de nos meilleures armes a été le pillage de nos biens par le système de l’esclavage. Et ce que nous voyons dans les communautés, c’est qu’elles réagissent au racisme même de ce que nous appelons propriété. »

Ah, parce que posséder une maison est la même chose que posséder une personne selon l’estimé professeur.

Tendance : L’acteur de House of Cards, Kevin Spacey, qui a fait à plusieurs reprises des blagues sur le fait de tuer Trump dans son émission, est accusé de 4 chefs d’accusation d’agression sexuelle… dont 3 contre des hommes.

« Je pense qu’il est vraiment important pour les personnes qui voient les réactions des communautés de ne pas juger et de ne pas faire de suppositions sur ce que sont les bonnes et les mauvaises réactions et de ne pas réellement re-victimiser les communautés en disant qu’il y a une façon acceptable et une façon non acceptable de réagir », a poursuivi le professeur adjoint. « Écoutez-les, et ensuite nous pourrons dire ce dont ces communautés ont besoin. »

Sauf qu’il existe des façons acceptables et non acceptables de réagir. Si quelqu’un a accidentellement renversé de l’eau sur vous et que votre réaction est de l’agresser violemment, ce n’est pas une réaction acceptable. Ce n’est pas « re-victimiser » un individu ou une communauté que de faire respecter l’état de droit, ce qui n’a même pas eu lieu. Et ce, malgré des destructions d’une valeur potentielle de 2 milliards de dollars en un seul été d’émeutes.

Correct. L’état de droit n’a pas été appliqué durant l’été 2020, elle n’est même pas en colère contre les arrestations de manifestants violents et destructeurs. Elle est en colère contre les gens qui leur demandent de ne pas être destructeurs et violents. Comment osent-ils vouloir vivre pacifiquement sans que leurs maisons et leurs commerces, apparemment racistes, soient accostés ?

Comme beaucoup dans l’enseignement supérieur, Saida Grundy est une marxiste radicale qui ne croit pas à la responsabilité personnelle, mais qui préfère rejeter tous les problèmes sur les victimes réelles, comme celles dont les entreprises ont été détruites, tout en prétendant combattre le fantôme du racisme.

Au fait, c’est la même Saida Grundy qui a fait le fameux tweet « les étudiants blancs [sont] un problème ». Le même groupe démographique qui paie tes factures, raciste.

Le tweet controversé de Saida Grundy