On nous donne un briefing… juste avant les arrestations au TIP TOP.
Publié le 27.7.2025 à 09h48 – Par Marc Dufresne – Temps de lecture 8 mn
Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article
Êtes-vous prêt pour des arrestations au « tip top » du sommet ?
Je le suis. Mais la plupart de GENPOP (le grand public/la population) ne l’est pas.
La dissonance cognitive sera extrême. Certains ne seront pas en mesure de le gérer, quelle que soit la façon dont les choses sont déployées.
C’est la chose la plus difficile que l’équipe Trump essaie de gérer en ce moment, et franchement, elle le fait depuis 2015 et même avant.
- Comment dénoncer un coup d’État qui dure depuis des décennies ?
- Des décennies de trahison dans ce pays ?
- Comment dites-vous aux gens que leur pays a été perdu il y a des décennies au profit d’un État profond, satanique et pédophile ?
Certaines personnes ne seront tout simplement pas en mesure de le comprendre.
Je crois que c’est la raison pour laquelle nous avons eu « The Pause » en 2020 pour permettre à « GENPOP » (Grand public) de voir de ses propres yeux à quel point les choses pouvaient mal tourner, et à quelle vitesse.
De plus, cela a donné aux White Hats plus de temps et plus d’occasions de rassembler encore plus de preuves des preuves accablantes de trahison aux plus hauts niveaux.
Et avant que des arrestations puissent être effectuées, ces preuves doivent être fournies au public pour permettre à l’idée que leur pays leur a été volé de s’imposer.
Ce sera toujours extrêmement difficile, mais c’est comme ça que nous devons le faire.
BioClandestine vient d’écrire quelque chose de similaire sur son Substack et je voulais vous montrer :
Si Obama, et d’autres personnes de premier plan, devaient être arrêtés, c’est EXACTEMENT comme ça que j’envisageais que cela se déroulerait.
Le public DOIT être informé de la raison pour laquelle ces personnes sont arrêtées AVANT l’arrestation, et c’est une question de NATSEC.
Le public DOIT être prêt à accepter des arrestations, sinon cela pourrait provoquer un chaos généralisé. Les médias prétendraient que Trump est un dictateur, et cela pourrait conduire à des soulèvements publics, des émeutes à l’échelle nationale, des pertes civiles massives, une angoisse psychologique collective, etc.
Mais si l’on montre au public qu’Obama et sa cabale se sont livrés à des actes de trahison, AVANT qu’ils ne soient arrêtés, le public sera plus disposé à l’accepter, sans provoquer un chaos généralisé.
En tant que public, nous sommes actuellement informés de ce qui s’est passé. L’idée qu’Obama et sa cabale soient arrêtés est en train d’être semée et normalisée. Il s’agit d’une progression progressive, pas d’une déchirure de pansement.
Ce que Tulsi fait en ce moment, c’est éduquer le public et le préparer à ce qui est encore à venir.
D’après ce que je vois et la coordination derrière ce déploiement, je crois que c’est en train de se produire. Quant à savoir quand les arrestations auront lieu, je ne le sais pas. Cela se produira au moment opportun, après que le public aura été pleinement informé des crimes commis, qu’on lui aura montré les preuves et que le choc psychologique aura été atténué.
Oui, en effet.
Maintenant, tout cela a-t-il plus de sens ?
Tulsi Gabbard dit qu’il y a des « preuves irréfutables » d’un coup d’État dirigé par Barack Obama
Je sais que nous avons tous très peur de garder espoir, mais je vous dis que c’est réel, que cela se produit et qu’il est temps de donner de grands espoirs !
C’est un jeu, un set, un match et un échec et mat pour Barack Hussein Obama et, comme je n’arrête pas de vous le dire, cela ne se termine que de deux façons : Obama tente de fuir le pays ou d’être emprisonné ou exécuté à la suite d’un tribunal militaire.
Il n’y a pas d’autre option.
Il doit y avoir justice.
Nous devons rétablir la loi et l’ordre dans ce pays si nous voulons encore avoir un pays, et je crois que nous venons tous de vivre quatre ans à nous faire dire que PERSONNE n’est au-dessus de la loi.
Et cela signifie aussi le Kenyan.
Allez le chercher Tulsi !
Traduction du X :
Ça se passe vraiment les gars... « Il existe des preuves irréfutables qui détaillent comment le président Obama et son équipe de sécurité nationale ont dirigé la création d’une évaluation de la communauté du renseignement qu’ils savaient fausse. » Traduction : Abandonné. Échec et mat. Ne passez pas. Prenez votre cul...
Encore plus ici :
Traduction du X :
DNI Gabbard : Il y avait des courriels de haut niveau du DNC qui détaillaient les preuves des problèmes psycho-émotionnels d’Hillary Clinton, de ses accès de colère incontrôlés, de son agressivité et de sa gaieté. Et que la secrétaire d’État Clinton de l’époque aurait suivi un régime quotidien de tranquillisants lourds. …
Nous avons tout ce qu’il vous faut !
Noir sur blanc :
Traduction du X :
Tulsi Gabbard vient de publier des rapports indiquant qu’Obama a ordonné la publication du canular sur la collusion avec la Russie, bien qu’elle sache qu’il n’y avait aucune preuve que Poutine soutenait Trump.
Traduction du X 2 :
Parmi les documents publiés, il y a ce rapport de la Commission permanente du renseignement de la Chambre des représentants indiquant que Poutine et le gouvernement russe n’ont pas « aspiré » à aider le président Trump à gagner en 2016.
Obama a ensuite ordonné une réécriture de ces informations pour dire que Poutine aspirait vraiment à aider Trump à gagner.
WHOA…
Des documents récemment déclassifiés révèlent que les services de renseignement russes détenaient des données secrètes sur la santé et la campagne de Clinton Hillary Clinton était droguée quotidiennement avec de puissants tranquillisants.
- En septembre 2016, le Service russe de renseignement extérieur (SVR) aurait détenu des informations sensibles sur la secrétaire d’État Clinton, notamment des informations sur sa santé suggérant qu’elle souffrait de : problèmes psycho-émotionnels intensifiés Diabète de type 2 maladie cardiaque ischémique thrombose veineuse profonde maladie pulmonaire obstructive.
- Le SVR disposait également de données indiquant que Clinton prenait quotidiennement de puissants tranquillisants et était obsédé par le pouvoir.
- De plus, le SVR a conservé des communications internes du DNC et un courriel de campagne discutant d’un plan de Poutine et de pirates informatiques russes visant à soutenir Clinton pour « distraire » sa candidature. Ces informations, gardées strictement secrètes et non entièrement divulguées au président Obama et aux dirigeants du parti…
Regardez cette vidéo, il y en a beaucoup d’autre sur le comportement étrange d’Hillary Clinton et cela explique beaucoup de choses.
Qu’est-ce que Poutine avait sur Hillary ?
- A. Frazzledrip
- B. Crimes contre les enfants
- C. Haïti
- D. Tout ce qui précède
C’est fou.. Les propres services de renseignement d’Obama ont découvert qu’après la victoire de Trump, les Russes ont utilisé de faux profils américains sur Facebook « pour organiser et coordonner des rassemblements de protestation contre les résultats de l’élection de 2016 ». Quatre jours après la victoire de Trump, un groupe russe a organisé un rassemblement « Trump n’est pas mon président » à New York. Obama a caché tout cela…
Ils sont tellement foutus… Les propres services de renseignement d’Obama lui ont dit que Poutine préférait Hillary Clinton parce qu’ils la faisaient chanter mdr Ce document prouve que Vladimir Poutine a préféré Hillary Clinton à Donald Trump lors des élections de 2016. Moscou retenait des documents préjudiciables pour avoir un effet de levier sur l’administration Clinton. Trump n’a jamais été la marionnette de Poutine. C’était Hillary Clinton qui était la marionnette.
Le rapport récemment déclassifié révèle que la communauté du renseignement d’Obama a trouvé des preuves suggérant que Poutine aurait pu avoir des informations de CHANTAGE sur Hillary Clinton et aurait préféré qu’elle remporte l’élection de 2016 plutôt que Donald Trump.
De l’évaluation de la communauté du renseignement (ICA), Poutine a retenu des informations compromettantes sur Clinton, indiquant un manque d’intérêt pour l’élection de Trump et une préférence pour Clinton, qu’il considérait comme plus vulnérable en raison des documents compromettants que Moscou possédait. – Cet effet de levier aurait donné à Poutine une influence sur une éventuelle administration Clinton, mais pas sur celle de Trump.
L’ICA a minimisé l’importance du fait que Moscou ait retenu ses efforts d’influence préélectoraux pour une utilisation ultérieure, sans expliquer en quoi ceux-ci étaient plus dommageables que les documents divulgués pendant l’élection, impliquant la préférence ou l’indifférence de Poutine envers Clinton. C’est important, car cela remet en cause le récit largement accepté selon lequel la Russie a activement cherché à assurer la victoire de Trump en 2016, suggérant au contraire que Poutine avait le contrôle sur Clinton.
Ci-dessous un tweet de 2024 du demi-frère de Barack Obama.
Traduction du X :
Frapper cet adrénochrome
✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.
En savoir plus sur L'Informateur
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.