Chine : Le laboratoire de Wuhan demande à son partenaire américain de détruire toutes les traces de son travail… « On ne peut pas dire n’importe comment : « Vous savez, les Chinois peuvent nous dire quand détruire un document » !

Le laboratoire de Wuhan demande à son partenaire américain de détruire toutes les traces de son travail… « On ne peut pas dire n’importe comment : « Vous savez, les Chinois peuvent nous dire quand détruire un document » !

Publié le 25.4.2022

Presque du jour au lendemain, pendant la pandémie de virus du PCC, des vérificateurs de faits tiers comme « Science Feedback » de Facebook et d’autres sont devenus des experts en virologie, en médecine et en pandémie. Ils ont vérifié les faits de quiconque remettait en question la « science » derrière les confinements, les masques ou les vaccins – et ils ont vérifié les faits de sites Web comme le nôtre pour avoir osé suggérer que le virus s’était échappé du laboratoire du Wuhan Insitute of Virology à Wuhan, en Chine. Les médias ont travaillé main dans la main avec le Dr Fauci pour propager une fausseté après l’autre tout en supprimant la vérité sur les origines du virus responsable de la destruction des vies et des économies de millions de personnes dans le monde.

Après deux ans de dissimulation de la vérité sur les origines du COVID19, US Right To Know, un groupe de recherche d’investigation à but non lucratif axé sur la promotion de la transparence pour la santé publique, a fait une révélation qui fait l’effet d’une bombe. Selon un rapport daté du 20 avril, l’institution de virologie de Wuhan a demandé à l’un de ses partenaires aux États-Unis, un laboratoire de l’University of Texas Medical Branch, Galveston, de détruire tous les documents relatifs à leurs travaux.

Extrait du rapport US Right To Know (USRTK) :

L’Institut de virologie de Wuhan a le droit de demander à un laboratoire partenaire aux États-Unis de détruire tous les enregistrements de leur travail, selon un document juridique obtenu par U.S. Right to Know.

Un protocole d’accord entre le laboratoire de Wuhan et le laboratoire national de Galveston de l’University of Texas Medical Branch stipule que chaque laboratoire peut demander à l’autre de rendre ou de « détruire » tout dossier dit « secret » – toute communication, tout document, toute donnée ou tout équipement résultant de leur collaboration – et lui demander d’effacer toute copie.

« La partie est en droit de demander à l’autre de détruire et/ou de restituer les fichiers, matériels et équipements secrets sans aucune sauvegarde », précise le texte.
Ce droit est maintenu même après la fin de la période de cinq ans de l’accord, en octobre 2022. Tous les documents peuvent être détruits en vertu de la formulation générale de l’accord : « Toute coopération … sera traitée comme une information confidentielle par les parties », précise l’accord.

Les directeurs des laboratoires de confinement biologique maximal de Wuhan et du Texas ont annoncé un accord de coopération officiel dans Science en 2018. Ces laboratoires font partie d’une poignée d’installations dans le monde qui effectuent un travail de pointe similaire sur les nouveaux coronavirus. Le laboratoire du Texas, financé par les National Institutes of Health, effectuait une formation sur la biosécurité avec le laboratoire de Wuhan, qui relève de l’Académie des sciences de Chine. Selon l’accord, les laboratoires avaient également l’intention de mener des projets de recherche communs et de partager leurs ressources.

La révélation du fait que le laboratoire de Wuhan s’est réservé le droit de demander la destruction de données sur des serveurs américains financés par les contribuables américains s’inscrit dans le cadre d’un débat sur le type d’enquête nécessaire pour disculper la recherche sur le coronavirus de la ville, soupçonnée d’avoir déclenché la pandémie de COVID-19. Elle soulève également des questions sur les assurances données par Zhengli Shi, scientifique principale du Wuhan Institute of Virology, selon lesquelles elle ne supprimerait jamais de données sensibles.

Selon les experts, la clause soulève également un certain nombre de drapeaux rouges juridiques pour le laboratoire texan.

« La clause est franchement explosive », a déclaré Reuben Guttman, associé du cabinet Guttman, Buschner & Brooks PLLC, spécialisé dans la garantie de l’intégrité des programmes gouvernementaux. « Chaque fois que je vois une entité publique, je serais très préoccupé par la destruction des documents ».

Selon M. Guttman, même les entités privées sont censées avoir des politiques internes de conservation et de destruction des documents, mais en tant qu’institution publique, le laboratoire texan est soumis à des normes encore plus strictes en vertu des lois destinées à protéger l’argent des contribuables fédéraux et des États. Ces lois comprennent le False Claims Act fédéral et le Texas Public Information Act. Le Galveston National Laboratory fait partie du système de l’Université du Texas et reçoit des fonds fédéraux.

On ne peut pas dire à tort et à travers : « Les Chinois peuvent nous dire quand détruire un document ». Cela ne fonctionne pas comme ça », a-t-il déclaré. « Il doit y avoir tout un protocole ».

La clause risquerait également de faire obstacle aux enquêtes du Congrès sur la pandémie de COVID-19.

Le laboratoire texan a été « construit par les National Institutes of Health pour aider à combattre les menaces sanitaires mondiales », a déclaré Christopher Smith, porte-parole de l’UTMB, dans un communiqué. « En tant qu’entité financée par le gouvernement, l’UTMB est tenue de se conformer aux obligations applicables de la loi sur l’information publique, y compris la préservation de toute la documentation de ses recherches et de ses résultats. »

« L’UTMB estime que c’est un impératif opérationnel – et moral – que tous les scientifiques travaillant dans le domaine du confinement biologique, où que ce soit dans le monde, aient une connaissance directe des meilleures pratiques éprouvées en matière de biosécurité et de fonctionnement des laboratoires », poursuit M. Smith. « Toutes les recherches menées à l’UTMB sont soumises à un protocole d’approbation préalable à l’expérimentation rigoureux et transparent, incluant la participation et la surveillance d’experts scientifiques qui ont contribué à la conception des directives fédérales. »

Selon Kelley Shannon, directrice exécutive de la Freedom of Information Foundation of Texas, seul le procureur général du Texas peut déterminer quels documents publics, autrement communicables, doivent être exemptés de divulgation. Il est également illégal de détruire des documents demandés en vertu de la loi sur l’information publique du Texas.