USA : Affaire Hunter Biden : Le chercheur-Journaliste, Jack Maxey, témoigne de ses découvertes sur l’ordinateur portable de Hunter Biden, fils du 46e président américain – Joe Biden.


Affaire Hunter Biden : Le chercheur-Journaliste, Jack Maxey, témoigne de ses découvertes sur l’ordinateur portable de Hunter Biden, fils du 46e président américain – Joe Biden

Publié le 14.4.2022


SCANDALE HUNTER BIDEN

Jack Maxey révèle qu’il possède 450 gigaoctets de DONNÉES SUPPRIMÉES dont 80 000 images et vidéos.

Le lanceur d’alerte qui a fourni l’ordinateur portable de Hunter Biden aux membres du Congrès et au DailyMail s’est réfugié en Suisse par crainte de représailles de l’administration Biden.

« S’il avait l’intention d’effacer ces photos comme je le sens, il y a de fortes chances qu’il y ait quelque chose qu’aucun homme ou femme ayant une âme ne voudrait voir. »

« Je vais la mettre à la disposition du monde entier. » Le Daily Mail

Quelqu’un veut savoir le but du premier voyage de Hunter au Kazakhstan en juin 2014 pour le compte des ChiComs et en utilisant la Birmanie comme couverture ? C’est le voyage auquel Grassley a fait référence la semaine dernière où Hunter n’a pas pris les services secrets. Lisez attentivement. Pendant tout ce temps, ils travaillaient pour les communistes chinois. Ce gaz allait être acheminé à travers l’Afghanistan aussi… TRAÎTRES – FAIT. Le premier ministre Massimov, dernier chef de la sécurité de l’État, est maintenant en état d’arrestation pour trahison. . . .

Le sénateur Grassley et le comité judiciaire ont maintenant leur propre copie de l’ordinateur portable de Hunter Biden. Pas de cachette maintenant. Livré il y a une demi-heure, signé par « Bell ».

DEMANDEZ JUSTICE !

(Si tout ce que vous avez l’intention de faire est de pleurer et de vous plaindre, veuillez ne pas commenter. C’est honteux et anti-américain à mon avis, et je me lasse d’y répondre). Le 8.7.2021

Demandez-vous qui a joué franc-jeu. Notez que l’offre date d’un mois…

Hunter_Biden-Vers la publication de milliers d’images «effacées» du «laptop from hell»?

Proche de Steve Bannon avec qui il a animé le podcast War Room, Jack Maxey a affirmé que son équipe avait récupéré 80.000 images et vidéos et plus de 120.000 e-mails totalisant 450 Go de «matériel effacé» de l’ordinateur portable de Hunter. Des documents que Maxey a promis de publier «dans les semaines qui viennent».

Jack Maxey a également annoncé qu’il avait dû se réfugier à Zurich

«Je suis venu ici pour que nous puissions faire un examen médico-légal de l’ordinateur portable de Hunter en toute sécurité dans un pays qui respecte toujours la liberté», a déclaré Maxey au Daily Mail.

D’autres copies du disque dur de Hunter, téléchargées sur des sites, ont toutes été méticuleusement supprimées, affirme-t-il. «La capacité à retrouver et supprimer toute information sur Internet devrait terrifier tout citoyen de l’Occident».


Traduction :

« Une réponse aux « experts » qui prétendent qu’il est impossible de trouver 450gb de matériel effacé. Pour les paresseux en bref, les fichiers effacés trouvés sont fortement compressés (environ 130gb) et une fois décompressés ils se transforment en 450gb. Article d’un véritable expert ci-dessous. Comme depuis le premier jour @ samfaddis a mon six et celui de la vérité et de l’Amérique aussi. Si vous ne suivez pas, commencez. POD : Nous gagnons, ils perdent. #benotafraid #dutyhonorcountry – si simple. »


Le disque dur d’Hunter – Parlons de la réalité par Sam Faddis.

Depuis que Jack Maxey a révélé que lui et son équipe technique avaient réussi à récupérer un grand nombre de fichiers supprimés de l’ordinateur portable de Hunter Biden, un chœur de voix s’est élevé pour dire que cette affirmation était fausse. L’intention de ces critiques est évidente. Les personnes à l’origine de ces affirmations sont très inquiètes de ce qui sera révélé et veulent commencer à discréditer ce qui pourrait être une information très préjudiciable. Nous supposons que les mots « désinformation russe » peuvent réapparaître à tout moment.

Néanmoins, nous avons pensé qu’il serait utile de parler à un véritable expert technique sur le sujet et de lui demander son avis. Voici les commentaires de Harry Haury – qui a effectivement vu le disque dur en question. Nous les avons cités textuellement.

« Parlons un peu des disques durs, de la capacité des données et de la récupération des données dans le cadre d’une enquête médico-légale. De nombreuses personnes qui ont travaillé avec des ordinateurs, même en tant que techniciens, comprennent peu leur fonctionnement réel. Les disques durs stockent les informations sous forme de bits individuels sur le disque en utilisant ce que l’on appelle un système de fichiers, un système d’exploitation de disque ou parfois une partie du système d’exploitation. Depuis les premiers jours de l’informatique, ces termes ont évolué et peuvent être un peu ambigus, mais la question s’est posée de savoir comment Jack Maxey et son équipe avaient pu trouver beaucoup plus de données sur l’ordinateur portable de Hunter Biden qu’auparavant et pourquoi la taille de ces fichiers pouvait sembler beaucoup plus grande que la taille du disque d’origine. Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles cela se produit et, sans vouloir être exhaustif, je vais aborder les principales raisons de ce phénomène :

1) L’en-tête et les informations descriptives ajoutées par le logiciel d’extraction :

Il s’agit d’une expansion faible mais perceptible, mais presque tous les outils de récupération judiciaire écrivent beaucoup d’informations sur le disque, les fichiers rencontrés et d’autres informations diverses qui pourraient être pertinentes pour examiner un disque.

2) Fichiers effacés ou supprimés :

À l’exception d’Hillary Clinton ou de ses techniciens, la plupart des gens ne savent pas que lorsque vous effacez un fichier gênant, il ne disparaît pas vraiment. Le système de fichiers se contente généralement de supprimer la référence au fichier. Les données d’origine restent. Les experts en matière de dissimulation de données gênantes ne se contentent pas d’effacer un fichier, mais le recouvrent plusieurs fois à l’aide d’un utilitaire d’effacement comme BleachBit pour rendre impossible toute récupération de données. Avec des outils de niveau NSA, il est possible de lire un certain nombre de couches du disque pour voir ce qui a été écrit et écrasé, de sorte qu’un système doit écrire et réécrire plusieurs fois sur les données effacées. Autrement, il est possible, souvent, d’extraire d’un disque dur des données dont personne ne connaît l’existence. Pourquoi est-ce important ? Cela montre que le FBI et la NSA n’ont jamais mené d’enquête approfondie sur l’ordinateur portable original et son contenu, du moins pas publiquement. Mais il est tout à fait plausible que la copie du disque dur que possède Jack Maxey contienne de nombreux fichiers supprimés qui pourraient être récupérés.

3) Les fichiers compressés et archivés sont plus petits qu’ils ne le seraient dans leur format d’origine.

Les fichiers archivés et compressés peuvent souvent réduire la taille du fichier jusqu’à 90 %. Cela signifie qu’après extraction, un fichier compressé de 50 gigaoctets peut occuper jusqu’à 500 gigaoctets. Bien que je ne connaisse pas l’extraction de Maxey, l’affirmation selon laquelle il dispose d’un nombre considérablement accru d’e-mails et de messages texte est tout à fait crédible si sa copie était une copie secteur par secteur ou une image disque bit par bit.

4) Récupération de fichiers corrompus ou fracturés

Lorsque vous effectuez des travaux de récupération de disque, vous rencontrez souvent des endroits où les informations du fichier original ne peuvent pas être entièrement récupérées. Les entrées des tables de pointeurs et des fichiers qui ont été effacées ou endommagées peuvent se chevaucher. Lorsque le logiciel d’extraction et de récupération s’exécute, il copie et tente de ressusciter chaque fichier indépendamment. Cela peut augmenter considérablement la taille des fichiers car de grandes parties des fichiers d’origine sont copiées dans de multiples tentatives de récupération de structures de fichiers endommagées ou corrompues.

Je suis un expert en cybersécurité et en criminalistique et j’ai travaillé pendant des décennies pour la communauté du renseignement, le Département d’État, le Département de la défense, le Département de la justice, la FEMA, le Trésor et d’autres. Les attaques actuelles sur ce que Jack Maxey a trouvé concernant la taille des fichiers extraits ne sont pas pertinentes.

L’important est que personne n’a pris l’ordinateur portable au sérieux avec la désormais célèbre diffamation mensongère de l’ordinateur portable de Hunter Biden par 51 anciens dirigeants de l’armée et de la communauté du renseignement qui essayaient de faire en sorte que Joe Biden soit élu président. Ces personnes avaient de mauvais conseillers, étaient ignorantes des problèmes ou, pire, sont potentiellement corrompues. Cette affaire aurait dû faire l’objet d’une enquête approfondie il y a des années, et doit l’être maintenant. Si le FBI a l’original en sa possession, la NSA devrait immédiatement mener une enquête cybernétique approfondie et professionnelle. »

Harry Haury – Ancien architecte principal en assurance de l’information avec des autorisations de haute sécurité, il a travaillé sur une grande variété d’évaluations technologiques, de cybersécurité et de cybercriminalistique sur la défense et l’attaque en soutenant le développement de programmes et les capacités opérationnelles pour le DOD, le DOJ, la CIA, le DHS, le DTRA, le DARPA, la NSA, le NRO, le NGIA, la Maison Blanche et d’autres.

On aimerait que les personnes qui consacrent tant de temps à nous dire de ne pas prêter attention à l’ordinateur portable de Hunter consacrent moitié moins de temps à son examen et au suivi des questions sérieuses qu’il soulève. En fin de compte, il ne s’agit pas de Hunter, de prostituées ou de cocaïne. Il s’agit de Joe Biden et de la possibilité très réelle que nous ayons à la Maison Blanche un homme compromis par des puissances hostiles, dont la Chine communiste.

Source