Q INFOS – Les réseaux d’armement 1P: L’attaque asymétrique du Venezuela contre le Texas.


LES RÉSEAUX D’ARMEMENT (PREMIÈRE PARTIE) :

L’ATTAQUE ASYMÉTRIQUE DU VÉNÉZUELA CONTRE LE TEXAS.

Publié le 2.02.2021 par David Grantham, Ph.D.


HEZBOLLAH, MADURO, CRIME ORGANISÉ, TERRORISME, ALBA, CRIMINALITÉ, MENACE À LA SÉCURITÉ, CONVERGENCE

Le Texas a le deuxième plus grand PIB de tous les États de l’Union. Il abrite certaines des capacités de combat les plus critiques des États-Unis et est le seul État à disposer d’un réseau électrique semi-indépendant[i]. Ces seuls faits rendent le Texas essentiel pour la sécurité nationale des États-Unis. Ces mêmes faits font du Lone Star State une cible de choix pour les adversaires de l’Amérique – en particulier un conglomérat moins reconnu, mais remarquablement dangereux, d’acteurs étatiques et non étatiques en Amérique latine, connu sous le nom de réseau de menace bolivarienne.

Dirigé par Cuba et le Venezuela, le réseau de menace bolivarienne réunit une longue liste de groupes criminels, d’organisations non gouvernementales (ONG) socialistes, de militants du numérique, d’entités médiatiques, de partis politiques, d’organisations terroristes et de régimes voyous pour mener une guerre asymétrique contre les États-Unis. La guerre asymétrique est connue conceptuellement comme l’utilisation de groupes non étatiques pour la surprise et le subterfuge afin d’atteindre la parité contre des adversaires supérieurs. Mais le réseau de menace bolivarienne ne repose pas uniquement sur des groupes non étatiques. Il bénéficie également du soutien des adversaires proches de l’Amérique en Russie et en Chine, ainsi que du principal État qui soutient la terreur dans le monde, la République islamique d’Iran[ii].

Le terme « bolivarien » est tiré de la soi-disant révolution bolivarienne de feu Hugo Chávez[iii], qui a commencé comme un mouvement politique socialiste qui a transformé le Venezuela en un État criminalisé et en la pire crise humanitaire de l’hémisphère occidental. Chávez a exporté son modèle révolutionnaire socialiste dans d’autres pays de la région par l’intermédiaire d’un bloc de pouvoir politique formé en 2005, l’Alliance bolivarienne des Amériques (ALBA)[v]. Bien que l’ALBA, autrefois puissante, ait perdu une grande partie de sa légitimité en Amérique latine après la mort de Chávez en 2013, elle entretient un réseau informel d’acteurs non étatiques et de personnalités politiques de premier plan qui continuent à façonner le discours politique dans la région.

L’ALBA survit grâce au réseau de la menace bolivarienne et l’emplacement et les ressources du Texas en font une cible de choix pour cet adversaire latino-américain. Le réseau de menace bolivarienne, comme son nom l’indique, s’appuie fortement sur des réseaux secrets et ouverts qui passent par le Texas. L’efficacité de sa stratégie visant à saper la puissance des États-Unis dans la région et à affaiblir la sécurité du pays dépend en partie de ses opérations dans l’État de l’étoile solitaire.

Cet article est le premier d’une série de trois où nous déconstruisons comment le réseau de menace bolivarienne a pénétré au Texas en utilisant les réseaux illicites vénézuéliens et les réseaux pétroliers légitimes pour exploiter le cœur de l’influence économique et politique de l’État de Lone Star. Cette étude s’inscrit dans le cadre d’un effort de recherche de six mois visant à comprendre comment les réseaux de menace vénézuéliens affectent directement la sécurité et la prospérité du Texas. Mais il est d’abord important de comprendre l’objectif et les capacités d’un réseau de menace moderne et de reconnaître leur conception.

COMMENT FONCTIONNENT LES RÉSEAUX DE MENACES

Le nom « réseau criminel » peut être un titre trompeur. Souvent, le terme « réseau » implique un processus organisé pour servir un certain objectif, avec des termes comme « entrecroisé » et « interconnecté » pour les décrire[vi]. Des concepts comme celui de « réseau en chaîne » viennent à l’esprit, où les opérations ressemblent à une ligne d’approvisionnement de personnes, de biens ou d’informations avec une communication de bout en bout. Les réseaux criminels sont toutefois plus polyvalents et fonctionnent comme un « réseau en étoile ou en concentrateur », où un nœud central coordonne les actions des différents acteurs. Une commande centralisée permet aux organisations criminelles de garder le contrôle des personnes et des entités peu connectées au sein de leur réseau. Le problème est que ces réseaux criminels sont dans un état de changement et d’expansion quasi-constant.

Le 12 décembre 2016, le ministère américain de la défense (DoD) a publié la publication conjointe 3-25 « Countering Threat Networks » pour faire face à la myriade de menaces transnationales et transrégionales qui ont convergé en outils de guerre asymétrique hautement adaptables. Comme l’indique la publication, « les réseaux de menace utilisent des méthodes et des armes asymétriques et peuvent bénéficier de la coopération, de la sympathie, d’un sanctuaire ou d’un approvisionnement de l’État ». Ces réseaux mélangent aussi de plus en plus des éléments d’activités criminelles et non criminelles. En effet, les réseaux de menace modernes s’appuient sur des entreprises criminelles et non criminelles de telle sorte que les citoyens respectueux de la loi peuvent facilement être pris dans un réseau illicite sans le savoir. L’amiral James G. Stavridis a ajouté que ces réseaux de menace modernes et remodelés se sont « étendus [dans] les domaines de la diplomatie, de l’information, de la puissance militaire et économique »[vii] Le défi devient alors logique et consiste à vaincre des réseaux toujours plus puissants qui brouillent encore plus les activités criminelles et non criminelles.

Figure 1 : Structure de base des réseaux

Structure de base du réseau tirée de pg. IV-11 dans la publication conjointe 3-25 Countering Threat Networks from the Department of Defense, Joint Chiefs of Staff

Aux fins de la présente étude, le réseau de menace moderne se caractérise par des groupes de personnes qui collaborent et qui peuvent avoir des motivations différentes, mais qui sont formellement liées entre elles lorsqu’elles en tirent profit contre un adversaire commun. Certains les appellent « réseaux tous canaux » ou « réseau de réseaux ». Quel que soit leur nom, ces réseaux ont déstabilisé une grande partie du monde moderne ; et aucun n’est plus pertinent pour le Texas que les réseaux de menace établis au Venezuela.

Hugo Chávez, du Venezuela, a compris comment les réseaux de menace renforçaient les capacités de guerre asymétrique et s’est attelé à leur construction à ces fins[viii]. Chávez a conçu les réseaux au Venezuela comme des arrangements fonctionnels de personnes, de biens et de produits liés à des activités illicites, comme le trafic de drogue, et à des entreprises commerciales légales, comme la production et la livraison de pétrole. Son successeur, Nicolás Maduro, a fait progresser la portée et l’influence des réseaux de menace du Venezuela sous le couvert du libre-échange, tout en adhérant à l’objectif déclaré de la révolution bolivarienne de saper l’influence des États-Unis[1]. Chávez, et maintenant Maduro, ont également compris que l’un des éléments les plus importants pour ces réseaux, en fait toute stratégie de guerre asymétrique réussie, est l’utilisation du contre-espionnage et du renseignement humain (CI/HUMINT) réalisé juste sous la surface.

LES RÉSEAUX CRIMINELS COMME CI/HUMINT

HUMINT est une spécialité du renseignement où les informations sont recueillies par le biais de contacts interpersonnels. Il ne s’agit ni d’une pratique entièrement fondée sur l’intangibilité et l’instinct, ni d’une science exacte qui peut être mesurée et observée. Prenons par exemple le processus de création d’une fausse identité pour un agent infiltré. Ce processus exige de l’imagination, un ensemble d’esprits créatifs qui, par l’expérience et la connaissance, peuvent sculpter les contours de cette identité pour l’adapter à une culture où elle existera. Ce processus est en grande partie de nature artistique. Pour étayer la fausse identité avec des certificats de naissance, des diplômes universitaires, un dossier de conduite et des antécédents familiaux, il faut des compétences techniques, ce qui s’apparente davantage à une science. HUMINT peut être un art et une science pour contrôler une personne ou une population entière.

Au Venezuela, Hugo Chávez, avec l’aide du service de renseignement cubain, connu sous le nom de G2, a utilisé l’intelligence humaine pour parvenir à contrôler sa population dans tout le pays. Parmi les exemples les plus remarquables, on peut citer une série de programmes sociaux créés par Chávez, connus sous le nom de missions bolivariennes. Ces programmes ont été conçus pour manipuler la population afin de la rendre dépendante du gouvernement, et comme prévu, le peuple vénézuélien est devenu dépendant de l’État pour pratiquement tout. Ce sont maintenant des mécanismes de contrôle social.

Figure 2 : Carte d’identité vénézuélienne frauduleuse

Un ressortissant syrien a délivré une carte d’identité nationale vénézuélienne frauduleuse, modifiant l’identité de la personne avec une nouvelle date de naissance et un nouveau nom. Selon de nombreux anciens fonctionnaires de l’immigration vénézuélienne, plus de 10 000 ressortissants du Moyen-Orient ont reçu des cartes d’identité frauduleuses similaires de la part du gouvernement vénézuélien.

Pendant ce temps, ces programmes d’aide sociale ont été utilisés pour soutenir les réseaux. L’un des exemples les plus conséquents a été la restructuration de Mission Identity – l’agence d’immigration du Venezuela – qui est désormais responsable de la création de fausses identités et de faux documents à l’usage des criminels, des terroristes et des insurgés à l’étranger[ix]. Des rapports précédents ont documenté la mesure dans laquelle le système d’immigration du Venezuela, désormais appelé SAIME, a fourni des documents d’identification à des membres présumés d’organisations terroristes étrangères, y compris le Hezbollah. [x] Mission Identity a transformé les réseaux criminels et terroristes du Venezuela en un service de renseignement fantôme et maintenant ces réseaux peuvent pénétrer dans des territoires et des pays où son service de renseignement officiel, SEBIN, aurait du mal à le faire, et tout cela avec un démenti plausible.

C’est dans cet esprit que le Venezuela a conçu ses réseaux HUMINT. Les services de renseignements cubains et vénézuéliens étaient intégrés dans des réseaux de drogue, par exemple, et travaillaient ensemble d’une manière dont Pablo Escobar ne pouvait que rêver. Et tout comme le dicte la doctrine de la guerre asymétrique, un réseau HUMINT bien conçu peut égaliser les chances face à une concurrence supérieure[xi]. Ces pratiques font maintenant partie intégrante du réseau de menace bolivarien.

LE TALON D’ACHILLE DE LA SÉCURITÉ NATIONALE AMÉRICAINE

La pratique du contre-espionnage vise à perturber, dégrader et devancer les efforts HUMINT des services de renseignement étrangers et des réseaux de menace modernes. Le contre-espionnage est alors la plus grande défense de l’Amérique contre les réseaux de menace bolivariens. C’est aussi sans doute la plus grande faiblesse de l’Amérique au niveau des États et au niveau local, où ces réseaux prospèrent.

Après tout, la quête centrale d’un gouvernement autoritaire est l’accumulation du pouvoir, ce qui se traduit par un mode de vie politique qui survit grâce à la manipulation et au contrôle d’une société donnée[xii]. Cette manipulation passe en grande partie par le contrôle de l’information et la compromission des personnes – toutes caractéristiques des régimes vénézuéliens et de leurs alliés en Chine, à Cuba, en Russie et en Iran.

Les États-Unis sont désavantagés parce que notre système, dans une société libre, n’est pas conçu pour ce genre de subterfuge agressif. Par conséquent, les États-Unis et le Texas n’ont pas les capacités de contre-espionnage nécessaires pour combattre les réseaux de menace modernes et leurs efforts agressifs de renseignement humain. Les adversaires de l’Amérique semblent avoir reconnu cette lacune et dirigent leurs efforts d’espionnage contre les fonctionnaires de l’État et des collectivités locales comme moyen de compromettre les futurs dirigeants. Ces régimes autoritaires ont fait un effort particulier pour développer l’accès aux fonctionnaires locaux et aux marchés locaux par le biais de leurs réseaux.

Le membre du Congrès californien Eric Swalwell et deux maires américains ont fait la une des journaux en 2020 après avoir été désignés comme les cibles présumées d’une opératrice chinoise qui a réussi à pénétrer leurs cercles internes, presque certainement pour recueillir des informations et influencer leurs décisions au profit de la République populaire de Chine (RPC). Les services de renseignement de la RPC auraient également compromis un agent du département de police de New York (NYPD) et l’auraient utilisé, entre autres, pour surveiller les communautés dissidentes chinoises, selon une récente mise en accusation fédérale[xiii]. Cet agent avait initialement immigré aux États-Unis en tant que réfugié tibétain prétendant échapper à la persécution chinoise. L’acte d’accusation et le moment de son arrivée suggèrent qu’il a été envoyé aux États-Unis dans le but exprès de travailler pour les services de renseignements chinois contre les communautés dissidentes.

Un autre acte d’accusation fédéral récent a accusé un politologue basé dans le Massachusetts d’être un agent non enregistré de la République islamique d’Iran. Selon l’acte d’accusation, le suspect, auteur et universitaire publié, s’est souvent présenté au Congrès, aux journalistes et au public américain comme un expert neutre et objectif sur l’Iran[xiv], mais il aurait été payé par la mission de l’ONU à Téhéran pour diffuser des informations pro-iraniennes au public et à la presse américains.

Les régimes autoritaires excellent dans le domaine du renseignement humain et du contre-espionnage intérieur parce qu’ils doivent le faire. Ils deviennent des experts dans l’art d’identifier et de neutraliser les menaces qui pèsent sur leur pouvoir. La société américaine, de par sa nature, a moins d’instinct et d’expérience en matière de contre-espionnage. Pourtant, les responsables continuent d’améliorer ces capacités grâce à une coopération plus large et à une meilleure compréhension des réseaux de menaces modernes.

CONTRER LE RÉSEAU DE MENACE BOLIVARIEN

Les États-Unis sont de plus en plus habiles à contrer les réseaux de menace, y compris ceux du Venezuela, grâce à la coopération avec les nations alliées. En février 2019, trois ans après la publication de JP 3-25, l’armée américaine a organisé une « Conférence des armées américaines » à San Antonio, au Texas, où 16 armées d’Amérique centrale et du Sud, ainsi que certaines des Caraïbes, se sont réunies pour s’attaquer à ces réseaux de menaces hautement adaptables. Le Venezuela et le Nicaragua ont notamment été laissés de côté. La plupart des pays présents, quelle que soit leur orientation politique, se sont engagés institutionnellement à collaborer avec les États-Unis sur des défis et des menaces communs. Plus important encore, ils ont joué un rôle essentiel dans les efforts déployés par les États-Unis pour lutter contre les réseaux de menaces transnationaux et transrégionaux, qui continuent de déstabiliser la région.

Ces pays participants sont confrontés à de profonds défis institutionnels et politiques dus à un réseau de menace bolivarien qui cherche à saper leurs démocraties. Sous Chávez et maintenant Maduro, le régime vénézuélien a été et reste au centre de cet effort de déstabilisation de tout l’hémisphère afin de délégitimer les États-Unis. L’attitude franche et anti-américaine du régime est encore plus évidente aujourd’hui, alors qu’il arme ses réseaux illicites et licites de distribution de drogue et de transport de pétrole dans le but exprès de nuire aux communautés américaines. Il reste un adversaire puissant alors qu’il déploie des réseaux de renseignements criminels pour identifier des cibles de compromis à travers l’Amérique latine, les Caraïbes et les États-Unis.

Les réseaux sont les nouvelles « armées » du champ de bataille du XXIe siècle et la lutte contre le réseau de menace bolivarienne lui-même est d’une importance cruciale pour le Texas et, par extension, pour les États-Unis. Dans les deuxième et troisième parties de notre série, nous examinerons plus en détail comment le réseau de menace bolivarienne du Venezuela est prêt à défier la sécurité de l’État du Texas et à saper la sécurité intérieure des États-Unis au sens large. Les preuves découvertes dans le cadre des recherches menées par le SFS suggèrent que les réseaux de menace du Venezuela à l’intérieur des États-Unis ont été développés par l’échange commercial de pétrole et la distribution illicite de narcotiques, ciblant le Texas pour sa proximité avec la frontière et sa solide industrie pétrolière. Le régime Maduro continue d’alimenter et d’exploiter le réseau de menace bolivarienne à l’intérieur des États-Unis avec l’intention d’exporter la révolution bolivarienne vers le nord.


[i] Bob Hall et David Grantham, « The Nation Depends on a Resilient Grid », Inside Sources, 25 janvier 2017. Accès : Inside

[ii] Pour en savoir plus sur le « réseau bolivarien » et son soutien de la Russie, de l’Iran et de la Chine, voir les entrées dans le mensuel VRIC Monitor produit par le Centre pour une société libre et sûre, ici : Secure Free

[iii] Nommé d’après Simón Bolivar, un dirigeant vénézuélien du XIXe siècle qui a obtenu l’indépendance du nord de l’Amérique du Sud par rapport à la domination espagnole. Selon Chávez et Maduro, la révolution bolivarienne cherche à construire une Amérique latine unie, basée sur le socialisme du XXIe siècle et libre de toute influence occidentale, à savoir les États-Unis.

Selon l’USAID, le Venezuela est une urgence complexe. En décembre 2020, il y avait 5,4 millions de réfugiés et de migrants vénézuéliens dans le monde et 7 millions de personnes supplémentaires à l’intérieur du Venezuela qui ont besoin d’aide, tandis que le FMI fait état d’une contraction de 25 % du PIB réel en octobre 2020.

Les dix membres actuels de l’ALBA sont Antigua-et-Barbuda, la Bolivie, Cuba, la Dominique, la Grenade, le Nicaragua, Saint-Christophe-et-Nevis, Sainte-Lucie, Saint-Vincent-et-les-Grenadines et le Venezuela. Le Suriname est un « membre invité spécial » qui a déjà eu l’intention d’adhérer à l’ALBA. L’Iran et la Syrie sont des membres observateurs.

[vi] Pg. viii, Executive Summary, Commanders Overview, Joint Publication 3-25 Countering Threat Networks, Joint Chiefs of Staff, U.S. Department of Defense, 12 décembre 2016. Consulté à l’adresse suivante : PDF

[vii] James G. Stavridis, « Avant-propos », Convergence : Illicit Networks and National Security in the Age of Globalization, Institute for National Strategic Studies, 2013, ix.

[viii] Max G. Manwaring, « Venezuela’s Hugo Chávez, Bolivarian Socialism, and Asymmetric Warfare », Institut d’études stratégiques, octobre 2005. Accès : JSTOR

[ix] Joseph M. Humire, « Canada on Guard : Assessing the Immigration Security Threat of Iran, Venezuela, and Cuba, » Center for a Secure Free Society, 4 juin 2014. Accès : Secure Free

[x] Scott Zamost, Drew Griffin, Kay Guerrero et Rafael Romo, « Venezuela may have given passports to people with ties to terrorism », CNN, 14 février 2017. Accès : CNN

[xi] Le renseignement est l’un des sept facteurs critiques d’un modèle analytique appelé « Manwaring Paradigm », développé par la Direction de la recherche opérationnelle sur les petites guerres (SWORD) du Commandement Sud des Etats-Unis dans les années 1980. Dans le « Manwaring Paradigm », le renseignement fait référence à la capacité d’identifier, de localiser et de neutraliser votre adversaire grâce à des renseignements opportuns, pertinents, vérifiés, fiables et crédibles.

[xii] Pour en savoir plus sur cette discussion, voir l’interview de Joseph Humire par Sabrina Martin, « Foreign Powers Seek to destroy the Rule of Law and Social Unity in the United States », El American, 4 décembre 2020. El American

[xiii] Hollie McKay, « Le « piège à miel » chinois pourrait contenir des milliers d’agents », Fox News, 11 décembre 2020 : Accès :Ny Post et « New York police officer charged with spying for China », Yahoo News, 22 septembre 2020. Accès : News Yahoo

[xiv] « Auteur politologue accusé d’agir en tant qu’agent non enregistré du gouvernement iranien », ministère de la Justice, 19 janvier 2021. Accès : Justice Gov


Source