Q INFOS – « La constitution n’exige pas de certification rapide du vote électoral ».


Une nouvelle analyse affirme que la constitution n’exige pas de certification rapide du vote électoral

Publié le 8.12.2020 Jonathan Davis 


Pour les Américains qui sont bouleversés par le fait que l’équipe juridique du président Donald Trump manque de temps avant la date limite du 14 décembre pour que les électeurs des États se réunissent pour voter – apparemment pour que le démocrate Joe Biden devienne président – rassurez-vous.

Certains experts affirment que cette date n’est pas inéluctable, quoi qu’on nous ait fait croire.

« La Cour suprême a statué que la loi n’exige pas en fait que les États désignent des électeurs avant cette date pour que ces votes électoraux soient comptés par le Congrès lors de la détermination du vainqueur de l’élection présidentielle », a déclaré un nouveau livre blanc du projet Amistad de la société non partisane Thomas More, qui conteste les votes dans plusieurs États.

En outre, le livre blanc indique qu’il y a eu suffisamment de violations dans ces États pour justifier le rejet de leurs résultats et l’obligation pour les assemblées législatives contrôlées par le gouvernement de choisir les électeurs, comme le permet la Constitution.

« Grâce à des enquêtes rigoureuses soutenant notre contentieux, nous démontrons que les fonctionnaires des États et des collectivités locales ont effrontément violé les lois électorales dans plusieurs États charnière afin de faire avancer un programme politique partisan », a déclaré Phill Kline, le directeur du projet Amistad, en publiant le livre blanc.

« En conséquence, il est impossible pour ces États de déterminer leurs électeurs présidentiels en fonction de la date limite arbitraire fixée par une loi fédérale en 1948, et donc, la seule date limite qui compte est le 20 janvier 2021 », a-t-il déclaré.

Dans une colonne publiée par The Epoch Times, Kline note en outre

La seule date limite que la Constitution américaine impose pour la sélection du président est le 20 janvier à midi. À ce moment, le premier mandat du président Donald Trump prend officiellement fin, qu’un nouveau président ait été déterminé ou non. Les 8 et 14 décembre sont des dates limites artificielles dérivées d’une loi fédérale promulguée en 1948, tout comme la date du 6 janvier pour que le Congrès reçoive et compte les résultats du Collège électoral.

Le Congrès déplace régulièrement le décompte des votes du Collège électoral à une date autre que le 6 janvier, comme il l’a fait en 1985, 1989, 1997, 2009 et 2013. Un exemple encore plus extrême s’est produit en 1876, lorsque le Congrès a attendu deux jours avant le jour de l’inauguration pour accepter officiellement les résultats du Collège électoral, afin de donner aux législateurs le temps de résoudre les différends qui ont conduit trois États à nommer deux listes électorales concurrentes.

« Si nous suivons la loi correctement, l’élection de 2020 devrait devenir une autre étude de cas à prendre en compte pour les futurs cours d’histoire. Bien que notre Congrès divisé ne changera pas de date limite cette fois-ci, les circonstances uniques de cette élection rendent cela inutile, car la Constitution a la priorité sur la loi fédérale », a écrit M. Kline.

La formulation de 3 USC 5 – la loi établissant une date « refuge » pour la nomination des électeurs – n’est pas aussi définitive que la gauche veut bien le croire. Techniquement, tout ce que dit la loi est que si un État a établi des lois régissant la nomination des électeurs, et qu’une détermination est faite selon ces lois avant le 8 décembre, alors cette détermination est définitive. Mais ce ne sera pas le cas dans au moins cinq États », a-t-il ajouté.

De plus, le Texas a maintenant déposé une plainte directement auprès de la Cour suprême pour contester les résultats des élections dans quatre États du champ de bataille, affirmant que les modifications apportées à leurs règles et procédures électorales par les responsables du pouvoir exécutif et les tribunaux des États – et non par leurs assemblées législatives – dans les semaines précédant les élections étaient inconstitutionnelles.


Source