BOOM : Le président Trump est sur la bonne voie dans le Wisconsin.
Les bulletins de vote identifiés dans un état impeccable sont similaires aux bulletins frauduleux en Géorgie et au Michigan
Publié le 3.12.2020 par Joe Hoft
Le récent procès de l’équipe du président Trump dans le Wisconsin doit dépasser la cible.
Est-ce pour cela qu’un avocat de Madison, Wisconsin, a repoussé et menacé Gateway Pundit après notre reportage sur les bulletins de vote absents et “indéfiniment confinés” dans le Wisconsin ?
Un bon auditeur, inspecteur, avocat ou enquêteur sait que les personnes qui crient le plus fort souvent sont celles qui ont des choses à cacher. Ils ne veulent pas que vous vérifiiez leur travail parce qu’ils ne veulent pas se faire prendre. Est-ce pour cela que Mike Haas, avocat à Madison, dans le Wisconsin, a réagi en menaçant notre poste au sujet de bulletins de vote suspects absents et “indéfiniment confinés” dans le comté de Dane ? Le temps nous le dira.
Nous avons parlé la semaine dernière des bulletins de vote absents et “indéfiniment confinés” (IC) observés lors d’un recomptage dans le comté de Dane après les élections de 2020. Des milliers de bulletins de vote ont été observés pendant le recomptage et ont été étiquetés comme IC et absents suspects. es milliers de votes IC ont été observés par les observateurs du recomptage dans le comté de Dane qui étaient dans un état impeccable plutôt que pliés ou montrant des signes d’usure. La même chose a été observée pour des milliers de votes par correspondance portant les initiales de “MLW”.
Le lendemain de notre poste ci-dessus, le président Trump a intenté une action en justice dans le Wisconsin en s’adressant à ces mêmes bulletins de vote en question. Un rapport de Redstate a résumé le dépôt du président Trump mardi :
Ce qui a été déposé hier par la Campagne est la prochaine étape dans le processus de contestation du résultat d’une élection en vertu de la loi du Wisconsin, qui suit l’achèvement du recomptage demandé par la Campagne Trump en vertu de la loi du Wisconsin étant donné la marge étroite du résultat de l’élection.
Cette plainte à l’origine du concours électoral conteste plusieurs catégories de bulletins de vote qui ont été dépouillés par les commissions électorales des comtés de Dane et Milwaukee au cours du processus de recomptage, qui ont toutes fait l’objet d’objections de la part de la Trump Campaign au cours du processus de recomptage. Ces objections ont été rejetées par les commissions électorales et les bulletins ont été inclus dans les résultats finaux. Plus précisément, la campagne fait les réclamations à distance suivantes concernant les bulletins de vote prétendument non valides :
- Les bulletins de vote par correspondance délivrés en personne aux électeurs par les bureaux des greffiers municipaux de Milwaukee [et] des comtés danois sans les demandes écrites requises sont-elles illégales et non valides ?
- Les bulletins de vote par correspondance accompagnés d’attestations incomplètes ou sur lesquels les secrétaires municipaux ont ajouté des informations manquantes en violation de la loi du Wisconsin sont-ils illégaux et non valides ?
- Les bulletins de vote par correspondance déposés par des électeurs revendiquant le statut de “confinement indéfini”, statut revendiqué à partir du 25 mars 2020 et pour lequel aucune pièce d’identité n’a été fournie, sont-ils illégaux et non valides ?
- La conformité avec les lois électorales du Wisconsin des activités des bureaux de vote, de réception des bulletins, de certification des bulletins et autres activités du bureau du greffier lors des événements “Democracy in the Park” de Madison.
- Si l’allégement par tirage au sort est approprié pour les violations légales commises lors des événements “Democracy in the Park”.
- La plainte allègue que plus de 170 000 bulletins de vote par correspondance ont été acceptés et comptés dans les deux comtés alors que l’électeur n’avait pas rempli de demande de vote par correspondance.
La plainte allègue que plus de 5 500 bulletins de vote par correspondance ont été acceptés et comptés lorsqu’une personne du bureau du greffier électoral a rempli certaines des informations requises sur l’extérieur de l’enveloppe de vote.
Plus de 28 000 votes auraient été exprimés par des personnes qui ne répondaient pas à la définition de “confinement indéfini” et ont ainsi évité l’obligation d’identification des électeurs.
Enfin, elle affirme que plus de 17 000 bulletins de vote ont été reçus et ensuite comptés lors des événements “Démocratie dans le parc”.
Redstate poursuit sur l’affaire du Président :
Il existe un formulaire de demande de vote par correspondance émis par l’État du Wisconsin. Il semblerait raisonnable de présumer que la référence à une “demande écrite” dans la loi est une référence à ce formulaire. En outre, la loi ordonne au greffier de conserver chaque demande de vote par correspondance jusqu’à ce que la destruction soit autorisée par la loi.
Mais dans le cas du Président :
Pourtant, la plainte allègue que les bureaux des greffiers des comtés de Dane et Milwaukee ont émis des bulletins de vote par correspondance en personne et ont interprété l’exigence de “demande” comme devant être satisfaite d’une autre manière.
Dans les deux comtés de Dane et Milwaukee, les commissions de vérification des votes ont estimé que la réception par le greffier du formulaire EL-122 (l'”enveloppe” dans laquelle le bulletin de vote par correspondance est placé par l’électeur après que celui-ci l’a déjà reçu et après qu’il ait été rempli) était suffisante pour satisfaire à l’exigence légale de demande écrite.
Il est difficile de conceptualiser logiquement l’affirmation selon laquelle l’enveloppe dans laquelle un bulletin de vote est RETOURNÉ peut constituer la “demande” qui doit être présentée avant qu’un bulletin de vote puisse être fourni pour la première fois.
Mais les bureaux de vote des comtés de Dane et Milwaukee ont rejeté les objections des observateurs du scrutin dans le processus de recomptage.
Le problème de cette logique pour ces conseils de prospection est que nous connaissons maintenant deux autres informations importantes :
- L’un d’eux est ce que nous avons partagé dans nos postes la semaine dernière. Les bulletins de vote qui ont suscité le plus de soupçons aux observateurs lors du recomptage dans le comté de Dane étaient les bulletins en parfait état. Des milliers de bulletins IC et des milliers de bulletins portant les initiales de “MLW” ont été comptés et n’ont manifestement jamais été postés parce qu’ils n’étaient pas pliés, ni portés ou déchirés d’une quelconque manière.
- Des camions chargés de bulletins de vote remplis auraient quitté New York avant et après l’élection et un chauffeur de camion du Wisconsin a signalé que des centaines de milliers de bulletins avaient été livrés au Wisconsin après l’élection.
Et nous savons maintenant qu’une femme du Michigan a identifié des bulletins de vote comptés dans un ordre séquentiel :
Et maintenant nous découvrons que les bulletins de vote en Géorgie ont été retirés de sous les tables après que les républicains aient été retirés du centre de dépouillement d’Atlanta après qu’un bris de conduite d’eau (qui n’a jamais eu lieu) ait été signalé et qu’il n’y ait plus que des démocrates dans la salle :
Nous avons donc envoyé des questions à Mike Haas, qui se trouve être également un leader du comité électoral du Wisconsin dans son précédent emploi, concernant ses menaces liées à nos postes précédents. Parmi les nombreuses questions, nous avons demandé si MLW (la personne qui aurait paraphé les bulletins de vote par correspondance dans le Wisconsin qui ont été identifiés en parfait état) sait combien de bulletins comptés sont associés à son nom?
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.