Q SCOOP – Mark Zuckerberg payant les opérations électorales, le comptage des votes à travers les États-Unis.

Mark Zuckerberg payant les opérations électorales, le comptage des votes à travers les États-Unis.

Publié par James Varney – The Washington Times – Jeudi 29 octobre 2020


Le fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg, et sa femme ont donné 400 millions de dollars à une association à but non lucratif pour payer les travailleurs électoraux, former les préposés au scrutin et louer des bureaux de vote pour le scrutin du 3 novembre dans différents États. (Dossier de presse associé)

Le fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg, et sa femme ont donné 400 millions de dollars à une association à but non lucratif pour payer les travailleurs électoraux, former les préposés au scrutin et louer des bureaux de vote pour le scrutin du 3 novembre dans différents États. (Dossier de presse associé) plus >

le Washington Times

Le magnat de Facebook Mark Zuckerberg et sa femme ont donné 400 millions de dollars à une association à but non lucratif pour payer les travailleurs électoraux, former les préposés au scrutin et louer des bureaux de vote pour le scrutin du 3 novembre dans différents États.

La générosité des Zuckerberg est une dépense privée sans précédent dans un processus longtemps considéré comme une opération exclusivement publique et a suscité au moins neuf procès contestant l’effort du Center for Tech and Civil Life. Le don fait au centre est à peu près égal à ce que le Congrès a alloué aux États dans la loi CARES de cette année pour payer la tenue des élections en 2020 dans le tumulte de la pandémie COVID-19, ont accusé les critiques.

« Nous avons invité des milliardaires dans la salle de comptage et cela va compromettre l’intégrité de nos élections. C’est sans précédent », a déclaré Phill Kline, directeur du projet Amistad, une initiative lancée par la société conservatrice Thomas More pour défendre les libertés civiles. « Nous nous dirigeons vers une situation dans laquelle le Big Tech contrôle le flux d’informations et le processus électoral. Ce sont les premières choses qu’une oligarchie veut contrôler quand elle prend le pouvoir ». Le Centre pour la technologie et la vie civique, qui a été créé en 2015, a reçu 300 millions de dollars de la femme de M. Zuckerberg, Priscilla Chan, le 1er septembre, puis 100 millions de dollars supplémentaires le 13 octobre, selon les communiqués de presse du centre.

Parmi les principaux directeurs du groupe figurent trois personnes qui étaient auparavant des opérateurs du cyberespace au sein du groupe de base libéral New Organizing Institute, selon le site web de l’organisation à but non lucratif.

Le centre n’a pas répondu aux questions du Washington Times.

La deuxième contribution des Zuckerbergs est intervenue après l’échec de neuf contestations judiciaires devant les tribunaux d’État et fédéraux au premier niveau, bien que huit affaires restent en cours en appel. Le centre a indiqué qu’une partie de l’argent ira aux avocats qui défendent leur opération. Le procureur général de Louisiane, Jeff Landry, dont le bureau a déposé une plainte initialement rejetée par un juge du tribunal de district, a déclaré que l’argent privé dépensé en tout montant pour les élections est « intrinsèquement insidieux ».

« Que le tribunal statue en notre faveur ou non, nous pensons qu’il est toujours illégal et inapproprié pour les fonctionnaires électoraux de l’État de prendre de l’argent de la manière dont ils le distribuent », a-t-il déclaré. M. Landry a demandé au tribunal de district de reconsidérer sa décision, et il prévoit de faire appel si elle est confirmée. Il a comparé le projet, qui implique « la distribution inéquitable de l’argent dans tout le pays », à une « main invisible » qui pourrait influencer la manière dont les bulletins de vote sont collectés et comptés. « Et nous avons assez d’argent », a déclaré M. Landry à propos de l’appareil électoral de la Louisiane. « Si Zuckerberg veut faire cela, il devrait donner l’argent par les voies appropriées afin que nous n’ayons pas de conseils d’administration d’entreprises et de milliardaires qui dépensent l’argent. »

On ne sait pas exactement comment l’argent est dépensé.

Plus de 2100 juridictions électorales locales ont demandé des subventions qui peuvent être utilisées pour le vote au volant, le recrutement de personnel électoral, les primes de risque, la formation et la location de bureaux de vote, entre autres, selon le site web. Le site web du Center for Tech and Civic Life affirme également qu’il ne sert pas d’intérêts partisans et ne cherche pas à influencer le résultat des élections.

M. Kline soutient que c’est exactement l’objectif du projet.

L’une des plaintes indique que le groupe a distribué de l’argent principalement sous forme de subventions aux régions démocratiques. Jusqu’à présent, cet argument n’a pas été retenu devant les tribunaux et repose sur ce que les critiques reconnaissent être un tableau incomplet de la somme que le groupe a dépensée et des endroits où il l’a fait. Un graphique sur le site web du groupe, cependant, montre de lourdes subventions dans des régions traditionnellement bleues. Un point rouge sur une carte des États-Unis est utilisé pour indiquer, pour chaque demande de subvention, l’organisme à but non lucratif reçu, et les points couvrent pratiquement la mitaine du Michigan et sont épaisement regroupés le long de la côte nord-est.

Le centre, qui dit former des travailleurs électoraux et chercher à élargir l’information des électeurs, indique sur son site web que plus de 80 millions d’électeurs en 2018 – plus des deux tiers du total des bulletins de vote déposés dans le pays – ont été « servis par des agents électoraux formés par CTCL ». Le projet Amistad a déclaré qu’il a découvert, par le biais de plaidoiries juridiques, une correspondance entre le groupe et Cory Mason, le maire démocrate de Racine, Wisconsin, en avril dernier. Le centre y offre à M. Mason 100 000 dollars, dont 60 000 dollars peuvent être destinés à Racine et le reste est dépensé pour inciter les zones fortement démocrates proches de Racine à déposer des demandes de subventions.

A Philadelphie, longtemps un bastion démocrate, l’argent fourni par le centre doit être utilisé pour établir 800 bureaux de vote, une augmentation de 76% par rapport au nombre de bureaux de vote que la ville avait dans les primaires, selon un courriel du mois d’août envoyé au centre par Nick Custodio, un commissaire adjoint du bureau électoral de Philadelphie. « Le nombre total de bulletins de vote déposés devrait se situer entre 730 000 et 800 000 », écrit M. Custodio en gras, des chiffres qui marqueraient une augmentation de 21 % à 25 % par rapport au nombre total d’électeurs de Philadelphie aux élections de 2012 et 2016.

Les électeurs de Philadelphie se répartissent traditionnellement entre 70 % et 30 % en faveur des candidats démocrates, et la ville, avec ses anciens bureaux de vote, a produit quelque 600 000 voix lors des élections de 2012 et 2016. M. Trump a remporté la Pennsylvanie en 2016 par moins de 45 000 voix. M. Landry a déclaré qu’une façon d’utiliser l’argent de la subvention serait d’envoyer des bulletins de vote prépayés dans les districts fortement démocrates autour de la Nouvelle-Orléans, « alors qu’un gars dans une paroisse rurale doit encore acheter son timbre de 50 cents ».

Selon le site web, la date limite pour que les fonctionnaires électoraux puissent demander une subvention au centre est passée. « Ils parient que la loi ne répondra pas à temps pour arrêter ce projet », a déclaré M. Kline. « Et ils ont probablement raison, mais ils savent que c’est faux. »


Source : Washington Times