Le « RussiaGate » est devenu l’« ObamaGate » et cela conduira à de nombreuses arrestations de l’État profond !

Publié le 20.7.2025 à 23h22 – Par Julien Morel – Temps de lecture 9 mn

×

Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article

Au cours de la dernière décennie, c’était la Russie, la Russie, la Russie !

RussiaGate comme on l’appelait.

C’était faux dès le premier jour, et nous le savions tous.

Maintenant, la preuve vient d’être déclassifiée par la chef du DNI, Tulsi Gabbard, que non seulement vous et moi savions que c’était faux, mais que Barack Obama et les responsables de l’État profond du 7e étage savaient tous que c’était faux, mais ont créé un faux récit et l’ont quand même poussé pour subvertir la volonté des gens qui venaient d’élire Donald Trump à la présidence.

Les amis, ça s’appelle la trahison, et ce dentifrice ne retourne pas dans le tube.

Le « RussiaGate » est maintenant l’« ObamaGate » et je crois que cette histoire se termine avec Barack Hussein Obama en prison.

Tusli Gabbard vous dit la même chose… Je pense que vous allez vraiment apprécier celui-ci.

Traduction du X :

Tout le monde doit regarder cela, s’en imprégner et comprendre l’ampleur de ce que nous regardons se dérouler. La reddition de comptes arrive. La DNI Tulsi Gabbard parle en détail de ce qu’elle a trouvé dans les documents récemment déclassifiés qui prouvent qu’Obama et de nombreux membres de son administration...

TRANSCRIPTION COMPLÈTE :

En réaction à la directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard. Elle a déclassifié ce rapport hier et il contient beaucoup plus de détails. Vous savez, j’ai cette création du canular russe que vous avez publiée sur X, que vous avez publiée sur X, et je vais la mettre en ligne pendant que vous parlez ici.

Ce qui m’étonne en parcourant cette réserve de documents que vous avez publiés, c’est qu’ils ont conclu exactement le contraire. Ils ont conclu qu’il n’y avait pas de problème, et puis tout le monde, c’était la base. C’étaient des personnes de carrière dans la communauté du renseignement. Ils ont donné des évaluations honnêtes.

Puis, tout d’un coup, il se retrouve entre les mains des dirigeants, de l’État profond comme nous les appelons, et qu’est-ce qui lui est arrivé ? Pouvez-vous nous expliquer ce que se déroule le processus et ce que ces documents révèlent ?

Oui, merci beaucoup, Sean. C’est une question tellement importante et je veux juste commencer par dire que c’est une question qui est importante pour chacun d’entre nous en tant qu’Américains. Il ne s’agit pas d’une question partisane. Il s’agit de l’intégrité et de la force de notre république démocratique, et il expose – ces plus de 100 documents auxquels vous faites référence et que j’ai publiés, déclassifiés et publiés, expliquent en détail exactement ce qui se passe lorsque vous avez certaines des personnes les plus puissantes de notre pays directement à la barre.

Le président Obama et ses plus hauts responsables de la sécurité nationale – James Comey, John Brennan, James Clapper et Susan Rice et d’autres – ont essentiellement pris la décision très intentionnelle de créer cette pièce de renseignement fabriquée et politisée dans le but de subvertir la volonté du peuple américain, qui en novembre 2016 a offert une victoire historique au président Trump. battant Hillary Clinton.

Et le président Obama et son équipe, leur objectif était essentiellement de ne pas accepter la décision du peuple américain et d’utiliser ces renseignements fabriqués et politisés comme un moyen de mettre en œuvre ce qui allait devenir essentiellement un coup d’État de plusieurs années contre le président Trump.

Au fil des ans, vous avez expliqué en détail les effets de ce document et de cette décision. De toute évidence, une enquête Mueller de plusieurs années qui a coûté près de 40 millions de dollars aux contribuables, deux destitutions au Congrès, des diffamations et des attaques sans fin contre non seulement le président Trump, mais aussi sa famille.

Des membres de son équipe ont fait l’objet d’une enquête, certains ont été arrêtés et emprisonnés. Nous avons intensifié et accru les tensions entre les États-Unis et la Russie. La liste s’allonge encore et encore sur les conséquences de la politisation du renseignement par le président Obama et les membres de son cabinet, une fois de plus, et je dis ces mots très clairement, pour mettre en œuvre ce qui était essentiellement un coup d’État de plusieurs années subvertissant la volonté du peuple américain lors de ces élections de novembre.

Maintenant, vous faites référence à ce document du président qui a été rédigé pour le président Obama au début de décembre et qui a réaffirmé ce que les professionnels de la communauté du renseignement, comme vous le dites, avaient évalué au cours des six mois précédant les élections, à savoir que la Russie n’avait ni l’intention ni la capacité de pirater le résultat des élections américaines.

Comme vous l’avez dit, les personnes nommées par le président Obama pour des raisons politiques ont retiré ce document avant qu’il ne puisse être publié, et il n’a pas été publié jusqu’à ce que nous le publiions aujourd’hui. Et le lendemain même après avoir retiré ce document, le président Obama a convoqué une réunion du cabinet du Conseil de sécurité nationale pour discuter de la façon dont la Russie a interféré avec les élections.

Encore une fois, c’est le premier – c’est le 9 décembre, n’est-ce pas ? Semaine de décembre. Le président Trump avait déjà gagné. C’est bien ça. C’est la réunion du 9 décembre ? Et la tâche qui s’est posée…

C’est tout à fait exact. La réunion du 9 décembre. Nous avons déclassifié et publié ce qu’ils appellent le résumé des conclusions de cette réunion. Ensuite, le DNI James Clapper a pris la tête de ce que le président Obama voulait faire, c’est-à-dire essentiellement créer un document qui nous dit non pas si, mais comment la Russie a interféré avec les élections.

Le président Obama a tiré la conclusion qu’il voulait que la communauté du renseignement atteigne et lui a demandé de trouver, de créer et de fabriquer les renseignements pour étayer la conclusion que le président Obama voulait présenter au peuple américain.

Une fois que ce document a été rédigé, l’État profond s’est mis en marche et a fait ce qu’il fait habituellement. Ils ont commencé à divulguer ces informations classifiées à leurs amis du Washington Post et à d’autres, qui travaillent main dans la main avec l’État profond pour jeter les bases de l’évaluation qu’ils ont finalement publiée et qui a servi de base, une fois de plus, à ce coup d’État qui dure depuis des années dans le but d’essayer de subvertir la volonté du peuple américain et d’empêcher le président Trump de remplir le mandat que le peuple américain a reçu. lorsqu’ils ont choisi de l’élire président des États-Unis.

Il y a donc eu des gens du renseignement de carrière qui sont arrivés à la conclusion qu’en fait, la Russie n’était pas intervenue, que cela n’avait pas eu d’impact, et ils n’ont pas aimé l’évaluation. Ils ont eu cette réunion avec le président Obama à l’époque et ils ont pris la décision, une décision très consciente, de pervertir le vrai renseignement, de le transformer en faux renseignement.

Mais en même temps, quelque chose d’autre se passait, et James Comey, par exemple, a été mis en garde contre le dossier de désinformation russe financé par Hillary Clinton. On l’a averti de ne pas lui faire confiance, mais c’est devenu la majeure partie des informations pour non pas un mais quatre mandats FISA distincts, a ruiné la vie de Carter Page, mais leur a également permis d’espionner le président Trump, le candidat Trump et l’équipe de transition Trump.

Personne n’a jamais été tenu responsable de cela non plus. Maintenant, pour moi, il me semble que vous avez nommé de puissants bureaucrates qui ont carrément créé un récit faux pour saper un président dûment élu. Maintenant, si ce n’est pas une grande conspiration, je ne sais pas ce qui le serait.

Voyez-vous des crimes ici ?

Oui, Sean. Et je renvoie à tous ces documents que nous avons, que nous avons trouvés et découverts, et je les renvoie au ministère de la Justice pour une enquête plus approfondie. La responsabilisation et l’action, pas seulement l’enquête, mais l’action.

Il faut rendre des comptes. La capacité du peuple américain à avoir foi et confiance dans l’intégrité de notre république démocratique est littéralement ce qui est en jeu, et donc, l’avenir de notre capacité à exister en tant que pays que nous connaissons.

Cette responsabilité est essentielle pour s’assurer que cela ne se reproduise plus jamais. Exposer la vérité et nommer ceux qui sont responsables devrait conduire à cette responsabilité qui doit avoir lieu.

Je veux juste mentionner rapidement, Sean, que vous avez mentionné le dossier Steele. Cela joue un rôle crucial, un rôle critique dans ces documents que nous avons publiés, en particulier parce que James Clapper, James Comey, John Brennan – ils savaient tous que le dossier Steele était discrédité à ce moment-là. Ce n’est pas quelque chose qu’un professionnel du renseignement considérait comme quelque chose qui pourrait ou devrait être référencé dans n’importe quelle évaluation du renseignement.

Je sais qu’il y a eu des professionnels à qui on a dit : « Incluez le dossier Steele dans ce renseignement fabriqué par Obama en janvier », et ils ont protesté auprès de gens comme John Brennan et James Clapper. Ils étaient choqués que cela soit même envisagé.

Le dossier Steele a été utilisé dans cette évaluation fabriquée que le président Obama a ordonné de créer, ainsi que de nombreux autres éléments de renseignement que la communauté du renseignement elle-même, pendant les mois précédant les élections, a dit : « Ce n’est pas crédible et ne devrait pas être utilisé du tout. »

Sauvegardez ici si nécessaire :

Tulsi Gabbard explique comment Barrack Hussein Obama est en train de s’effondrer à cause du canular du Russiagate