La liste des alliés de Trump qui ont vu le FBI se présenter à leur porte comprend un grand nom.
Sommaire :
Au moins 50 alliés de Trump visés par des mandats de perquisition
Publié le 11.9.2022
The New york Times rapporte : Mais nous vous expliquons la véritable situation ici plus bas, clic ici, l’histoire qui a fait l’effet d’une bombe : des dizaines d’alliés de Trump auraient reçu des mandats de perquisition ou des assignations à comparaître ces derniers jours. Nous avons inclus une copie de ce qu’ils recherchent dans au moins une des citations à comparaître. C’était incroyablement large, cherchant des communications liées à la certification de l’élection et le PAC Save America.
À lire aussi : USA : BREAKING, le FBI fait une descente chez 35 partisans de D. Trump.
The Epoch Times rapporte aussi : Maintenant, bien que nous ne soyons pas sûrs du nombre exact de personnes, certains noms commencent à sortir.
William Russell n’était pas chez lui lorsque les deux agents du FBI sont venus chez lui mercredi matin, selon des sources familières avec l’affaire.
M. Russell a travaillé à la Maison Blanche en tant qu’assistant spécial du président et directeur adjoint de l’avance avant de s’installer en Floride pour travailler comme assistant de M. Trump après son départ de la Maison Blanche.
Russell a également été assigné à comparaître par un grand jury fédéral qui enquête depuis le 6 janvier, selon des sources familières avec l’affaire. La citation à comparaître demande des documents et des communications liés aux soi-disant fausses listes de grands électeurs poussés dans divers États en faveur de Trump, ont dit les sources.
Le NY Times affirme avoir connaissance d’une douzaine de personnes, dont Brian Jack, ancien directeur politique de la Maison Blanche sous Trump, et un grand nom, Stephen Miller, principal rédacteur de discours de Trump et conseiller politique principal, qui ont reçu des citations à comparaître. M. Jack est actuellement conseiller de M. Trump ainsi que du chef de la minorité de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy.
Traduction du Tweet 1 :
« La « Section Capitol Seige » du DOJ a été occupée ces derniers jours : quelqu’un a dit à un journaliste de Politico qu’une cinquantaine de mandats de perquisition et d’assignations à comparaître devant un grand jury étaient délivrés aux alliés de Trump, avant que cela ne se produise. Des clients déjà harcelés par les enquêteurs du House J6 Committee »
Et du Tweet 2 :
« Ont reçu des assignations à comparaître extrêmement larges ou un mandat pour téléphone/appareil. Nos clients @america1stwomen font partie des personnes ciblées pour leur discours pacifique, protégé par le premier amendement, sur les élections de 2020. Ces tactiques d’intimidation sont conçues pour cibler et intimider les partisans de Trump. »
Les citations à comparaître ont été adressées à un large éventail de personnes ayant travaillé à la Maison Blanche ou sur la campagne de M. Trump, y compris des hauts fonctionnaires comme le directeur financier de la campagne, des assistants personnels de M. Trump et l’ancien chef de cabinet d’Ivanka Trump, la fille du président, qui a également été l’un de ses principaux conseillers. [….]
Parmi les destinataires des citations à comparaître d’un grand jury siégeant à Washington, on trouve des collaborateurs relativement jeunes de la Maison Blanche et de la campagne 2020 de M. Trump. Si les citations à comparaître demandaient des informations concernant le Save America PAC, elles visaient également à obtenir des communications avec plusieurs avocats pro-Trump – comme Kenneth Chesebro – qui ont aidé à concevoir le plan des grands électeurs.
De nombreuses citations à comparaître portant uniquement sur le faux plan électoral ont été envoyées à des législateurs républicains et à des responsables républicains alliés de M. Trump à partir du printemps dernier.
Nous avons déjà signalé que des assignations avaient été lancées à des législateurs républicains de l’État de Pennsylvanie et que le téléphone d’un membre du Congrès, le représentant Scott Perry (R-PA), avait été saisi.
Le NY Times note que Miller n’était pas connu pour avoir eu un rôle de planification dans le plan des électeurs ou les efforts de collecte de fonds. On ne voit donc pas très bien pourquoi ils lancent une assignation à comparaître contre lui. On ne sait pas non plus quelle est leur justification légale en ce qui concerne le plan des électeurs.
Nous entendrons sans doute d’autres noms de personnes ayant fait l’objet d’une descente ou d’une assignation à comparaître. Mais il semble que dans le cas du raid Trump, un grand filet a été jeté pour essayer de trouver tout ce qu’ils peuvent pour poursuivre les gens. Et c’est une chose très troublante lorsque l’administration Biden semble s’en prendre aux alliés de son ancien et peut-être futur adversaire politique.
Au moins 50 alliés de Trump visés par des mandats de perquisition
Un avocat républicain de premier plan a déclaré que le FBI a signifié à plusieurs partisans de l’ancien président Donald Trump des mandats ou des assignations à comparaître lors d’une apparition vendredi soir sur Fox News.
La vérité, c’est qu’il y a quelques jours, un journaliste politique a appelé plusieurs personnes et leur a dit : « Hé, vous avez entendu ou vous avez été assignés ? Le FBI va délivrer environ 50 mandats de perquisition ou assignations à comparaître à des partisans de Trump », et ensuite, vous savez, dans les 24 heures qui ont suivi, deux de nos clients, trois de nos clients ont effectivement obtenu des mandats de perquisition ou des assignations à comparaître, et les assignations à comparaître sont extrêmement larges », a déclaré Harmeet Dhillon du Dhillon Law Group à Tucker Carlson, animateur de Fox News.
La journaliste du New York Times Maggie Haberman a publié sur Twitter un lien vers son article sur les perquisitions. Deux des principaux conseillers politiques de M. Trump, Brian Jack et Stephen Miller, figurent parmi les personnes visées, selon le New York Times.
Regarder :
« Ils viennent de la section du siège du Capitole du bureau du ministère de la Justice à Washington, et demandent de larges catégories de documents. Ils demandent toutes les communications datant d’un mois avant l’élection jusqu’à un mois – deux mois après l’élection », poursuit Dhillon. « Ils demandent toutes les communications concernant des dizaines de personnes, et les catégories sont les électeurs suppléants, la collecte de fonds autour des irrégularités autour de l’élection, et aussi un rassemblement qui a eu lieu avant la situation du 6 janvier au Capitole. »
Dhillon a critiqué le ministère de la Justice, affirmant qu’il cherchait à « instiller la peur » chez les partisans de l’ancien président.
« La plupart de ces activités, sinon toutes, sont protégées par le premier amendement et le ministère de la Justice des États-Unis informe les journalistes des mandats de perquisition et des assignations à comparaître avant qu’ils ne soient exécutés. Il n’y a pas d’autre explication à cela, et je pense que la raison en est d’instiller la peur chez les partisans de Donald Trump et chez ceux qui voudraient contester les irrégularités électorales juste avant une élection à venir, Tucker. C’est un abus vraiment scandaleux de la part du DOJ et il est illégal pour le DOJ de divulguer ces informations aux médias, Tucker », a déclaré Dhillon.
Les républicains ont critiqué le ministère de la justice et le FBI après le raid du 8 août sur Mar-a-Lago, la propriété de Floride appartenant à Trump, le qualifiant d' »abus de pouvoir » par l’administration Biden.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.