ALERTE, Annonce massive de la Cour suprême sur la décision Roe v Wade, la Garde nationale en alerte maximale de l’intérieur, la garde nationale va être déployée avant la décision de la Cour suprême sur l’affaire. [Vidéo]
Sommaire :
- ALERTE, Annonce massive de la Cour suprême sur la décision Roe v Wade.
- Nouvelles massives de la Cour suprême sur la décision Roe v Wade.
- Biden met en garde contre une » mini révolution » si la SCOTUS annule Roe, et propose une action exécutive.
- Fox News rapporte que la Garde nationale se prépare à être déployée à la suite de la décision de la Cour suprême sur l’avortement.
Publié le 9.6.2022
ALERTE, Annonce massive de la Cour suprême sur la décision Roe v Wade.
Les rumeurs disent que Roe v Wade est un écran de fumée et que les SCOTUS ont secrètement statué sur la fraude électorale ! Les dates pourraient être le 13, le 21 et/ou le 27 juin.
Et la vidéo de Chuck Schumer menaçant Kavanaugh de « payer le prix » pour Roe V Wade refait surface après la tentative d’assassinat d’un juge de la Cour suprême.
Le leader de la majorité au Sénat peut être vu en train de menacer directement les juges de la Cour suprême à la lumière d’un renversement potentiel de Roe V Wade.
Fox News rapporte que la Garde nationale se prépare à être déployée à la suite de la décision de la Cour suprême sur l’avortement. Je pense que nous pouvons tous deviner ce que cela signifie, étant donné que seul un côté se révolte quand il n’obtient pas ce qu’il veut.
Tous les signes indiquent que Roe V Wade va finalement tomber et qu’un été chaud va suivre.
Allons-y les Patriotes !
Le quartier général de la Garde nationale se prépare actuellement à des violences et des troubles potentiels à la suite d’une décision de la SCOTUS sur l’arrêt Roe v Wade.
Le quartier général de la Garde est également en train d’envoyer des messages aux États en prévision de la possibilité d’envoyer des gardes dans le district de Washington DC pour l’avis Roe.
L’activiste de l’avortement a sauté les barricades devant la Cour suprême, et portait aujourd’hui une chaîne et un cadenas de vélo autour du cou pour s’accrocher à la barrière.
Pensez à ce qui se passe.
La chute de Roe V Wade approche, ce qui déclenchera probablement la fin d’un siècle et entraînera de nouveaux troubles…
Pensez-vous honnêtement que c’est une coïncidence qu’ils essaient de désarmer les américains juste avant les émeutes prévues ?
Cela n’arrivera jamais..
Préparez-vous à ce qu’ils pleurent, et préparez-vous à vous protéger de ces règles folles.
The Gateway Rapporte : Une vidéo du leader de la majorité au Sénat Chuck Schumer disant au juge de la Cour suprême Brett Kavanaugh qu’il « paierait le prix » d’un renversement potentiel de Roe V Wade a refait surface mercredi, alors qu’un assassin potentiel a été arrêté devant le domicile de Kavanaugh dans le Maryland.
En mars 2020, Schumer a prononcé un discours devant la Cour suprême alors que les juges entendaient une affaire concernant une loi sur l’avortement en Louisiane. Schumer a crié un avertissement sévère à Kavanaugh et au juge Neil Gorsuch pendant ce discours, disant qu’ils pourraient faire face à des conséquences sinistres pour leurs « décisions terribles. »
« Je veux vous dire, Gorsuch, je veux vous dire, Kavanaugh, vous avez libéré le tourbillon, et vous allez en payer le prix », a déclaré Schumer. « Vous ne saurez pas ce qui vous a frappé si vous allez de l’avant avec ces décisions affreuses ».
Depuis, M. Schumer a tenté de se rétracter de la déclaration dure et incitant à la violence qu’il avait faite ce jour-là.
Dans une déclaration envoyée à Newsweek mercredi, Schumer a réaffirmé qu’il avait « clairement indiqué qu’il soutenait les manifestations pacifiques et qu’il était reconnaissant aux forces de l’ordre d’avoir arrêté cette personne aujourd’hui ».
La vidéo de Schumer, qui a refait surface, a été accueillie par un tollé de critiques sur Internet, et ses propos ont été amplifiés à la lumière des événements potentiellement mortels de mercredi.
Le membre du Congrès Mike Johnson n’a pas voulu laisser cette déclaration passer inaperçue.
La députée Majorie Taylor Green a déclaré : « La gauche déchaîne toujours la violence. »
Le domicile de Kavanaugh a été le théâtre de multiples protestations depuis la fuite du projet de décision concernant Roe V Wade en mai. Et, hier soir encore, il a vu des manifestants arpenter les trottoirs devant chez lui ; le même jour, on a attenté à sa vie.
Nouvelles massives de la Cour suprême sur la décision Roe v Wade quelques jours après que des fonctionnaires aient demandé des relevés téléphoniques dans le cadre d’une enquête sur les fuites.
La Cour suprême des États-Unis n’a pas rendu de décision lundi dans l’affaire Dobbs contre Jackson Women’s Health Organization, prolongeant d’au moins une semaine supplémentaire la décision officielle dans l’affaire qui devrait bouleverser le droit à l’avortement.
« Les juges ont publié des décisions dans de multiples affaires lundi, mais l’affaire Dobbs n’en faisait pas partie. Il reste maintenant environ un mois au mandat actuel de la Cour. Une décision dans l’affaire Dobbs devrait être rendue fin juin ou début juillet », rapporte Fox News.
« La Cour a statué dans trois affaires lundi. L’une était une affaire de droit de la faillite impliquant un administrateur pour le défunt magasin de technologie Circuit City, une autre était une affaire basée en Floride sur Medicaid et une troisième était un conflit de travail impliquant Southwest Airlines et un travailleur qui voulait poursuivre la compagnie aérienne pour manque de salaire pour les heures supplémentaires plutôt que d’aller à l’arbitrage », le rapport a ajouté.
« L’affaire Dobbs découle d’un litige concernant une loi du Mississippi qui interdit l’avortement après 15 semaines. Débattue en décembre, l’affaire est considérée comme le plus grand test à ce jour de la manière dont la nouvelle majorité de la Cour, nommée par les Républicains (6-3), qui sera complétée par la confirmation de la juge Amy Coney Barrett en 2020, traitera les grandes questions controversées », poursuit le rapport.
Cette décision imminente intervient alors que les responsables de la Cour suprême intensifient leur recherche de la source de la fuite du projet d’avis qui annulerait Roe v. Wade.
La plus haute juridiction du pays a pris une série de mesures depuis la fuite, notamment en exigeant que les greffiers fournissent des relevés de téléphone portable et signent des déclarations sous serment.
Joan Biskupic, de CNN, fait le point sur l’enquête menée par la Cour suprême pour identifier l’auteur de la fuite :
Tout d’abord, n’oubliez pas qu’il s’agit de l’affaire la plus importante de cette législature, la plus importante depuis de nombreuses années : elle pourrait faire reculer d’un demi-siècle le droit à l’avortement et le droit à la vie privée. A mi-chemin des négociations sur cette affaire, un projet de document a été divulgué, comme nous le savons tous, il a été divulgué en février dernier. Ainsi, non seulement le public a pu voir vers quoi la Cour se dirigeait pour revenir sur Roe v. Wade, mais cela a aussi sérieusement perturbé les négociations entre les juges quant à la direction qu’ils allaient prendre à la fin du mois de juin. Le juge en chef John Roberts a lancé une enquête sans précédent il y a quatre semaines, il y a quatre semaines aujourd’hui. Apparemment, elle n’a absolument pas progressé, je dirais, et ils ont pris cette nouvelle mesure consistant à faire signer des affidavits aux greffiers.
Je ne suis pas sûr de la formulation exacte, mais il s’agirait d’un déni de toute responsabilité – et aussi de commencer à jeter les bases de l’obtention des données des téléphones portables. Je dois vous dire que ce projet privé a été envoyé non seulement aux neuf juges, à leurs assistants juridiques – chacun en a quatre – et probablement à une douzaine d’autres personnes dans le bâtiment de la Cour suprême, mais aussi par voie électronique et en mains propres dans les chambres. Vous savez, beaucoup plus de personnes auraient pu l’avoir à l’intérieur du palais de justice, mais si quelqu’un le ramenait chez lui, le risque que d’autres personnes l’obtiennent est grand. Ils se concentrent donc sur les assistants juridiques pour le moment, mais nous ne savons pas – du moins de l’extérieur – s’il s’agirait d’un assistant juridique, de quelqu’un d’autre, d’un employé à temps plein, de n’importe qui d’autre qui tomberait dessus, et probablement d’un juge.
La Cour suprême rendra bientôt sa décision officielle dans l’affaire Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, l’affaire d’avortement très attendue qui pourrait annuler l’arrêt Roe v. Wade.
Un projet d’opinion majoritaire rédigé par le juge Samuel Alito a été divulgué à Politico au début du mois et a déclenché une tempête de feu sur les médias sociaux.
« Roe était manifestement erroné dès le départ », écrit Alito.
« Nous soutenons que Roe et Casey doivent être annulés », écrit-il dans le document. « Il est temps de tenir compte de la Constitution et de renvoyer la question de l’avortement aux représentants élus du peuple.
« Nous considérons donc que la Constitution ne confère pas un droit à l’avortement. Roe et Casey doivent être annulés, et le pouvoir de réglementer l’avortement doit être rendu au peuple et à ses représentants élus », écrit Alito dans le document, intitulé « Opinion de la Cour ».
Peu après la fuite du projet d’opinion majoritaire d’Alito, on suppose qu’il y a eu au moins 5 voix en faveur de l’annulation de Roe v Wade, laissant aux législateurs des États le soin d’évaluer leurs propres politiques en matière d’avortement.
Le sénateur Ted Cruz, membre du parti républicain du Texas, a également donné son avis sur l’identité du « divulgateur ».
Biden met en garde contre une » mini révolution » si la SCOTUS annule Roe, et propose une action exécutive. Le président du sous-sol Joe Biden a mis en garde contre une « mini révolution » en novembre qui verrait les législateurs pro-vie être évincés du pouvoir si le projet d’avis de la Cour suprême visant à annuler Roe v. Wade se maintient.
Moins de 24 heures après qu’un tueur à gages démocrate a tenté d’assassiner Brett Kavanaugh, juge à la Cour suprême, Biden menace d’une « mini-révolution » si la SCOTUS annule Roe contre Wade.
Biden a fait ces remarques lors de l’émission de fin de soirée « Jimmy Kimmel Live ! » jeudi soir. Président catholique et pro-choix, M. Biden a déclaré qu’il serait « ridicule » de renverser la décision historique qui considère que l’avortement est protégé par la Constitution américaine.
« Je ne pense pas que le pays le supportera », a déclaré M. Biden à M. Kimmel. « Si, en fait, la décision est rendue de la manière dont elle l’est, et que ces États imposent les limitations dont ils parlent, cela va provoquer une mini-révolution et ils vont voter ces gens hors du bureau ».
Biden a également évoqué la possibilité d’émettre des décrets si la Cour annule l’arrêt Roe v. Wade et a noté que « toute une série de choses sont en jeu » si la décision est maintenue.
Regardez :
« Il y a des décrets que je pourrais utiliser, nous pensons. Nous y réfléchissons en ce moment même », a déclaré M. Biden, selon l’Indépendant. (RELATIF : Comment la position de Biden sur l’avortement a changé au fil des ans)
Après que Politico a obtenu et publié un projet d’avis rédigé par le juge Samuel Alito au début du mois de mai, M. Biden a appelé les électeurs à participer aux prochaines élections de mi-mandat. Dans une déclaration publiée peu après la fuite, il a indiqué qu' »il incombera aux élus de notre nation, à tous les niveaux de gouvernement, de protéger le droit des femmes à choisir ».
À l’époque, M. Biden avait également appelé les législateurs à adopter une législation visant à protéger l’arrêt Roe v. Wade.
« Il incombera aux électeurs d’élire des responsables pro-choix en novembre prochain. Au niveau fédéral, nous aurons besoin d’un plus grand nombre de sénateurs pro-choix et d’une majorité pro-choix à la Chambre pour adopter une législation qui codifie Roe, que je m’efforcerai de faire adopter et signer comme loi », a déclaré le président au début du mois de mai.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.