---

La stratégie médiatique d’Hillary Clinton concernant Trump et la Russie est révélée.

Publié le 21.5.2022

---

Hier matin, nous avons assisté à la poursuite du témoignage de l’ancien conseiller général du FBI James Baker et du directeur de campagne d’Hillary Clinton Robby Mook. (Comme nous l’avons déjà observé, Mook avait déjà admis avoir été informé des « mises à jour générales concernant » les découvertes de Fusion GPS – bien qu’il ait nié savoir qui était Fusion GPS).

Voici les points saillants de Baker et de Mook.

L’examen de Baker, suite.

Baker a témoigné que Sussman ne l’a pas informé que les allégations discréditées de Trump-Russia Alfa Bank avaient été partagées avec le New York Times. (Pour un rappel, voici les extraits de la transcription de son témoignage de jeudi).

Q : Est-ce qu’il [Sussman] vous a dit quelque chose sur le fait qu’il avait un client quand il est allé au New York Times ?

R : Je suppose que la réponse à cette question est non.

Q : Et vous ne savez pas, monsieur, s’ils étaient ses clients pour tenter de faire publier cette histoire dans le New York Times, n’est-ce pas ?

R : C’est juste. Je ne le sais pas, c’est exact.

Q : Vous ne savez pas s’il travaillait avec la campagne Clinton pour faire cela, n’est-ce pas ?

R : Je ne le sais pas.

Le témoignage de Robby Mook.

Robert Mook, le directeur de campagne d’Hillary Clinton en 2016, a également témoigné devant le jury vendredi. Dans son témoignage, il a déclaré qu’Hillary Clinton avait personnellement approuvé un plan visant à diffuser dans les médias le mensonge selon lequel Trump était de connivence avec la Russie via des serveurs secrets. Il a également admis avoir été briefé sur la conspiration.

Q : D’accord. En ce qui concerne l’attention générale portée à M. Trump et à la Russie, y a-t-il eu un moment où vous avez appris l’existence de liens potentiels entre l’organisation Trump, les affaires de M. Trump et une banque russe appelée Alfa-bank ?

R : Oui. Oui, j’ai été informé de cela.

Q : À peu près quand avez-vous été informé de cela, si vous vous en souvenez ?

R : Honnêtement, je ne m’en souviens pas.

Q : Qui a participé à ce briefing, si vous vous en souvenez ?

R : Moi-même, Marc Elias, Jen Palmieri, Jake Sullivan, John Podesta. Il y en a peut-être eu d’autres, mais ce sont ceux dont je me souviens avec certitude qu’ils étaient là.

Mook a également admis que la campagne Clinton était axée sur les relations de Trump avec la Russie avant l’été 2016.

Q : Au cours de l’été 2016, la relation de M. Trump avec la Russie était-elle un sujet sur lequel la campagne se concentrait ?

R : Oui. Je veux dire, c’était franchement quelque chose sur lequel nous étions concentrés avant cette période. Mais absolument.

Mook a cependant nié que la campagne Clinton ait ordonné à Sussman d’aller au FBI, tout en admettant que Clinton a approuvé que les allégations Trump-Russie soient partagées avec les médias.

Q : Saviez-vous que M. Sussman s’est rendu au FBI en septembre 2016 pour les avertir d’un article du New York Times sur Trump et Alfa-Bank ?

R : Non.

Q : Avez-vous le souvenir que quelqu’un vous ait parlé d’aller voir le FBI au nom de la campagne sur la question Trump/Alfa-Bank ?

R : Non.

Q : Avez-vous demandé à M. Sussman d’aller voir le FBI au nom de la campagne ?

R : Absolument pas.

Q : Avez-vous autorisé M. Sussman à aller voir le FBI au nom de la campagne ?

R : Non.

Q : Est-ce que quelqu’un d’autre de la campagne, à votre connaissance, a ordonné ou autorisé M. Sussman à aller voir le FBI au nom de la campagne ?

R : A ma connaissance, non.

Mook a également déclaré que la décision de pousser la conspiration russe démystifiée vers les médias a été prise par lui, Sussman, John Podesta et Palmeri, et que Hillary Clinton était d’accord avec cette décision.

Q : Et une fois que vous en avez eu connaissance [des allégations Trump-Russie], vous avez commencé à discuter avec la campagne pour savoir si elle devait en faire état dans les médias, n’est-ce pas ?

R : C’est exact.

Q : Et vous avez eu cette discussion avec M. Sullivan ?

R : C’est exact.

Q : Avec M. Podesta ?

R : Juste pour être clair. C’est ce que – je me souviens de ces personnes, exact.

Q : D’accord. Vous avez eu une discussion avec M. Sullivan ?

R : Oui, je m’en souviens, oui.

Q : De savoir s’il fallait le pousser dans les médias, n’est-ce pas ?

R : C’est exact.

Q : Avec Mme Palmieri ?

R : C’est exact.

Q : Avec M. Podesta ?

R : C’est exact.

Q : Mais en tout état de cause, la décision de fournir ces informations aux médias a été autorisée par la campagne, n’est-ce pas ?

R : Nous avons autorisé un membre du personnel de la campagne à fournir ces informations aux médias.

En ce qui concerne Hillary Clinton, Mook a dit :

Q : M. Mook, avant la pause, vous avez déclaré qu’il y a eu une conversation au cours de laquelle vous avez parlé à Mme Clinton du plan proposé pour fournir les allégations d’Alfa-Bank aux médias ; est-ce exact ?

R : C’est exact.

Q : Et quelle a été sa réponse ?

R : Tout ce dont je me souviens, c’est qu’elle était d’accord avec la décision.

Quelques réflexions finales : si ce procès concerne les fausses déclarations de Sussmann au FBI, il s’agit aussi de bien plus que cela.

Il s’agit de l’avocat spécial John Durham qui raconte au public l’histoire de la machine de recherche de l’opposition Clinton, et comment la campagne, par le biais de ses avocats et de ses sous-traitants (Fusion GPS), a élaboré et diffusé des mensonges aux médias pour influencer l’élection. C’est l’histoire des avocats de la campagne Clinton qui ont utilisé le FBI pour faire avancer cette stratégie de tromperie.

En gardant cela à l’esprit, n’oubliez pas l’affaire Igor Danchenko. Est-il possible que Charles Dolan, un ami et partisan d’Hillary Clinton, ait par hasard fourni de fausses informations à la principale sous-source de Christopher Steele ?

Et à ce propos, quelles sont les chances qu’un autre allié de Clinton – Alexander Downer – ait transmis ses « informations » au FBI ? Le tuyau de Downer a été référencé dans l’ouverture de l’enquête Alfa Bank-Trump, vue ci-dessous. (Notez que le FBI déforme à la fois le tuyau de Downer et la prétendue déclaration de Mifsud à George Papadopolous).

Devons-nous croire que la campagne Clinton et ses agents n’avaient rien à voir avec Dolan et Downer ? En ce qui concerne l’affaire Trump/Russie, il y a trop de liens avec Clinton pour qu’on puisse les ignorer. Espérons que Durham est en train de démêler ce fil.